Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 9:26

LES MONDIALISTES BABELISTES UTILISENT LA NOURRITURE ET L'EAU AFIN DE STÉRILISER LA POPULATION MONDIALE !

Dans cet autre vidéo-choc, Alex Jones, ce journaliste indépendant américain, nous dévoile le complot des Mondialistes Babelistes qui utilisent l'eau et la nourriture dans le but de rendre malade et de provoquer la stérilisation forcée de la population mondiale dans un but évident d'eugénisme !

John P. Holdren publiait en 1977 un livre intitulé Ecoscience dans lequel, disait-il, il fallait implanter un Etat policier planétaire pour conduire la stérilisation forcée de la population mondiale. Dans ce livre Holdren proposait, en effet, d'utiliser l'eau et la nourriture pour stériliser les gens. L'objectif des Mondialistes, c'est largement connu, est de réduire d'au moins 80% la population mondiale.

Récemment, ce même John P. Holdren fut nommé par Hussein Obama comme Directeur de l'Office de la Maison Blanche de politique scientifique et technologique, rien de moins. Désormais, plusieurs l'appellent le "César de la Science" !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
John P. Holdren

De nos jours, nous dit Alex Jones, l'endroit le plus dangereux à fréquenter est assurément le marché d'alimentation !!! Avec tous ces additifs alimentaires qu'on rajoute aux aliments, tel l'aspartame, telle l'utilisation des hormones de croissance, avec tous ces OMGs, avec la fluoration de l'eau, etc., bien se nourrir devient une tâche de plus en plus périlleuse.

Voyez ce document-vidéo pour vous en convaincre :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
envoyé par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]. - [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon visionnement !

Octo !

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 10:02

REGARD SUR JOHN P. HOLDREN, LE CONSEILLER DE HUSSEIN OBAMA EN MATIÈRE SCIENTIFIQUE ! !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
John P. Holdren

John P. Holdren, le César scientifique de Hussein Obama, affirme : les avortements forcés et la stérilisation de masse sont nécessaire pour sauver la planète !

[Ce texte et les extraits publiés plus loin sont le résultat d'une Traduction-Google !] Réservé, il écrit, en 1977, un livre intitulé Ecoscience pour proposer des mesures extrêmes totalitaires pour contrôler la population. Il propose un "Régime policier planétaire" avec le pouvoir de vie et de mort sur des citoyens américains. Avortements forcés et stérilisation de masse ! Les fantasmes tyrannique d'un fou ? Ou simplement l'avis d'une personne qui est maintenant dans le contrôle de la politique de la science aux États-Unis? Ou les deux ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ces idées, parmi beaucoup d'autres recommandations tout aussi horribles que nous analyserons plus en détail plus loin, ont été mises de l'avant par John P. Holdren, que Barack Hussein Obama a récemment nommé directeur de l'Office de la Maison Blanche de politique scientifique et technologique, Assistant du Président pour la science et de la technologie, et co-président du Président du Conseil des conseillers sur la science et la technologie - officieusement appelé aux Etats-Unis le "César de la Science". Dans un livre co-écrit Holdren en 1977, l'homme est maintenant fermement le contrôle de la politique de la science dans ce pays qui a écrit:

• Les femmes pourraient être contraints d'interrompre leur grossesse, qu'elles le veuillent ou non;

• La population en général peuvent être stérilisés par médicaments contre l'infertilité intentionnellement mis en eau potable de la nation ou dans les aliments;

• Les mères célibataires et les mères adolescentes devraient avoir leurs bébés saisi d'eux contre leur volonté et donnés à d'autres couples d'élever;

• Les personnes qui "contribuent à la détérioration sociale» (c.-à-indésirables) "peut être requis par la loi à exercer des responsabilités en matière de reproduction" - en d'autres termes, être contraint de se faire avorter ou stériliser.

• Un transnationale "Planetary Regime" doivent prendre le contrôle de l'économie mondiale et aussi dicter les détails les plus intimes de la vie des Américains - en utilisant une force de police armés internationaux.

Impossible, dites-vous? Cela doit être une exagération ou un canular. Aucune personne sensée ne dira de telles choses.

Eh bien, je n'aime pas casser les nouvelles de vous, mais il est pas un canular, sans exagération. John Holdren a vraiment dit ces choses, et ce rapport contient la preuve. Ci-dessous vous trouverez des photos, scans, et des transcriptions de pages dans le livre Ecoscience, co-auteur en 1977 par John Holdren et de ses proches collègues Paul Ehrlich et Anne Ehrlich. Les scans et des photos sont prévus pour fournir une preuve concluante que les paroles attribuées à Holdren ne sont pas altérés et transcrit fidèlement.

[UPDATE: Assurez-vous de lire les déclarations de nouvelles émises par la Maison Blanche et par le bureau de John Holdren en réponse à la controverse soulevée par ce texte - vous pouvez les voir ci-dessous les extraits suivants d.Ecoscience]

Ce rapport a été inspiré par cet article dans le magazine FrontPage, qui couvre certains des mêmes informations présentées ici. Mais cet article, même si elle contient de nombreuses citations choquant de John Holdren, n'a pas fait beaucoup d'impact sur l'opinion publique. Pourquoi pas? Parce que, comme je l'ai découvert lors de l'examen de l'article avec des amis différents, il n'y avait aucune preuve que les citations étaient exactes - si la plupart des gens (même ceux qui s'opposent à la politique d'Obama) en doute leur véracité, parce que les états inflammatoires semblait trop pour être vrai. Dans l'ère moderne, il semble, les journalistes ont perdu toute crédibilité, et sont donc présumés être mentir ou d'exagérer à moins qu'une preuve solide est offert pour sauvegarder les revendications. Eh bien, ce rapport contient des éléments de preuve.

Bien sûr, Holdren a écrit ces choses dans le cadre d'un livre qu'il a co-écrit de ce qu'il imaginait à l'époque (fin des années 1970) a été une crise apocalyptique posent à l'humanité: la surpopulation. Il se sentait mesures extrêmes seraient nécessaires pour lutter contre un problème extrême. Que ce soit ou non vous pensez que cela lui fournit un valide "excuse" pour être descendu dans un fantasme totalitaire est à vous: personnellement, je ne pense pas que c'est une excuse valable à tous, depuis la crise, il était dans une panique plus était la plupart du temps dans son imagination. Les régimes totalitaires et les détraqués ont presque toujours ce qui semble en interne comme une justification raisonnable pour les actions qui le monde extérieur semble incompréhensible.

Les citations directes de Ecoscience John P. Holdren :

Ci-dessous, dans les messages suivants, vous trouverez une série de dix courts passages puisés dans Ecoscience. Dans chaque cas vous trouverez une image numérisée prises directement à partir des pages du livre lui-même puis, en rouge, une transcription exacte en français de chaque passage. En dessous de chaque citation, vous trouverez une brève analyse du passage en question.

Prêts ?

Préparez-vous !

Et préparez-vous, surtout, à toute une surprise !

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 10:15

EXTRAIT NO 1 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Page 837 : l'avortement serait légal et obligatoire :

En effet, il a été conclu que les lois sur le contrôle de la population, y compris même des lois exigeant l'avortement obligatoire, pourraient être maintenues en vertu de la Constitution en vigueur si la crise de population devenait suffisamment grave pour mettre en danger la société.

Comme indiqué dans l'article précité FrontPage, Holdren "se cache derrière la voix passive» dans ce passage, en disant: «il a été conclu." Vraiment? Par qui? Par les auteurs du livre, c'est qui? Qu'est-ce Holdren vraiment dire ici, c'est, "j'ai décidé qu'il n'y a rien d'inconstitutionnel dans les lois qui obligent les femmes à avorter leurs bébés." Et comme nous le verrons plus tard, même si Holdren déplore le fait que la plupart des gens pensent qu'il n'est pas nécessaire pour de telles lois, lui et ses co-auteurs estiment que la crise de la population est si grave que le moment est effectivement venu pour "les lois de la population-contrôle obligatoire . " En fait, ils passent tout le livre en faisant valoir que "la crise de la population» est déjà devenu «suffisamment graves pour mettre en danger la société."

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 10:27

EXTRAIT NO 2 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Page 786: Les mères célibataires doivent avoir leurs bébés enlevés par le gouvernement ou elles pourraient être forcées de se faire avorter :

Une façon de mener à bien cette désapprobation peut-être d'insister pour que tous les bébés illégitimes être mis en adoption, surtout ceux qui sont nés à des mineurs, qui ne sont généralement pas capables de prendre soin d'un enfant seul. Si une mère célibataire vraiment voulu garder son bébé, elle pourrait être obligé de passer par la procédure d'adoption et de démontrer sa capacité à soutenir et à en prendre soin. procédure d'adoption devrait probablement rester plus difficile pour les personnes seules que pour les couples mariés, en reconnaissance de la difficulté relative de élèvent seules leurs enfants. Il serait même possible d'exiger des femmes enceintes unique de se marier ou se faire avorter, peut-être comme une alternative au placement pour adoption, selon la société.

Holdren et ses co-auteurs une fois de plus spéculer sur les solutions incroyablement draconiennes pour ce qu'ils estiment être une crise de surpopulation. Mais ce qui est particulièrement inquiétant n'est pas que Holdren a simplement fait ces propositions - bébés arrachant des bras de leurs mères et de les donner; convaincante mères célibataires à prouver en cour qu'ils seraient de bons parents, et obligeant les femmes à avorter, si elles le veuille ou non -, mais qu'il le fait dans une telle sérénité, de manière bureaucratique. Ne vous laissez pas berner par le inoffensifs et «de sang-froid" ton qu'il prend: les propositions sont cauchemardesques, mais ils sont exprimés par euphémisme.

Holdren semble avoir aucune prise du lien affectif entre la mère et l'enfant, et les femmes le traumatisme âme-broyage ont senti tout au long de l'histoire quand leurs bébés ont été enlevés à leur gré.

Ce genre de clinique, une discussion presque robotique de lois qui touchent des millions de personnes au niveau le plus personnel possible est profondément troublant, et le genre d'attitude qui donne aux scientifiques une mauvaise réputation. Je me souviens de l'expression «banalité du mal."

Non pas que c'est important, mais je suis moi-même "pro-choix» - c'est à dire je pense que l'avortement ne devrait pas être illégale. Mais cela ne signifie pas que je suis pro-avortement - je n'aime pas particulièrement l'avortement, mais je crois que les femmes devraient pouvoir le choix de les avoir. Mais John Holdren propose ici pour enlever ce choix - pour forcer les femmes à avorter. On n'a pas besoin d'être un «pro-vie" militante de voir l'horreur de cette proposition - les gens de tous les côtés de l'échiquier politique devraient être outrés. Mon opposition à l'avortement forcé n'est pas tant de protéger l'embryon, mais plutôt de protéger la mère de subir un acte médical contre son gré. Et pas n'importe quel acte médical, mais qui elle-même (indépendamment de mon point de vue) peut trouver particulièrement immoral ou traumatique.

Il ya un autocollant qui est populaire dans les zones libérale qui dit: «?. Puis contre l'avortement ne l'avez pas" Eh bien, John Holdren veut faire de vous en avez un, si vous êtes contre lui ou pas.

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 10:33

EXTRAIT NO 3 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pages 787-788 : en faveur de la stérilisation de masse des humains si la drogue stérilisante présente dans l'eau et la nourriture ne nuit pas à l'élevage :

Ajout d'un agent stérilisant à boire de l'eau ou les aliments de base est une suggestion qui semble horrifier les gens plus que la plupart des propositions de régulation de la fécondité involontaire. En effet, cela poserait des questions très difficiles politique, juridique et sociale, pour ne rien dire des problèmes techniques. Aucun agent stérilisant existe aujourd'hui, ni ne semble pas être une en cours d'élaboration. Pour être acceptable, une telle substance aurait pour répondre à certaines exigences un peu raide: il doit être uniformément efficace, en dépit de très diverses doses reçues par les individus, et en dépit des degrés divers de la fécondité et de la sensibilité entre les individus, il doit être libre de secondaires dangereux ou désagréables effets, et il ne doit avoir aucun effet sur les membres du sexe opposé, les enfants, des vieillards, des animaux de compagnie ou d'élevage.

OK, John, vous êtes maintenant commence vraiment à me faire peur. Mettre stérilisants dans l'approvisionnement en eau? Si vous avez correctement supposer que cette suggestion "semble horrifier les gens plus que la plupart des propositions", vous avez apparemment ne figurent pas parmi ces personnes, il fait horreur. Parce que dans votre longue liste de problèmes avec ce régime possible, il n'est aucunement fait mention de toutes les préoccupations éthiques ou des questions morales. À votre avis, le seul obstacle à Stérilisation de masse involontaire de la population, c'est qu'il doit affecter tout le monde également et ne pas avoir d'effets secondaires indésirables ou des animaux blessés. Mais bon, si l'on pouvait stériliser tous les êtres humains en toute sécurité sans nuire à l'élevage, ce serait Peachy! Le fait que Holdren n'a pas de scrupules à ce sujet un tel régime profondément invasives et contraire à l'éthique (à part le fait qu'il serait difficile à mettre en œuvre) est extrêmement inquiétant et dans un monde sain par lui-même d'exclusion de la tenue d'une position de force le gouvernement.

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 12:37

EXTRAIT NO 4 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Page 786-787 : Le gouvernement pourrait contrôler la reproduction des femmes, soit en les stérilisant ou en l'implantation obligatoire de contrôle des naissances à long terme :

contrôle de la fécondité involontaire :
...
Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, malgré la difficulté relativement plus élevé de l'opération que la vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d'essayer de stériliser les hommes.
...
Le développement d'une capsule à long terme de stérilisation qui pourraient être implantés sous la peau et supprimés lorsque la grossesse est désirée ouvre des possibilités supplémentaires de contrôle de la fécondité coercitives. La capsule peut être implanté à la puberté et peut être amovible, avec l'autorisation officielle, pour un nombre limité de naissances.

Notez bien l'expression «avec la permission officielle» dans la citation ci-dessus. Johh Holdren envisage une société dans laquelle les implants gouvernement une capsule de stérilisation à long terme dans toutes les filles dès qu'elles atteignent la puberté, qui doit ensuite demander l'autorisation officielle de retirer temporairement la capsule et être autorisés à tomber enceinte à une date ultérieure. Tour à tour, il veut une société qui stérilise toutes les femmes une fois qu'elles ont deux enfants. Voulez-vous vivre dans une telle société? Parce que je sûr que l'enfer ne sont pas.

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 12:49

EXTRAIT NO 5 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Page 838 : Le genre de personnes qui causent la "dégradation du climat social" ne peut être contraint de ne pas avoir des enfants :

Si certaines personnes contribuent à la détérioration sociale générale de surproduction par les enfants, et si le besoin est impérieux, ils peuvent être requis par la loi à exercer la responsabilité en matière de reproduction, tout comme ils peuvent être appelés à exercer des responsabilités dans leurs habitudes de consommation de ressources-pour autant qu'ils ne sont pas refuser une protection égale.

Pour moi, c'est à certains égards, la peine la plus horrible dans l'ensemble du livre - et il avait beaucoup de concurrence. Parce qu'ici Holdren révèle que les jugements moraux seraient impliqués dans la détermination qui se stérilisés ou est forcé d'interrompre leurs bébés. Bonne, les honnêtes gens seront laissés tranquilles - mais ceux qui «contribuent à la détérioration sociale" pourrait être "forcés d'exercer la responsabilité en matière de reproduction», qui ne pouvait signifier qu'une chose - l'avortement obligatoire ou de stérilisation involontaire. Quelle autre solution y aurait-il de "forcer" les gens de ne pas avoir des enfants? Le gouvernement surveille seront stationnés dans les chambres des personnes irresponsables pour s'assurer qu'ils utilisent des préservatifs? Allons-nous ramener la ceinture de chasteté? Non - la seule façon de "forcer" les gens à ne pas devenir ou de rester enceinte est de les stériliser ou de les faire avorter.

Mais quelle sorte de folie est-ce? «Détérioration sociale"? Est-Holdren sérieux suggérant que «certains» des gens de contribuer à deterioriation sociale plus que d'autres, et doivent donc être stérilisées ou forcées à avorter, pour les empêcher de propager leur espèce? N'est-ce pas que l'eugénisme, tout simplement? Et ce n'est pas l'eugénisme universellement condamnée comme une pratique grotesquement mal?

Nous avons déjà été dans cette voie avant. Dans un des épisodes les plus honteux de l'histoire de la jurisprudence américaine, la Cour suprême a statué dans l'infâme 1927 Buck v. Bell cas que l'État de Virginie a eu le droit de stériliser une femme du nom de Carrie Buck contre son gré, fondée uniquement sur les critères (faux) qu'elle était «faible d'esprit" et la promiscuité, avec le juge Oliver Wendell Holmes finales, "Trois générations d'imbéciles, c'est suffisant." Aujourd'hui, bien sûr, nous regardons en arrière sur cette décision à l'horreur, que l'eugénisme en tant que concept a été discrédité à jamais. En fait, l'Organisation des Nations Unies en ce qui concerne maintenant la stérilisation forcée comme un crime contre l'humanité.

La phrase en italique à la fin («pour autant qu'ils ne soient pas privés de protection égale"), qui Holdren semble penser lui descend le crochet eugénisme, se réfère à la 14e amendement (comme vous le verrez dans la version plus complète de ce passage cité ci-dessous ), ce qui signifie que le programme eugénique ne serait pas fondée sur la race ou discriminatoire - simplement fondée sur le caprice et l'évaluation des bureaucrates du gouvernement de décider qui et qui n'est pas un indésirables. Si certains fonctionnaires en Amérique Holdren détermine que vous êtes "contribuant à la détérioration sociale» en étant la promiscuité ou les femmes enceintes ou les deux, des agents du gouvernement briser votre porte et vous et courriers hors pieds et des mains à la clinique d'avortement? En fait, la jurisprudence de la Cour suprême Skinner v. Oklahoma déjà déterminé que la clause d'égale protection de la 14e amendement interdit nettement sanctionnée par l'État de stérilisation être appliquée de façon inégale à certains types de personnes.

Non, non, vous le dites, Holdren ne prétend pas que certains types de personnes contribuent à la détérioration sociale plus que d'autres, mais plutôt, il en indiquant que toute personne qui surproduit enfants contribue ainsi à la détérioration sociale et doit être arrêté d'avoir plus. Si c'est le cas - comment est-ce plus acceptable? Il semble Holdren et ses co-auteurs n'ont pas vraiment pensé à tout, parce que ce qu'ils proposent est une société de cauchemar totalitaire. Que fait-il envisager: Toutes les femmes qui commettent le crime d'avoir plus de deux enfants être emmenés par la police vers les centres de stérilisation gérés par le gouvernement? Ou - le plus inquiétant de tous - peut-être Holdren a bien réfléchi, et est parfaitement OK avec le genre de société dystopique, il envisage dans ce livre.

Bien sûr, je pourrais imaginer un tas de gars ivre assis autour de la brise de prise de vue, l'expression de ces sortes de pensées interdites; qui d'entre nous n'a pas regardé dans l'exaspération devant une mère harcelé achetaient des bonbons et de la soude pour sa couvée immense des enfants turbulents et de la pensée : Lady, pourquoi ne pas simplement faire la ligature des trompes déjà? Mais c'est une autre affaire lorsque le tsar des sciences des États-Unis suggère la même chose officiellement en version imprimée. Il cesse d'être une fantaisie inoffensive, et tout à coup la possibilité métiers que cela pourrait devenir la politique du gouvernement. Et puis ce n'est pas si drôle.

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 12:57

EXTRAIT NO 6 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Page 838 : Rien n'est faux ou illégal de la taille de la famille du gouvernement dicter :

Dans le monde d'aujourd'hui, cependant, le nombre d'enfants dans une famille est une question d'intérêt public profonde. La loi réglemente d'autres questions très personnelles. Par exemple, nul ne peut légalement avoir plus d'un conjoint à la fois. Pourquoi la loi ne serait-elle pas en mesure d'empêcher une personne d'avoir plus de deux enfants ?

Pourquoi?

Je vais vous dire pourquoi, John. Parce que le principe de l'habeas corpus sur lequel repose notre nation rend automatiquement de tout régime d'avortement obligatoire est inconstitutionnelle, car elle garantit la liberté du corps de chaque individu de la détention ou l'ingérence, jusqu'à ce qu'il ait été déclaré coupable d'un crime. Ou êtes-vous sérieusement que, si les fonctionnaires décident que le pays est surpeuplé, le simple fait de la grossesse soit un crime ?

Je ne suis pas juriste, mais il semble que John Holgren est encore moins d'un juriste que je suis. Beaucoup de projets bizarres suggérés dans Ecoscience s'appuyer sur un raisonnement juridique de graves lacunes. Le livre n'est pas tant sur la science, mais plutôt de réinterpréter la Constitution pour permettre desv mesures totalitaires de régulation démographique.

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 13:08

EXTRAIT NO 7 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Page 942-943 : Un "Régime Planétaire" doit contrôler l'économie mondiale et dicter par la force le nombre d'enfants permis :

Vers un "Régime Planétaire" :
...
Peut-être que ces organismes, combinée avec le UNEP et les organismes des Nations Unies pour la population, pourraient éventuellement être développés dans un "Régime Planétaire" - une sorte de super agence internationale pour la population, les ressources et l'environnement. Un tel "Régime Planétaire" global de contrôle pourrait surveiller le développement, l'administration, la conservation et la distribution de toutes les ressources naturelles, renouvelables ou non renouvelables, au moins dans la mesure où il existe des implications internationales. Ainsi, le régime pourrait avoir le pouvoir de contrôler la pollution non seulement dans l'atmosphère et les océans, mais aussi dans les organismes d'eau douce tels que lacs et rivières qui traversent les frontières internationales ou qui se déversent dans les océans. Le régime pourrait également être un organisme central de régulation logique tout le commerce international, peut-être y compris l'assistance de pays en développement pour les PMA, et notamment tous les aliments sur le marché international.

Le régime planétaire pourrait être chargé de déterminer la population optimale pour le monde et pour chaque région et pour arbitrer les parts des différents pays dans leurs limites régionales. Contrôle de la taille de la population pourrait rester de la responsabilité de chaque gouvernement, mais le régime aurait un certain pouvoir de faire respecter les limites convenues.
Dans le cas où vous vous poseriez exactement qui serait l'application de ces avortements forcés et la stérilisation de masse des lois: Pourquoi, ce sera la "Planetary régime"! Bien sûr! J'aurais vu que l'on vient.

Le reste de ce passage parle de lui-même. Une fois que vous ajoutez toutes les choses que le régime planétaire (qui a une belle bague de science-fiction à elle, n'est-ce pas?) Contrôle, il devient évident que cela aura un pouvoir total sur l'économie mondiale, puisque, selon Holdren ce régime planétaire sera de contrôle "toutes les ressources naturelles, renouvelables ou non renouvelables" (qui signifie en fait tous les produits) ainsi que tous les aliments et le commerce sur les océans et les rivières »qui se déversent dans les océans» (soit 99% de toutes les rivières navigables ). Qu'est-ce qui reste ? Pas grand-chose.

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

**Octo** Ven 11 Fév 2011 - 13:15

EXTRAIT NO 8 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Page 917 : Nous aurons besoin de renoncer à la souveraineté nationale pour la remplacer par une force de police internationale armée :

Si cela pouvait être accompli, la sécurité pourrait être assurée par une organisation armée internationale, un analogue global d'une force de police. Beaucoup de gens l'ont reconnu comme un objectif, mais la façon de l'atteindre reste obscure dans un monde où les factions semble, si quoi que ce soit, être à la hausse. La première étape implique nécessairement une renonciation partielle de la souveraineté à une organisation internationale.

Donc : On s'attend à renoncer volontairement à la souveraineté nationale pour une organisation internationale (le «Régime Planétaire», sans doute), qui sera armée et aura la capacité d'agir comme une force de police. Et nous avons vu dans la citation précédente exactement quelles règles cette force de police armée internationale sera l'application : le contrôle des naissances obligatoire, et toute l'activité économique.

Ce serait risible si Holdren n'étaient pas si graves mortelle. Voulez-vous cet homme d'être en charge de la science et la technologie aux États-Unis ? Parce qu'il est déjà en charge.

SOURCE : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !

Re: Les Mondialistes utilisent la nourriture et l'eau afin de stériliser la population !