« La persécution des chrétiens dans le monde », de Raphaël Delpard, à Paris

20/08/2024

Alors que la répression de la liberté d’expression s’accélère, le gouvernement britannique s’apprête à interdire aux personnes de prier silencieusement dans leur tête devant les cliniques d’avortement.

L’année dernière, les députés ont voté une loi interdisant les prières silencieuses dans des « zones tampons » de 150 mètres autour de l’emplacement d’une clinique ou d’un hôpital proposant des services d’avortement.

Toutefois, cette loi n’est pas entrée en vigueur et des directives ont été publiées par la suite, autorisant la prière silencieuse dans les « zones d’accès sécurisé » où les militants pourraient distribuer des brochures et engager des conversations avec les femmes qui envisagent un avortement.

Ces directives indiquaient que « la prière silencieuse, c’est-à-dire l’engagement de l’esprit et de la pensée dans la prière vers Dieu, est protégée en tant que droit absolu en vertu de la loi de 1998 sur les droits de l’homme et ne devrait pas, en soi, être considérée comme une infraction, quelles que soient les circonstances ».

La question a attiré l’attention du public en mars 2023 lorsque la militante Isabel Vaughan-Spruce a été arrêtée par la police pour avoir prié silencieusement devant une clinique des British Pregnancy Advisory Services qui faisait l’objet d’une ordonnance de « zone tampon ».

L’arrestation de Vaughan-Spruce a suscité une condamnation internationale et a été dénoncée par la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale.

La police des West Midlands l’a ensuite relâchée sans inculpation et a été contrainte de présenter des excuses après que Vaughan-Spruce se soit plainte d’avoir été arrêtée pour un « délit d’opinion ».

Toutefois, ces droits sont sur le point d’être complètement bafoués, car le nouveau gouvernement travailliste fait pression pour supprimer ces conseils et interdire complètement les manifestations silencieuses à proximité des cliniques d’avortement, criminalisant de fait toute personne qui se tient à l’extérieur d’une clinique et s’engage dans une « pensée erronée ».

Le Telegraph rapporte que « les ministres vont maintenant réexaminer ces directives. Les militants pro-choix espèrent que cette révision permettra de limiter les prières silencieuses et la distribution de tracts. »

Dame Diana Johnson, la nouvelle ministre de la police, a déclaré : « Nous avons spécifiquement voté contre les propositions visant à autoriser la prière silencieuse et la communication consensuelle dans les zones d’accès sécurisé ».

« J’ai remarqué que le ministère de l’Intérieur a produit des directives qui incluent l’autorisation de ces mesures. »

« Je me suis demandée pourquoi vous faisiez cela alors que le Parlement avait été très clair sur le fait que ce n’était pas la volonté du Parlement », a-t-elle ajouté.

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/le-gouvernement-britannique-sapprete-a-interdire-les-prieres-silencieuses-devant-les-cliniques-davortement/

Kamala Harris voudrait « éliminer la liberté religieuse » et a un programme anti-catholique « extrême ». Kamala Harris, qui a été classée sénatrice la plus libérale des États-Unis, a un bilan "extrémiste" en faveur de l'avortement et des LGBT et risque de "persécuter" les catholiques, comme l'a déjà fait l'administration Biden-Harris, ont averti Michael Hichborn et d'autres responsables catholiques.


par Matt Agneau

26 juillet 2024

(LifeSiteNews) - Kamala Harris serait une menace pour les libertés religieuses des catholiques et la vie des personnes âgées, des bébés à naître. Les dirigeants catholiques mettent en garde.

La vice-présidente Kamala Harris est actuellement le choix du Parti démocrate pour se présenter à l'élection présidentielle de 2024. Sauf changement de dernière minute, les démocrates formellement la nommeront au cours de la première semaine d'août.

Ses antécédents d'opposition aux catholiques et aux valeurs catholiques suscitent des inquiétudes.

Sous l'administration Biden-Harris, le ministère de la justice a appliqué de manière agressive et sélective la loi sur la liberté d'accès aux entrées des cliniques (Freedom of Access to Clinic Entrances Act - FACE Act), en ciblant notamment des pères pro-vie pacifiques tels que Mark Houck.

Le même ministère de la justice a également publié une note par l'intermédiaire du Bureau fédéral d'enquête (FBI), qui prétend sans fondement accuser Les catholiques qui assistent à la messe traditionnelle en latin sont taxés d'"extrémisme". Le FBI a même espionné les églises de la messe en latin sous l'administration Biden-Harris.

De même, le procureur général de Biden, Merrick Garland, et le ministère de la justice ont publié le document suivant un mémo suggérant que les parents concernés et les défenseurs qui s'opposent à la politique d'identité raciale et à l'idéologie sexuelle dans les salles de classe sont assimilés à des terroristes nationaux.

Mais en dehors de cela, Harris a également un dossier de s'en prendre aux pro-vie et aux Catholiques. Par exemple, en tant que procureur général de Californie, elle a pris pour cible le journaliste catholique pro-vie David Daleiden après qu'il eut publié des vidéos montrant des cadres de Planned Parenthood discutant avec désinvolture de la vente de parties de corps de bébés avortés. Elle a également soutenu un projet de loi, rejeté par la suite par la Cour suprême, qui aurait obligé les centres de grossesse pro-vie à indiquer aux femmes où elles peuvent se faire avorter.

En tant que sénatrice américaine, elle a critiqué un candidat à la magistrature et membre des Chevaliers de Colomb, attaquant l'organisation parce que ses dirigeants, à l'instar de l'Église catholique, s'opposent à l'avortement et au prétendu "mariage" homosexuel. Elle a également été classée le plus libéral sénateur de l'U.S. Harris s'oppose le droit des entreprises religieuses, telles que Hobby Lobby, de ne pas fournir de moyens de contraception abortifs.

Harris est un "apologiste impénitent de l'avortement", selon Reagan Barklage, directrice nationale de Students for Life of America et elle-même catholique.

Pour rassurer les catholiques, la vice-présidente devrait changer complètement de comportement, selon M. Barklage.

"Une présidence de Kamala Harris est une présidence de l'extrémisme de l'avortement qui met en danger des milliers de vies prénatales", a déclaré M. Barklage à LifeSiteNews dans un communiqué envoyé par courriel. "Elle est une apologiste impénitente de l'avortement, car elle ne peut pas citer un seul avortement qu'elle ne soutiendrait pas.

"À moins qu'elle ne revienne complètement sur ses positions, ce qui signifie qu'elle perdra l'allégeance de sa base radicale en matière d'avortement, les vrais catholiques qui défendent le caractère sacré de toute vie humaine ont tout intérêt à voter contre elle si elle devient la candidate démocrate", a déclaré M. Barklage.

Michael Hichborn, de l'Institut Lepanto, a fait part à LifeSiteNews d'une évaluation similaire dans un communiqué de presse.

"L'ensemble des dispositions prises par M. Harris sont en totale contradiction avec l'Église catholique", a déclaré M. Hichborn par courrier électronique. "En considérant l'appartenance aux Chevaliers de Colomb comme un test décisif pour les qualifications judiciaires d'une personne, M. Harris peut tout aussi bien rejeter toute personne prétendant être un catholique fidèle.

"Pour que Mme Harris montre qu'elle n'a aucune animosité envers les catholiques, les chrétiens ou même les conservateurs sociaux, il faudrait qu'elle renonce à la majeure partie de sa carrière politique, qu'elle rejette complètement ses commentaires bigots et qu'elle s'en excuse", a-t-il déclaré.

Mais cela signifierait que la vice-présidente devrait "abandonner complètement son programme radical contre la vie humaine, la famille nucléaire et la liberté religieuse".

"Mme Harris est connue pour sa volonté de persécuter les pro-vie et tous ceux qui s'opposent aux idéologies LGBT", a averti M. Hichborn. "En poussant son programme jusqu'à sa conclusion logique, l'Amérique de Mme Harris n'éliminerait pas seulement la liberté religieuse, mais toutes les libertés, transformant les citoyens en automates soumis aux ordres de l'État".

Le président de l'American Life League est d'accord.

"En tant que personne ayant observé Harris au cours des années, y compris sa tentative légale d'écraser David Daleiden et le Center for Medical Progress, je peux dire par expérience de première main que Harris déteste la vérité, en commençant bien sûr par le Christ et Sa Parole, sans parler de son mépris pour les bébés à naître et leurs défenseurs", a déclaré la présidente Judy Brown à LifeSiteNews dans un communiqué de presse.

"Harris n'a jamais défendu la moralité, l'éthique ou la vérité.

SOURCE :

https://www.lifesitenews.com/fr/opinion/kamala-harris-supprimerait-la-liberte-religieuse-a-un-programme-extremement-anti-catholique-leaders-catholiques/

22/08/2024

Hier, la Verkhovna Rada, le parlement ukrainien, a adopté un projet de loi autorisant l'interdiction de l'Église orthodoxe ukrainienne canonique dans le pays en raison de ses liens avec la Russie.

Le projet de loi a été adopté en deuxième lecture par 265 voix pour, 29 voix contre et 4 abstentions. Il s'agit de la "loi sur la protection de l'ordre constitutionnel dans le domaine des activités des organisations religieuses".

La loi entrera en vigueur 30 jours après sa signature par Zelensky. Les paroisses et les monastères de l'Église orthodoxe ukrainienne auront neuf mois pour disparaître.

Le métropolite Clément, président du département synodal de l'information et de l'éducation de l'Église orthodoxe ukrainienne, a déclaré que "le meilleur commentaire sur cette décision du parlement a été fourni par le département juridique du parlement, qui prépare des analyses détaillées de tous les projets de loi".

Les juristes du Parlement déclarent que le texte de la loi qui vient d'être adoptée n'est pas conforme à plusieurs articles fondamentaux de la Constitution ukrainienne et à un certain nombre de principes que l'Ukraine a ratifiés dans des traités internationaux en tant qu'État démocratique.

M. Clement a souligné qu'il y avait également un aspect moral : "Si des millions de citoyens ukrainiens fidèles avaient su que le parlement actuel allait interdire les églises, il est évident qu'ils auraient voté pour une composition complètement différente lors des élections.

SOURCE :

https://gloria.tv/post/LyuGh4E18BbT2FRuwpCatB7bH

Des experts craignent que deux nouvelles directives de l'armée américaine concernant les "activités de protestation, d'extrémisme et de gangs criminels" des soldats ne soient utilisées contre les chrétiens, compte tenu des déclarations antérieures du secrétaire à la défense, Lloyd Austin, contre l'"extrémisme" chrétien.


par J.M. Phelps

19 août 2024

Cet article a été publié à l'origine par le Centre d'information WND.

(Centre d'information WND) - Une révision de la politique adoptée récemment par l'armée américaine pourrait entraîner des problèmes pour les soldats qui croient en la Sainte Bible et qui la suivent.

En juin, l'armée a publié deux nouvelles directives concernant le traitement et le signalement des "activités de protestation, d'extrémisme et de gangs criminels" par les soldats. L'armée directive 2024-07 sur la gestion des activités extrémistes, ainsi que sur les directive 2024-08 sur le signalement des activités extrémistes, peuvent être sur le site de l'inspecteur général de l'armée.

WorldNetDaily a interviewé Dr. Charles "Chase" Spears, a récemment pris sa retraite après une carrière de 20 ans dans les affaires publiques de l'armée, se spécialisant dans la stratégie de communication militaire éthique.

"Depuis le premier jour de son mandat de secrétaire à la défense", a déclaré Spears à WND, "Lloyd Austin a prétendu qu'il y avait un problème majeur avec les L'extrémisme [chrétien] dans l'armée". Spears a ajouté : "C'est cette même armée qui a fait de [Austin] un général quatre étoiles".

Mais les nouvelles règles de l'armée soulèvent la question suivante : "Pourquoi maintenant, alors que de nombreux rapports ont démenti l'affirmation d'Austin ? "Pourquoi maintenant, alors que de nombreux rapports ont démenti l'affirmation d'Austin ? Même si, selon M. Spears, les directives de l'armée ont été mises en œuvre dans l'intention de clarifier ce qu'est l'"extrémisme", un mot qui, selon lui, "peut être largement interprété dans le climat politique actuel", la nouvelle politique "donne l'impression que si vous n'êtes pas d'accord avec [les opinions d'Austin et de l'administration Biden], alors vous êtes un extrémiste".

Avocat R. Davis Younts est d'accord avec le Dr Spears, déclarant à WND qu'il craint lui aussi l'ambiguïté des nouvelles règles de l'armée. Selon le lieutenant-colonel retraité de l'armée de l'air et ancien juge-avocat général (JAG), les directives englobent un "éventail extrêmement large d'activités".

Spears et Younts s'inquiètent de la manière dont les nouvelles directives seront interprétées. Par exemple, si l'on considère la la récente présentation par l'armée des organisations pro-vie comme des organisations terroristes, M. Younts a déclaré que son inquiétude était d'autant plus grande. "Si un militaire offre de l'argent, des ressources ou se porte volontaire pour soutenir un groupe qui milite contre l'avortement, pourrait-il être considéré comme soutenant des extrémistes ? a demandé M. Younts. "Qu'en est-il du soutien à un groupe qui prône l'existence de deux sexes seulement ?

Allant plus loin, M. Younts a demandé : "Si j'étais encore dans l'armée de l'air et que je payais ma dîme à mon église, qui sort pour prier en signe de protestation contre l'heure du conte transgenre, mon église correspondrait-elle à la définition d'un groupe extrémiste donnée par l'armée ?"

À cette fin, Spears a souligné que Directive de l'armée 2024-07 Il précise que les activités extrémistes comprennent "la défense d'une discrimination illégale généralisée fondée sur la race, la couleur, l'origine nationale, la religion, le sexe (y compris la grossesse), l'identité de genre ou l'orientation sexuelle". Il a averti que "parce qu'ils estiment devoir plaire à leurs supérieurs politiques, certains commandants militaires en déduiront que parce que vous n'êtes pas d'accord avec le fait que des femmes participent à des compétitions sportives masculines, vous vous livrez maintenant à un acte d'extrémisme".

En fait, a ajouté M. Spears, les nouvelles exigences de l'armée en matière de rapports "obligent essentiellement les commandants à prouver l'innocence des soldats accusés d'extrémisme, plutôt que leur culpabilité".

"Ce sont des choses que chaque militaire chrétien, dont la doctrine est alignée sur la vision biblique traditionnelle de la vie, du mariage et du genre, doit prendre en considération", a déclaré Younts à WND. C'est pourquoi il recommande que "ces militaires soulèvent la question auprès de leurs députés et demandent une dérogation religieuse pour être exemptés de cette politique".

"Nous devons amener les dirigeants [militaires] à clarifier ce qu'ils disent dans les nouvelles directives", affirme M. Younts. "Je ne pense pas qu'il soit irrationnel de croire que certains hauts responsables d'aujourd'hui considèrent l'église ou une autre organisation à but non lucratif de type 501(c) comme extrémiste parce qu'elle désavoue l'avortement, le mariage homosexuel et une foule d'autres péchés qui sévissent dans la société".

Pour M. Spears, l'une des plus grandes préoccupations est le fait que les directives s'appliquent non seulement au personnel de l'armée en service actif, mais aussi aux membres de la réserve et de la garde nationale qui n'ont pas été activés. "Lorsque les réservistes et les gardes sont activés, ils relèvent du code uniforme de justice militaire, mais lorsqu'ils ne sont pas activés, ils relèvent du droit civil, comme tous les autres civils", explique-t-il. Les nouvelles règles de l'armée sur ce que l'on appelle "l'extrémisme" érodent encore davantage la frontière entre la vie civile et la vie militaire.

"Il s'agit d'une évolution terrifiante qui étend la portée intrusive du ministère de la défense à la vie personnelle des réservistes et des gardes nationaux non activés", a déclaré M. Spears. Et cela, conclut-il, "envoie un message effrayant à l'ensemble des forces armées, qui doit être annulé par les tribunaux".

Reproduit avec l'autorisation de la Centre d'information WND.

SOURCE :

https://www.lifesitenews.com/fr/news/les-nouvelles-directives-de-larmee-americaine-contre-lextremisme-pourraient-viser-les-chretiens-avertissent-les-experts/