Vidéo-Contrôle : "Vers une Société de Surveillance Totale en France - Florian Philippot" !

L'Administrateur

Les législateurs français ont adopté une loi autorisant l’utilisation de nouvelles technologies d’IA pour surveiller le public à l’aide de caméras pendant les Jeux olympiques d’été de 2024 à Paris. L’événement servira de test pour la vidéosurveillance de masse alimentée par l’IA.

Le gouvernement français insiste sur le fait qu’il n’utilisera pas la reconnaissance faciale pour surveiller et suivre le public. En revanche, des systèmes automatisés analyseront les séquences vidéo à la recherche d’activités suspectes, telles que des objets suspects, des sacs abandonnés et des mouvements de foule inhabituels.

Les partisans de la législation affirment qu’elle est nécessaire pour protéger les millions de touristes qui se rendront à Paris l’été prochain pour les Jeux.

L’utilisation de la technologie a été approuvée jusqu’en décembre, de sorte qu’elle couvrira la Coupe du monde de rugby. Le projet initial prévoyait une durée de validité jusqu’en juin 2025.

Des voix se sont élevées contre ces propositions, principalement de la part de membres de gauche du Parlement européen, sous la forme d’une lettre ouverte remettant en question les tactiques de surveillance de masse.

Nous avons obtenu une copie de cette lettre ici (Voir le commentaire suivant).

« La France créerait un précédent de surveillance jamais vu en Europe, en utilisant le prétexte des Jeux olympiques. L’article 7 du texte fournira une base juridique pour l’utilisation de caméras équipées d’algorithmes pour détecter des événements suspects spécifiques dans l’espace public », indique la lettre.

Dans le rapport 2021 du Parlement européen sur l’intelligence artificielle dans le droit pénal et son utilisation par la police et les autorités judiciaires en matière pénale, précurseur de la loi sur l’IA, nous avons notamment demandé « l’interdiction permanente de l’utilisation de l’analyse automatisée … des caractéristiques humaines … et d’autres signaux biométriques et comportementaux ». Le règlement correspondant est en cours de négociation. Le Parlement européen est majoritairement favorable à une interdiction stricte de la surveillance biométrique de masse dans la loi sur l’IA. En s’efforçant d’adopter rapidement une loi permettant l’analyse automatisée des signaux comportementaux humains malgré le processus européen en cours, la France sape le rôle de contrôle et de démocratie du Parlement européen. L’article 7 de la loi sur les Jeux olympiques et paralympiques risque d’entrer en conflit avec l’Acte sur l’IA de l’UE.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/la-france-prevoit-une-surveillance-sans-precedent-pour-les-jeux-olympiques-de-2024/

06/04/2023

Une conférence sur sa sécurité physique et celle de sa famille
[Source : contrepoints.org]

Reconnaissance faciale, système d’intelligence artificielle et score social : la France s’engage-t-elle dans une surveillance de masse ?

Par François Jolain

À la chute de l’URSS, l’élite européenne a perdu son modèle de bonheur et de prospérité. Heureusement, elle semble avoir fait le deuil des 100 millions de morts de son idéologie préférée. Car seulement 30 ans après la chute de l’URSS, la voilà de nouveau en marche pour contrôler nos vies et notre économie.

Depuis maintenant 30 ans, notre élite copie sur son nouveau maître à penser chinois qui lui souffle toutes les tendances autoritaires.

Le score social est bien arrivé en Europe, votre nombre de doses de vaccin définissait vos droits. La BCE fonce vers son euro numérique qui va permettre un contrôle total de nos finances (décortiqué dans un article). Il permet aussi bien de geler l’argent de n’importe quel citoyen trop critique à l’égard du Parti. Mais également imposer des quotas de transaction : seulement 50 euros d’essence par semaine, un billet d’avion par an, etc.

Enfin la reconnaissance faciale tant convoitée par notre élite est arrivée dans notre pays. Le Parlement a voté le projet de loi, et notamment l’article 7 :

À titre expérimental et jusqu’au 30 juin 2025, à la seule fin d’assurer la sécurité de manifestations sportives, récréatives ou culturelles, qui, par leur ampleur ou leurs circonstances sont particulièrement exposées à des risques d’actes de terrorisme ou d’atteinte grave à la sécurité des personnes, les images collectées au moyen de systèmes de vidéoprotection […] peuvent faire l’objet de traitements comprenant un système d’intelligence artificielle.

Analysons ces termes.

Système d’intelligence artificielle

La fameuse Intelligence Artificielle (IA) fait beaucoup parler d’elle. Elle a réponse à tout avec chatGPT, peut dessiner n’importe quoi avec Midjourney ou Dall-e. Dans nos smartphones, l’IA permet déjà d’extraire du texte des images ou de détecter des objets et des visages de nos photos.

Mais l’IA va plus loin. En détectant les visages, elle peut aussi retrouver l’identité de la personne en mesurant l’espacement des yeux, du nez et des oreilles. Elle peut comparer ces données biométriques avec une base pour retrouver l’identité de la personne. Or des bases de données regroupant les visages des personnes avec leur identité existent, il s’agit des réseaux sociaux, tels Facebook, Instagram ou Tiktok.

Le gouvernement dispose donc de toute la technologie pour traquer tous ses citoyens à chaque instant juste en déployant des caméras dans les rues.

Le Parti chinois a déjà déployé cette surveillance dans ses rues. Le Parti européen pousse cette solution, le Parlement français vient de franchir le pas.

Manifestations sportives, récréatives ou culturelles

… qui, par leur ampleur ou leurs circonstances sont particulièrement exposées à des risques d’actes de terrorisme ou d’atteinte grave à la sécurité des personnes.

Si ce dispositif ne sert que pour les JO de 2024, pourquoi ne pas avoir écrit « durant les JO de Paris en 2024 » ? Le choix de termes flous est voulu pour pérenniser la surveillance en dehors de Paris et des JO. Nos élites profitent d’un évènement exceptionnel pour mettre en place une surveillance permanente.

On peut même imaginer que les « manifestations culturelles » concernent toute manifestation contre le Parti afin de traquer les citoyens opposants.

Qui croire ?

Plus loin dans l’article nous trouvons :

… ces traitements n’utilisent aucun système d’identification biométrique, ne traitent aucune donnée biométrique et ne mettent en œuvre aucune technique de reconnaissance faciale.

C’est en contradiction avec l’utilisation du « système d’intelligence artificielle » cité plus haut. Mais s’ils prennent la peine de se contredire, c’est qu’une fois installés, nous n’avons que cette promesse de députés pour éviter la surveillance biométrique.

Devant une caméra comment savoir si elle est allumée ou éteinte ? Si son contenu est analysé pour identifier les citoyens ou non ?

Tout ce traitement est caché du citoyen, parfaitement réfutable par le gouvernement, impossible à auditer par le citoyen.

Faisons les comptes

L’Union européenne souhaite espionner nos conversations privées. Mais Ursula von der Leyen ne veut pas rendre publiques ses conversations avec le patron de Pfizer, ni les contrats.

L’Union européenne veut interdire le cash et les crypto pour tout achat de plus de 1000 euros. Dans le même temps, on retrouve 1 500 000 euros en cash venant du Qatar chez une eurodéputée.

La France fait la chasse à l’évasion fiscale. Mais le maigrichon patrimoine de Macron reste un mystère.

On peut se retrouver en garde à vue pour insulte à Macron. Mais Macron peut lui nous « emmerder. »

À cela s’ajoute la note sociale, la reconnaissance faciale, la monnaie numérique traçable, les lois arbitraires sur les logements ou les voitures.

Nous sommes bien en Chine… la croissance économique en moins.Une formation gratuite pour se débancariser/décentraliser

SOURCE :

https://magazinelavoixdedieu.wordpress.com/2023/04/10/lelite-europeenne-en-marche-pour-controler-nos-vies-et-notre-economie/

19 mai 2023

Collecte de données de citoyens innocents

Un système de surveillance largement secret (en termes de mécanisme de mise en œuvre et de contenu) basé sur l’activité Internet des personnes est actuellement en phase de test au Royaume-Uni.

Comme beaucoup d’autres avant lui, ce projet gouvernemental est également considéré comme controversé et, bien que son existence ne soit pas un secret, de nombreuses questions restent sans réponse.

Issus de la loi sur les pouvoirs d’investigation (Investigatory Powers Act), elle-même vivement critiquée par les défenseurs de la vie privée et de la société civile, les enregistrements de connexion à Internet (ICR) seraient testés depuis 2021 par l’Agence nationale britannique de lutte contre la criminalité (National Crime Agency, NCA).

Les informations disponibles dans les documents officiels révèlent que l’outil en question cible des millions de citoyens par le biais de leur historique Internet.

L’année dernière, il est apparu que le système de surveillance, censé être utilisé par les forces de l’ordre dans tout le pays, est conçu pour enregistrer et stocker ces historiques.

Les opposants ont les mêmes arguments (valables) que ceux qu’ils avancent habituellement chaque fois qu’une telle initiative est prise par le(s) gouvernement(s) : la vie privée des citoyens est menacée, car la technologie est très intrusive, et l’histoire nous enseigne que des outils similaires traitant de grandes quantités d’informations personnelles font souvent l’objet d’abus, soit involontairement en raison d’une mauvaise conception et d’une sécurité insuffisante, soit intentionnellement.

Le fait que ce nouvel effort soit le fruit d’un travail qui, pour l’essentiel, est développé, testé et préparé en vue d’un déploiement à huis clos, n’arrange pas les choses. Les rapports indiquent qu’il est très difficile d’obtenir des réponses officielles sur le programme et l’outil qu’il produit.

Mais ce que l’on sait depuis l’examen obligatoire de la loi sur les pouvoirs d’investigation (Investigatory Powers Act), c’est que l’Agence nationale de lutte contre la criminalité (National Crime Agency) semble adorer les CRI. Lorsqu’il s’agit de collecter les dossiers des personnes, l’agence estime que, d’un point de vue fonctionnel, et en particulier opérationnel, ils apportent un « avantage significatif ».

Lorsque le procès – apparemment – récent a eu lieu, il était censé concerner un petit nombre de sites et, une fois de plus, pour rendre l’ensemble plus acceptable, la NCA s’est attachée à « penser aux enfants », c’est-à-dire qu’il s’agissait de sites « axés sur des images illégales d’enfants ».

C’est BAE Systems qui a obtenu le contrat du gouvernement britannique pour mener à bien ce projet en juillet dernier. Le ministère de l’intérieur a utilisé l’excuse des « intérêts commerciaux » de cette tierce partie pour fournir une réponse succincte à la loi sur la liberté de l’information et omettre les détails techniques, écrit Wired.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/le-gouvernement-britannique-etend-un-systeme-de-surveillance-de-grande-envergure-qui-enregistre-lactivite-en-ligne-de-millions-de-personnes/

23 mai 2023

Toute la presse française en parle, et pour une grande part souligne même les dangers du projet de loi d’orientation et de programmation du ministère de la justice déposé au Sénat en début de mois, que le garde des Sceaux défend ce mardi devant la commission des lois. Eric Dupond-Moretti porte là un texte hautement controversé, visant à permettre l’activation à distance des Smartphones et tous autres appareils électroniques connectés afin de localiser une personne dans le cadre d’une enquête, voire la filmer ou l’enregistrer à son insu dans le cas de faits graves. Si le gouvernement se défend en assurant qu’il s’agira d’une pratique très encadrée et « rare », du fait de la lourdeur des procédures d’autorisation au cas par cas, l’adoption d’une telle mesure rendrait légalement possible une surveillance encore plus lourde et plus étendue que celle imaginée par George Orwell dans 1984, tant nous sommes entourés de machines qui nous « entendent ».

Et qu’elle soit adoptée ou non, le simple fait de vouloir « l’encadrer » démontre qu’elle ne relève pas de la science-fiction. Les moyens de la tyrannie sont là, il suffit de les activer, et rien ne garantit qu’elles ne le soient déjà, en France sans doute, et dans des pays encore moins regardants, certainement.

Le Conseil de l’Ordre des avocats a réagi au moyen d’un communiqué accusant le gouvernement de vouloir renforcer les pouvoirs des enquêteurs et du Parquet « au détriment du respect de la vie privée et des garanties fondamentales des droits de la défense ».

Ces portables qui révèlent votre vie privée

Le communiqué ajoute : « Cette possibilité nouvelle de l’activation à distance de tout appareil électronique dont le téléphone portable de toute personne qui se trouve en tout lieu constitue une atteinte particulièrement grave au respect de la vie privée qui ne saurait être justifiée par la protection de l’ordre public. En outre, le projet n’interdit pas, par leur collecte, l’écoute des conversations dans son cabinet, entre l’avocat et son client, même si leur transcription est prohibée. Il s’agit là d’une atteinte inadmissible et contraire au secret professionnel et aux droits de la défense. »

Pointe de l’iceberg, en réalité. Avec ou sans loi, tout lieu où l’on se rend avec son portable, allumé ou pas, est un terrain de chasse aux informations potentiel.

L’article 3-12e du projet Dupond-Moretti prévoit pour l’heure que dans le cadre d’enquêtes concernant des crimes ou des délits punis d’au moins cinq ans d’emprisonnement, « le juge des libertés et de la détention, à la requête du procureur de la République, ou le juge d’instruction » puisse « autoriser (…) l’activation à distance d’un appareil électronique à l’insu ou sans le consentement de son propriétaire ou possesseur aux seules fins de procéder à sa localisation en temps réel ».

Si l’enquête concerne des crimes relevant du grand banditisme et du terrorisme, le déclenchement des micros ou des caméras des portables et autres appareils connectés (et aujourd’hui, il peut s’agir d’un ordinateur, d’un ordinateur de bord, et pourquoi pas d’un robot de cuisine !) pourra être autorisé « à l’insu ou sans le consentement » de son propriétaire ou possesseur, dans les mêmes conditions, aux termes de l’article 3-18e, pour « procéder aux opérations mentionnées à l’article 706-96 » du code de procédure pénale.

Activer à distance un appareil connecté à l’insu de son propriétaire, c’est possible !

En clair : « Il peut être recouru à la mise en place d’un dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intéressés, la captation, la fixation, la transmission et l’enregistrement de paroles prononcées par une ou plusieurs personnes à titre privé ou confidentiel, dans des lieux ou véhicules privés ou publics, ou de l’image d’une ou de plusieurs personnes se trouvant dans un lieu privé. »

Jusqu’ici, c’était par exemple la mise en place de micros ou d’écoutes qui pouvait être faite. Le gouvernement justifie aujourd’hui la prise de contrôle à distance des portables par la simplicité, le moindre coût et la protection de la vie des policiers qui peuvent risquer gros en allant planter du matériel d’enregistrement et de transmission dans l’antre d’un mafioso ou d’un terroriste.

L’inénarrable BFM-TV abonde en ce sens, publiant lundi un article de « fact-checking » sous le titre : « Non, le gouvernement ne va pas mettre en place un espionnage généralisé de nos Smartphones. » « Dans les faits, cet espionnage sera techniquement limité, et juridiquement très encadré », susurre le journaliste de la chaîne la plus macronienne : il s’agit bien plutôt d’« apposer de nouveaux cadres légaux à des pratiques répandues mais non encadrées », « car l’activation à distance d’appareils électroniques dans le cadre de procédures judiciaires n’est pas une pratique récente »… « On ne fait que légaliser l’alégal », modère Me Alexandre Archambault, avocat spécialisé en droit du numérique, afin d’éviter les contestations de la défense en cas d’utilisations de ces techniques. Simple avancée technologique qu’il s’agit de « rattraper » avec un texte de loi, en somme ?

On nous explique encore que, faute de pouvoir faire des alliances avec Apple et Google pour accéder aux appareils iOS et Android, les enquêteurs vont devoir se tourner vers des logiciels espions « souvent très coûteux » pour que les moyens utilisés se situent « sur le territoire national » comme le veut la loi (article S98-7 du Code des postes et des communications électroniques).

La surveillance à des degrés inédits

Mais tous ces propos lénifiants ne doivent pas faire oublier l’essentiel : la pratique du pilotage à distance des appareils qui nous localisent, nous voient et nous entendent se fait déjà tout tranquillement en dehors de tout cadre légal. L’existence d’une loi limitera-t-elle à elle seule les circonstances et les conditions dans lesquelles des suspects (ou des opposants, ou des « délinquants » ayant arraché leur masque sur une plage protégée contre le covid par exemple) seront victimes de telles pratiques ?

L’exemple du covid peut sembler absurde, mais les Moscovites ont fait les frais d’une surveillance électronique assortie d’amendes qui devrait faire réfléchir. En 2020, des centaines ou des milliers d’amendes non justifiées avaient été prononcées à l’encontre de personnes faussement répertoriées comme ayant enfreint les règles de quarantaine visant les malades et leurs proches. Toute personne présentant des symptômes de maladie respiratoire (même sans test covid positif) devait depuis le 21 avril 2020 s’isoler pendant quinze jours, ainsi que les personnes à son domicile. Cette obligation médicalement constatée devait être intégrée dans une application obligatoirement téléchargée dans le téléphone mobile de l’intéressé. Tout avis de quarantaine non signé dans le cadre de l’application pouvait conduire à une hospitalisation forcée. Tout refus d’installer l’application entraînait une amende. Dans les faits, de nombreuses personnes qui respectaient la quarantaine avaient écopé d’amendes, notamment lorsqu’elles ne réagissaient pas dans l’heure à une notification les invitant à prendre un selfie pour prouver qu’elles n’avaient pas quitté leur domicile en laissant leur téléphone derrière elles. Ces demandes pouvaient arriver au milieu de la nuit…

Ladite application avait accès à la localisation, aux appels, à la caméra, aux messages de réseaux sociaux, aux senseurs du téléphone et à « toute autre donnée » permettant de vérifier le respect de la quarantaine. Et tout le reste de la vie des porteurs, en fait.

En l’espace d’un mois, racontait à l’époque Human Rights Watch, 60.000 Moscovites avaient téléchargé l’application espionne, et 53.000 amendes prononcées – aucune à tort, soutenaient alors les autorités russes.

Les portables utilisés pour traquer en Chine, aux Etats-Unis, en Russie…

Aux Etats-Unis, on a découvert en juillet 2022 que l’administration de la Sécurité intérieure utilisaient à une échelle « insoupçonnée » les données de localisation des portables, ainsi qu’en attestaient des documents mis au jour par l’American Civil Liberties Union. On savait depuis le début de 2020, grâce à une enquête du Wall Street Journal, que les autorités chargées du contrôle de l’immigration ou des douanes avaient acheté l’accès à des millions de données de localisation pour pister migrants et fraudeurs fiscaux soupçonnés. C’est par la suite que l’on a découvert l’étendue des achats de données qui ont démontré que la police pouvait pister une multitude d’individus, voire tous les individus se trouvant dans une zone donnée. Ceux-ci avaient « accepté de partager leurs données GPS », s’est défendu l’administration. Mais pouvaient-ils deviner qu’elles seraient vendues aux autorités ?

Mais s’il faut un exemple encore plus parlant, le pays le plus « surveillant » du monde (à ce qu’on sache) est la Chine. Pas plus tard qu’en décembre dernier, le New York Times rapportait que les portables avaient permis aux autorités de suivre à la trace des manifestants contre les restrictions covid encore plus inhumaines qu’en Occident, et ce malgré le luxe de précautions prises par ceux-ci.

Il en était ainsi d’un certain M. Zhang qui se rendit à une marche à Pékin, le visage couvert, les yeux cachés par de grosses lunettes. Il réussit à rentrer chez lui sans se faire prendre, mais la police frappa à la porte dès le lendemain matin. Il avait été repéré grâce à son portable.

Les innombrables caméras de reconnaissance faciale ne pouvaient « voir » M. Zhang, mais Pékin fait partie des lieux truffés de boîtiers de reconnaissance des portables qui enregistrent toutes les données dont la police pourrait avoir besoin. Nombreux sont aujourd’hui les Chinois qui finissent par désinstaller les messageries cryptées ou les VPN qui permettent de surfer et de communiquer de manière anonyme, sûrs que leur simple présence sur leur téléphone peut poser problème. M. Zhang, lui, a décidé de ne plus participer à des manifestations, car la police lui a promis que les choses se passeraient mal s’il s’y risquait.

Cette remarque du NYT est à lire à la lumière de ce qui se trame aujourd’hui en France :

« Alors que les autorités cherchent à tracer, à intimider et à arrêter les personnes qui ont manifesté le week-end dernier contre les mesures anti-covid strictes prises par le gouvernement, elles se tournent vers les puissants outils de surveillance que l’État a mis dix ans à mettre au point pour des moments comme celui-ci, lorsqu’une partie de la population descend dans la rue et remet en question l’autorité du Parti communiste chinois au pouvoir. »

Beaucoup de Chinois ne s’en préoccupaient pas, approuvant même les outils de surveillance au motif que si vous n’avez rien fait de mal, vous n’avez rien à cacher.

C’est avec de tels sous-entendus que le gouvernement Macron met en place les outils de la tyrannie. Mais qui frapperont-ils demain ?

Jeanne Smits

SOURCE :

https://reinformation.tv/activer-distance-portables-surveillance-smits/

Dépêche AFP : « Le ministre français du Numérique se déclare prêt à « bannir » Twitter » ! Gravissime !

Y a-t-il encore un guignol pour oser nous dire qu’on est en démocratie ?!

Le monde doit savoir ce qui se passe en France !
pic.twitter.com/VCTZzhS0Tk

— Florian Philippot (@f_philippot) May 29, 2023