Belle Lettre Ouverte contre Mgr Paglia dit "l'Euthanasiste" !

BELLE LETTRE OUVERTE CONTRE MGR PAGLIA DIT "L'EUTHANASISTE" !

Lettre ouverte à
Son Excellence Mgr Vincenzo Paglia, Président de l'Académie Pontificale pour la Vie et aux membres de l'Académie Pontificale pour la Vie

"Qui tacet consentire videtur".

"Celui qui se tait est considéré comme d'accord.
Saint Thomas More, ancien Lord Chancelier d'Angleterre, 1er juillet 1535.

"Personnellement, je ne pratiquerais pas le suicide assisté, mais je comprends que la médiation juridique peut constituer le plus grand bien commun concrètement possible dans les conditions où nous nous trouvons." (Mgr Paglia, président de l'Académie pontificale pour la vie, 19 avril 2023, dans un discours prononcé lors du Festival international du journalisme à Pérouse, Italie.

"Je pense que la loi 194 est désormais un pilier de notre vie sociale" (la loi 194/1978 a légalisé l'avortement provoqué en Italie)… dans une question ultérieure, l'intervieweur a demandé à l'archevêque Paglia s'il avait l'intention de remettre en question cette loi, il a répondu : "Non, absolument, absolument !". [1, 2]

"Il s'agissait d'une tentative, certainement imparfaite, d'accepter l'invitation contenue dans Veritatis Gaudium (par. 3) à un changement radical de paradigme dans la réflexion théologique, ou plutôt - oserais-je dire - à une "révolution culturelle audacieuse". L'archevêque Vincenzo Paglia dans une interview sur le livre Theological Ethics of Life. Écriture, tradition, défis pratiques. [3]

L'archevêque Paglia affirme qu'il comprend "que la médiation juridique [concernant le suicide assisté] peut constituer le plus grand bien commun concrètement possible dans les conditions dans lesquelles nous nous trouvons". Il ne peut jamais être dans le plus grand bien commun de légaliser un mécanisme permettant à un médecin de fournir à un patient un poison pour se suicider. Il n'y a pas de différence morale entre cela et le fait que le médecin ou l'infirmière donne lui-même une surdose de morphine à quelqu'un. Votre Excellence, "Tu ne tueras point" s'applique de la même manière aux deux situations. En outre, la soi-disant "médiation juridique" du suicide assisté n'est qu'une étape tactique dans le processus visant à faciliter la légalisation de l'euthanasie. Dans la pratique, le suicide assisté sera perçu par les médecins comme l'hypocrisie morale qu'il est et les ouvrira à la pratique de l'euthanasie directe.

La déclaration publiée par le service de presse de la PAV le 24 avril 2023 suite à l'indignation légitime de l'opinion publique face à sa position est elle-même trompeuse en proclamant que " Le Président de l'Académie Pontificale pour la Vie, en pleine conformité avec le Magistère de l'Eglise, réaffirme son "Non" à l'euthanasie et au suicide assisté " [4] tout en réitérant son soutien à une " initiative législative " qui préciserait les conditions dans lesquelles le crime est dépénalisé.

Afin d'éviter toute complicité et compte tenu de l'absence de correction et d'excuses sans équivoque pour cette trahison scandaleuse de patients vulnérables, les membres pro-vie restants de la PAV doivent demander au Pape François de démettre Mgr Paglia de ses fonctions et de le remplacer par un président qui, avec courage, proclame sans équivoque les enseignements permanents de l'Eglise et de Saint Jean Paul tant sur la vie que sur sa protection juridique.

À défaut, ces membres pro-vie devraient eux-mêmes démissionner de cette institution vaticane discréditée.

"Qui tacet consentire videtur".
"Celui qui se tait est considéré comme d'accord.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes salutations distinguées,
Thomas Ward
Président de la Commission européenne
Mme Christine de Marcellus Vollmer
Vice-président
M. Steven M. Mosher
Trésorier

An Open Letter to
His Excellency, The Most Reverend Archbishop Vincenzo Paglia, President of the Pontifical Academy for Life and Members of the Pontifical Academy for Life

“Qui tacet consentire videtur.”

“He who is silent is taken to agree.”
St Thomas More, former Lord Chancellor of England, 1 July 1535.

“Personally I would not practice assisted suicide, but I understand that legal mediation can constitute the greatest common good concretely possible in the conditions in which we find ourselves.” (Emphasis added) Archbishop Paglia, President of the Pontifical Academy for Life, 19 April 2023 in a speech to the International Festival of Journalism in Perugia, Italy.

1. “I think that law 194 is now a pillar of our social life,” (Law 194/1978 legalised procured abortion in Italy)… in a subsequent question the interviewer asked Archbishop Paglia whether he intended to question this law, he replied: “No, absolutely, absolutely!” [1, 2]

2. “It was an attempt, and certainly not a perfect one, to accept the invitation contained in Veritatis Gaudium (par. 3) for a radical paradigm shift in theological reflection, or rather – dare I say – at “a bold cultural revolution.” Archbishop Vincenzo Paglia in an interview on the book Theological Ethics of Life. Scripture, tradition, practical challenges. [3]

Archbishop Paglia asserts that he understands “that legal mediation [regarding assisted suicide] can constitute the greatest common good concretely possible in the conditions in which we find ourselves.” It can never be in the greatest common good to legalize a mechanism for a doctor to provide a patient with a poison with which to kill himself. There is no moral difference between this and the doctor or the nurse giving someone an overdose of morphine himself or herself. Your Excellency, Thou shalt not kill applies equally to both situations. Moreover so called “legal mediation” of assisted suicide is simply a tactical step in the process of facilitating the legalisation of euthanasia. In practice assisted suicide will be seen by doctors to be the moral hypocrisy that it is and open them to the practice of direct euthanasia.

The Statement published by the press office of the PAV on 24 April 2023 following on the legitimate public outrage at his position is in itself misleading in proclaiming that “The President of the Pontifical Academy for Life, in full conformity with the Church’s Magisterium, reaffirms his “No” to euthanasia and assisted suicide” [4] whilst reiterating his support for a “legislative initiative” that would specify the conditions in which the crime is depenalised.

In order to avoid complicity and in the light of the above absence of an unequivocal correction and apology for this scandalous betrayal of vulnerable patients the remaining pro-life members of the PAV must ask Pope Francis to dismiss Archbishop Paglia, replacing him with a President who, with courage, unequivocally proclaims the perennial teachings of the Church and Saint John Paul both on life and on its legal protection.

Failing this these pro-life members should themselves resign from this discredited Vatican institution.

“Qui tacet consentire videtur.”
“He who is silent is taken to agree.”

Yours Sincerely in Christ,
Dr. Thomas Ward
President
Mrs. Christine de Marcellus Vollmer
Vice- President
Mr. Steven M. Mosher
Treasurer