Vidéo-Analyse : "Trudeau, le Dictateur Blanc" !

Le Dr Michael Geist a souligné que le projet de loi C-63 confère à une commission de la sécurité numérique un éventail étonnant de pouvoirs avec un contrôle limité.


par Anthony Murdoch

25 mars 2024

(LifeSiteNews) - L'un des plus grands experts juridiques du Canada a averti que le gouvernement fédéral du Premier ministre Justin Trudeau est "prêt" à "éclairer au gaz" les opposants à un nouveau projet de loi qui pourrait conduire à des peines de prison pour des infractions en ligne vaguement définies de "discours de haine".

Dans un avis récent Michael Geist, professeur de droit, a déclaré que le texte du projet de loi C-63, qui est la loi sur les préjudices en ligne présentée à la Chambre des communes le 26 février, est "sans équivoque" quant à la manière dont il affectera les libertés en ligne des Canadiens.

M. Geist a noté que le nouveau projet de loi permettra à une nouvelle commission de sécurité numérique de mener des "audiences secrètes" à l'encontre des personnes ayant enfreint la nouvelle loi.

"La Commission de la sécurité numérique, mal conçue, ne dispose même pas des règles élémentaires en matière de preuve, peut mener des auditions secrètes et s'est vu accorder un éventail étonnant de pouvoirs avec un contrôle limité. Il ne s'agit pas d'une invention", a écrit M. Geist.

Il a observé en particulier que l'article 87 du projet de loi stipule "littéralement" que "la Commission n'est liée par aucune règle juridique ou technique en matière de preuve".

Les libéraux de Trudeau affirment que le projet de loi C-63 ciblera certains cas de suppression de contenu sur l'internet, notamment ceux impliquant des abus sexuels sur des enfants et de la pornographie.

La réalité, c'est que le gouvernement fédéral de Trudeau s'est rallié à l'idéologie transgenre radicale, y compris la soi-disant "transition" des mineurs, tout en introduisant des lois qui, à première vue, semblent aider les enfants.

Quant à Geist, il a fait remarquer qu'en ce qui concerne le projet de loi C-63, la "solution la plus évidente" pour amender le projet de loi "consiste à supprimer les dispositions du code pénal et de la loi sur les droits de l'homme qui n'ont rien à voir avec l'établissement de la responsabilité des plates-formes Internet pour les dommages en ligne".

"Au lieu de cela, le gouvernement semble une fois de plus prêt à éclairer ses détracteurs et à prétendre qu'ils ont tout faux", a déclaré M. Geist. "Mais le texte de la loi est sans équivoque et le refus initial de répondre aux préoccupations est une erreur qui, si elle persiste, risque de faire sombrer l'ensemble du projet de loi.

Projet de loi C-63 a été introduite par le ministre de la Justice Arif Virani, puis immédiatement par le ministre de l'Intérieur. dynamité par des experts constitutionnels.

Le projet de loi C-63 modifiera les lois existantes, notamment le code pénal et la loi canadienne sur les droits de l'homme, dans le but, selon les libéraux, de cibler certains cas de suppression de contenu sur l'internet, notamment ceux impliquant des abus sexuels sur des enfants et de la pornographie.

L'un des principaux groupes de défense des droits constitutionnels au Canada, le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles (JCCF), a prévenu que la proposition de "loi sur les préjudices en ligne" constitue une menace sérieuse pour la liberté d'"expression" et pourrait conduire à des "sanctions préventives pour des crimes qui n'ont pas été commis".

M. Geist a fait remarquer que le gouvernement Trudeau, avec le projet de loi C-63, "est prêt à reprendre le même manuel d'éclairage au gaz et de déni qui l'a accablé", comme il l'avait fait avec ses autres projets de loi de censure de l'internet, C-11 et C-18.

"Ces projets de loi, qui portaient sur le streaming et l'information sur Internet, ont fait l'objet de nombreuses critiques concernant la réglementation potentielle du contenu des utilisateurs et la perspective de liens d'information bloqués sur les principales plates-formes Internet. Plutôt que de s'engager dans un processus politique prenant ces critiques au sérieux, le gouvernement a ignoré les créateurs numériques (dont les Manques de respect pour les créateurs indigènes) et a écarté les risques de Le projet de loi C-18, un coup de bluffa écrit M. Geist.

"Les résultats de cette stratégie sont bien connus : le projet de loi C-11 a nécessité une correction de l'orientation politique et s'enlise dans un processus réglementaire de plusieurs années au CRTC, et les liens d'information sont bloqués depuis des mois à Meta, alors que la liste des faillites et des fermetures de médias canadiens s'allonge."

M. Geist a fait remarquer que le projet de loi C-63 "offrait la possibilité d'un nouveau départ", mais qu'au lieu de cela "il y avait des signaux d'alarme", notamment en ce qui concerne la "Commission de la sécurité numérique chargée de faire appliquer la loi et l'inclusion de dispositions du Code pénal et de la Loi sur les droits de l'homme prévoyant des peines trop lourdes et la possibilité d'instrumentaliser les plaintes pour atteinte à la liberté d'expression".

L'espoir - basé sur l'approche plus collaborative utilisée pour développer la loi - était qu'il y aurait un "véritable accueil de la critique constructive plutôt que les processus décourageants et hostiles de ces dernières années", a écrit M. Geist.

"Deux semaines plus tard, cet espoir disparaît rapidement", a-t-il ajouté.

M. Geist a fait remarquer que les modifications apportées par le projet de loi C-63 à la loi sur les droits de la personne "ouvrent absolument la porte à la militarisation des plaintes pour communication de discours haineux en ligne qui 'est susceptible de fomenter la détestation ou la diffamation d'une personne ou d'un groupe de personnes sur la base d'un motif de distinction illicite'".

En effet, le projet de loi, conformément à l'article 13.1, prévoit que les personnes reconnues coupables d'infraction s'exposent à des sanctions pouvant aller jusqu'à 120 000 euros pour le plaignant et jusqu'à 50 000 euros pour le gouvernement (article 53.1).

LifeSiteNews a précédemment rapporté que de nombreuses personnes, y compris des Canadiens éminents qui ne sont pas connus pour être conservateurs, tels que l'auteur Margaret Atwood, s'opposent au projet de loi C-63. En outre, le milliardaire Elon Musk et Jordan Peterson ont critiqué le projet de loi C-63.

Marty Moore, directeur du contentieux pour Charter Advocates Canada, financé par la JCCF, a précédemment a déclaré à LifeSiteNews que le projet de loi C-63 permettra à une nouvelle commission de la sécurité numérique de mener des "audiences secrètes" contre ceux qui ont enfreint la nouvelle loi, ce qui soulève de "sérieuses inquiétudes pour la liberté d'expression" des Canadiens en ligne.

La JCCF a lancé une pétition, qui peut être consultée à l'adresse suivante signé iciLa Commission européenne a publié un communiqué de presse dans lequel elle demande à M. Trudeau de "mettre fin" à la loi sur les préjudices en ligne (Online Harms Act).

SOURCE :

https://www.lifesitenews.com/fr/news/le-gouvernement-trudeau-eclaire-au-gaz-les-detracteurs-de-la-loi-sur-les-prejudices-en-ligne-un-expert-juridique-lance-un-avertissement/?utm_source=editions_menu&utm_campaign=usa

Encore une théorie du complot qui devient RÉALITÉ !!!!
Franchement ceux qui écoutent encore les médias mensongers, plutôt que ceux qu'ils dénoncent comme complotistes deviennent des crétins.

La Nouvelle-Écosse au Canada se prépare à adopter une loi sur les mesures financières… https://t.co/BFYoI8IiOJ

— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) March 26, 2024

MUST WATCH: Nova Scotia is preparing to pass a law under the Financial Measures Act that will grant the government access to all of your personal health information. pic.twitter.com/oHYrYGDLba

— The Canadian Independent (@canindependent) March 26, 2024

Faut-il craindre des représailles après avoir critiqué le gouvernement?

Si vous avez déjà partagé en ligne une opinion dissidente ou critique à l’égard du gouvernement Trudeau, vous vous êtes probablement déjà demandé si votre nom figurait sur une liste noire quelque part. Et… pic.twitter.com/EJsmu4Ovqy

— L'Observateur Q2 (@LobservateurLi2) March 26, 2024

28/03/2024

Les Canadiens pourraient bientôt payer une taxe sur la quantité d'eau de pluie qui tombe sur leur propriété si ce gouvernement d'extrême gauche n'est pas renversé et si le bon sens n'est pas rétabli dans cette nation autrefois si fière.

Le cabinet du Premier ministre Justin Trudeau est rempli d'acolytes du Forum économique mondial, dont la vice-première ministre Chrystia Freeland, une Young Global Leader, et les résultats sont tristement prévisibles.

Les Canadiens perdent leurs libertés aussi rapidement que le pouvoir d'achat de leurs dollars diminue.

Le virus de l'extrême gauche a infecté tous les niveaux de gouvernement. La maire de Toronto, Olivia Chow, a surpassé ses camarades du parlement national en proposant de taxer les habitants en fonction de la quantité d'eau de pluie qui tombe sur leurs propriétés.

Le gouvernement l'appelle "taxe sur l'utilisation des eaux usées" et elle est basée sur la quantité d'eau de pluie qui s'écoule des surfaces dures des résidents, telles que les allées et les toits.

La proposition stipule que les propriétés ayant davantage de surfaces dures paieront des taxes plus élevées, car ces surfaces contribuent au ruissellement qui finit dans le système d'égouts de la ville pendant les orages.

C'est ce que rapporte CounterSignal : Outre le choc et les moqueries, nombreux sont ceux qui s'interrogent sur la faisabilité d'une mesure et d'une application précises des taxes basées sur les caractéristiques des propriétés individuelles.

Une déclaration de la ville indique qu'elle classera les résidents en fonction de la taille de leur propriété.

"Pour les propriétés de moins d'un hectare, il y aurait une taxe forfaitaire progressive sur les eaux pluviales, basée sur la surface dure moyenne de toutes les propriétés de chaque niveau.

"Les niveaux de propriété sont déterminés par des fourchettes de taille de propriété pour différents types de propriété - résidentielle, multi-résidentielle et condominium, et industrielle, commerciale et institutionnelle", peut-on lire.

L'idée avait déjà été envisagée en 2017 par le maire de l'époque, John Tory, mais avait finalement été rejetée car jugée irréalisable.

Avant son élection en juin 2023, le premier ministre conservateur Doug Ford a averti les résidents de Toronto que la mairesse Chow, qui porte le nom du NPD, réussirait à mettre en œuvre des projets de levée d'impôts, bien qu'il ne soit pas certain qu'il ait jamais imaginé qu'elle en tenterait un aussi absurdement unique que celui-ci.

Quelques jours avant qu'elle ne soit élue maire, M. Ford a déclaré à un groupe de journalistes : "Vous voulez mon opinion ?

"Vous voulez mon avis ? Si Olivia Chow est élue, ce sera un désastre total", a-t-il déclaré.

"Les impôts vont augmenter de 25 à 30 %, alors que les gens n'ont plus les moyens de payer leur loyer ou leur hypothèque. En ce qui me concerne, les entreprises vont fuir Toronto", a ajouté M. Ford.

Jusqu'au 30 avril, la ville organise des consultations publiques sur son projet de taxe sur la pluie, notamment des réunions virtuelles ouvertes à tous les 8, 11 et 16 avril, ainsi qu'une enquête en ligne.

SOURCE :

https://thepeoplesvoice.tv/canadians-will-soon-be-taxed-for-rain-falling-on-their-property-if-govt-isnt-stopped/

Une note de service « secrète » de la GRC blâme tout le monde, sauf les libéraux, pour la misère du Canada. Il s’agit, bien sûr, du chef conservateur du Canada, Pierre Poilievre, un homme que la gauche a tenté de transformer en Super Trump depuis le jour où il s’est dressé contre le totalitarisme COVID.


Shutterstock (en anglais seulement)

par Salle Kennedy

21 mars 2024

(LifeSiteNews) — Selon le National Post, un rapport « secret » de la GRC qui met en garde contre une révolte potentielle des Canadiens, une fois qu’ils « réalisent à quel point ils sont fauchés », a été déterré par le biais d’une demande d’accès à l’information.


Le rapport commence ainsi : « Un rapport secret de la GRC avertit le gouvernement fédéral que le Canada pourrait sombrer dans des troubles civils une fois que les citoyens se rendront compte de l’insouciance de leur situation économique. »

Maintenant, avant d’entrer dans le vif du sujet des prétendues prédictions, je pense qu’il serait sage d’examiner l’information avec une certaine clé d’interprétation. N’oubliez pas que la GRC est devenue une institution du Parti libéral, et nous n’avons pas besoin d’en chercher la preuve plus loin que l’ancienne commissaire de la GRC, Brenda Lucki, tombée en disgrâce, qui a été nommée par Trudeau et qui lui a par la suite donné du fil à retordre avec le nombre de scandales dans lesquels elle a été impliquée.

La COVID, la Russie et le changement climatique détruisent le monde

Le rapport – fortement expurgé et intégré au bas de l’article – commence par une déclaration stupéfiante. On peut y lire : « La communauté mondiale a connu une série de crises, avec la COVID-19, les problèmes de chaîne d’approvisionnement et l’invasion russe de l’Ukraine qui ont tous envoyé des ondes de choc dans le monde entier. » Il poursuit en disant que la situation va « probablement » empirer et que les « premiers effets des changements climatiques et d’une récession mondiale » ne feront qu’ajouter de l’huile sur le feu de la détérioration de la situation du Canada et de la communauté mondiale.

Notez que cette affirmation frappante est présentée comme un fait, sans preuve ni preuve, et qu’elle est l’idée directrice du document. Le rapport poursuit en disant : « La période de récession à venir ... accélérer la baisse du niveau de vie que les jeunes générations ont déjà connue par rapport aux générations précédentes. Il ajoute que « de nombreux Canadiens de moins de 35 ans ne seront probablement jamais en mesure d’acheter un endroit où vivre ».

Notamment, le Parti libéral qui gouverne le Canada n’est pas répertorié comme une cause de la baisse du niveau de vie des Canadiens. Cela ne devrait pas nous surprendre, car le libéralisme est une maladie mentale qui extériorise toute faute et tout péché sur les autres comme déterministe du destin du monde. Pour un libéral, c’est toujours tout le monde qui est à blâmer pour les échecs et jamais les libéraux eux-mêmes.

Ainsi, le thème du document est que le monde, et le Canada en particulier, va en enfer dans un panier à main, et les raisons en sont principalement la COVID, la Russie, le climat, et non le gouvernement. Comme c’est pratique ! Après près d’une décennie de Trudeau, un rapport fait surface alors que sa popularité est dans les égouts qui blâme tout le monde sauf lui pour l’état décisif du pays qu’il a fait de son mieux pour ruiner.

Karl Marx et les fous du complot

Fait révélateur, après avoir martelé la situation désastreuse qui se profile à l’horizon – où elle sera si les libéraux parviennent à leurs fins – le document prédit que l’âge sombre à venir sera accéléré par le « ressentiment populaire » et le « populisme paranoïaque ».

Maintenant, tout lecteur astucieux de l’actualité avec des sensibilités de droite comprendra ce que ces termes signifient. Le « ressentiment populaire » est un sifflet pour une vision marxiste du monde qui dresse des groupes de personnes les uns contre les autres dans une « lutte » pour la prospérité. « Populisme paranoïaque » est l’abréviation de « Les gens qui sont impliqués dans des mouvements populistes, comme les partisans de Donald Trump – et par extension de Poilievre – sont des fous du complot paranoïaques. »

La section sur le ressentiment populaire se lit comme suit : « Les retombées de cette baisse du niveau de vie seront exacerbées par le fait que la différence entre les extrêmes de la richesse est plus grande maintenant... qu’il ne l’a jamais été depuis plusieurs générations.

Traduction : Les riches dominent sur les pauvres, et les pauvres sont plus pauvres qu’ils ne l’ont jamais été. Bien sûr, il y a une part de vérité à cela, comme il y a toujours de vérité à cela dans la société humaine où il y a toujours des « nantis » et des « démunis ».

La section sur le populisme paranoïaque implique alors de manière révélatrice que ceux qui sont affligés par la paranoïa populiste se jetteront sur cette lutte. On peut y lire : « Capitalisant sur la montée de la polarisation politique et des théories du complot, les populistes ont été prêts à adapter leurs messages pour plaire aux mouvements extrémistes. Les mouvements autoritaires ont le vent en poupe.

Stupéfiant. Selon ce rapport, nous vivons un moment marxiste où le prolétariat lutte pour sa survie contre la bourgeoisie, et la véritable menace est la montée d’un mouvement populiste qui fait appel aux extrémistes avec des théories du complot. Encore une fois, une institution libérale rejettera la responsabilité de l’apocalypse sur n’importe qui d’autre que les libéraux.

Il s’agit vraiment de Poilievre

Maintenant, si vous étiez un parieur, à qui pensez-vous que le document fait référence, étant donné qu’il s’agit d’un document canadien qui a été publié juste au moment où les conservateurs ont menacé de renverser le gouvernement avec une motion de censure ? Il s’agit, bien sûr, du chef conservateur Pierre Poilievre, un homme que la gauche a tenté de transformer en Super Trump depuis le jour où il s’est dressé contre le totalitarisme COVID. Poilievre est loin d’être un héros chrétien de droite – il a des opinions incompatibles avec la morale chrétienne – mais il est toujours un politicien suffisamment populiste et plein de bon sens pour représenter une menace mortelle pour le régime.

La situation économique du Canada est-elle sombre ? Oui. Faudra-t-il beaucoup de travail et une gouvernance de bon sens pour renverser la vapeur ? Bien sûr. Et, encore une fois, Poilievre n’est pas le sauveur, mais l’homme peut au moins faire de bons calculs et comprendre ce avec quoi le Canadien moyen est aux prises. S’il adopte l’une ou l’autre de ses politiques d’élimination des formalités administratives, le Canada pourra certainement commencer à se rétablir. Les libéraux ne peuvent pas tolérer cela, car ils veulent clairement détruire notre pays.

À ce stade-ci, il est clair que le Parti libéral sera décimé aux prochaines élections, peu importe le moment, car tous les sondages imaginables lui font perdre tellement de sièges qu’il pourra se rendre au travail ensemble dans une fourgonnette de navette pour l’aéroport. Et, puisque les libéraux sont incapables d’autoréflexion et de pensée critique, leur seul espoir dans leur situation désespérée est de sonner l’alarme de l’Armageddon canadien à venir et d’avertir les Canadiens que c’est tout le monde sauf eux qui sont à blâmer, et que l’opposition ne fera que brûler le pays plus rapidement qu’un feu de forêt qui a été causé par l’incrédulité des conservateurs à l’égard des changements climatiques.

Pour mon argent, ce document « secret » n’est rien d’autre qu’un morceau de propagande d’un régime désespéré.

SOURCE :

https://www.lifesitenews.com/opinion/secret-rcmp-memo-blames-everyone-but-the-liberals-for-canadas-misery/?utm_source=daily-canada-2024-03-22&utm_medium=email