PÉTROLE,le film d'horreur se poursuit !

Oui en effet Octo, c'était juste une comparaison.

Lily-Anne

Très grave ! - Gaz mortels et pression d'éjection ASTRONOMIQUE d'hydro-carbures Abiotiques (Golf du Mexique) du puit de BP

BP, Economie, Politique



Des responsables de BP "terrifiés" par les proportions de gaz toxiques et la pression d'éjection ASTRONOMIQUE du pétrole abiotique s'écoulant du puit de BP dans le golf du mexique. Un aumônier raconte la profonde inquiétude et de l'effroi de 2 contacts privilégiés d'employés au sein de BP (British Petroleum)Un scoop que vous ne verrez pas de sitôt sur les chaines télévisées.







Cet aumônier, Lindsay Williams, interviewé par le sulfureux Alex Jones, raconte qu'en 1970, la russie avait réussis à creuser des puits d'une profondeur record de 12 200 m, qui leur permettait de récolter un type spécifique de pétrole, appelé pétrole Abiotique , qui existe en quantité gigantesque, c'est d'ailleurs à partir de ces zones en profondeur que les autres gisements internationaux s'alimentent, depuis, ils ont construis 310 autres puits de ce genre, les faisant entrer dans le potentiel de devenir, dans un avenir proche, les premiers producteurs mondiaux.

Déjà dans les années 60, existaient les recherches à ce sujet du docteur Laigret.

Tous les puits russes ont été creusé sur la terre ferme.
la société BP, pourtant une compagnie non américaine a été autorisée à creuser dans le golfe du mexique pour tenter d'atteindre ce type de zone.
La bêtise stupide, idiote, irresponsable (inspirée par l'appat du gain !) a été de creuser au fond de l'océan, à une profondeur de 1600 m, un puit d'une profondeur de 10 000 m.
Ce qui s'est manifesté était si inattendu et si catastrophique que les experts de BP ne savent comment le contenir.
Il ne s'attendait pas à ce que le pétrole soit éjecté à une telle pression.
L'aumonier qualifie la valeur de pression

estimée d'astronomique ,
pour l'illustrer, il donne un exemple :
un pneu d'une voiture est à environ 35 psi (pounds per squared inch)
un peu de camion est à environ 100 psi
d'après le contact de BP qui a informé cet aumonier,
la pression dans ce puit se situerait entre 20 000 et 70 000 psi !
Il explique qu'il n'existe aucune technologie dans l'état des connaissances actuelles de la science pour faire face à ce niveau de pression ...

Sur Internet, certains envisage la manifestation d'une gigantesque bulle de gaz, susceptible de créer un énorme tsunami qui pourrait heurter toutes les côtes du golf du Mexique.
Les rumeurs qui ont circulées à un moment sur le web concernant l'utilisation d'une arme nucléaire pour fermer le sommet du puit n'en n'était pas une, toujours d'après cet aumonier, cette solution est présentée comme la seule existante,
mais ... celle-ci entrainerait un risque majeur, celui de mal orienter et contrôler l'explosion et d'ouvrir un peu plus le puit, et là, les conséquences seraient colossales et planétaires.
Sur la terre ferme, les russes ont déjà utilisé une explosion nucléaire pour arrêter une fuite de gaz. voir la vidéo

Cette fuite sous cette pression entrainant chaque jours des millions de barils de carburant déversé dans l'océan et d'énormes quantités de gaz mortels.

Quelques infos

10 000 PSI (Pound Per Square Inch) = 689.18 Bar

70 000 PSI = 4824.26 Bar

1 Bar = pression atmosphérique.

2 Bar = pression de pneus de voiture

Entre 200 et 380 Bar = pression dans le circuit hydraulique des avions. Une fuite de liquide transperce un homme de part en part.

A 10 mètres de profondeur sous l’eau la pression absolue est de 2 Bar, elle augmente de 1 Bar tous les 10mètres.

A 100 mètres la pression est de 11 bar, à 200 de 21 bar etc



BP aurait foré jusqu’à 12 000 , 12 km dans la croûte terrestre à une profondeur de 1500 mètres sous la surface de l’eau

5000 pieds = 1524 mètres la pression de l’eau y est d’environ 151 Bar..et le pétrole et d’autres gaz très toxiques sortiraient à une pression de près de 5000 Bar…aucune technologie humaine actuelle ne pourrait contenir un tel débit et une telle pression sous l’eau !

Lindsay Williams énumère les noms de certains des gaz toxiques qui se dégageraient dans cette zone, il le fait à partir d'un rapport de début juin 2010 effectué par l'EPA (agence de protection de l'environnement), qui a analysé l'air au dessus de cette zone du golf du Mexique, on y trouve des proportions très inquiétantes de :

- de Sulfure d'hydrogène (niveau normalement autorisés de 5 à 10 ppb ( parts per billion - parts par milliard), on a trouvé les proportion de 1200 ppb.

- de Benzène (les niveaux de proportions non dangeureuses de 0 à 4 ppm , dans l'air du golf les mesures indiqueraient des proportions de 3000 ppb),

- du chlorure de méthylène (niveau non toxique : jusqu'à 61 ppb) dans le golf, les proportions sont de 3000 à 3400 ppb
Info ou intox ?
en tout cas, ni le gouvernement, ni BP n'ont démenti ce qu'avance cet aumônier.
Consultez ce témoignage, Alex Jones qui a tendance, à mon goût, à un peu trop interrompre l'élocution de cet aumônier, sans doute pour ramener à lui l'attention, il n'est pas le meilleur des gardiens de l'information fiable mais accordons lui le bénéfice d'avoir médiatisé ce témoignage qui devrait être faire les unes des télévisions et presses internationales.
les vidéos en 2 parties
Partie 1 : La pression
http://www.lepost.fr/article/2010/06/24/2127973_scoop-planetaire-petrole-a-pression-d-ejection-astronomique-dans-un-puit-de-10-000-m-dans-l-ocean-a-1600-m-sous-l-eau.html
Partie 2 : le danger vient des gaz

Qu'en pensez vous ?
Avez vous des informations supplémentaires sur le sujet ?
MayaLila
Voir aussi d'autres complément d'infos sur le sujet : Une bombe nucléaire comme solution - : http://www.lepost.fr/article/2010/06/25/2129336_risque-de-degagement-de-gaz-mortels-a-tres-forte-pression-d-ejection-dans-le-golf-du-mexique-complements-d-informations.html


http://www.lepost.fr/article/2010/06/24/2127973_scoop-planetaire-petrole-a-pression-d-ejection-astronomique-dans-un-puit-de-10-000-m-dans-l-ocean-a-1600-m-sous-l-eau.html

Déversement de pétrole



Le lien d’origine:
Nous recommandons fortement 3 vidéos bien qu’elles sont disponibles au lien suivant : http://www.cnn.com/2010/US/05/17/oil.spill.plumes/?hpt=T2 (les vidéos peuvent être trouvées à gauche). Sur la troisième vidéo, vous pourrez voir l’intervieweur poser plusieurs questions à l’expert en fourrages de British Petroleun (il est en fait l’Officiel en Chef de l’Information pour l’exploration et la production de BP), et soudainement, le gars commence à dire qu’il n’a pas les connaissances et qu’il ne peut plus répondre aux questions posées. Il est clair que ce gars-là n’était plus confortable et qu’il essayait simplement d’éluder ou d’éviter les autres questions. Ceci rend de plus en plus crédible l’histoire de Steve Quayle concernant la réunion « derrière des portes closes » à Washington, il y a deux semaines, comprenant tout le personnel du gouvernement fédéral et tous les experts en fourrages … où on leur a dit de « fermer leurs gueules » sur les vrais événements qui ont mené à cette catastrophe pétrolière !

BP minimise les conséquences dramatiques et le gouvernement des USA se tait un peu trop.......
et le G20 regarde le foot à la TV.......sans doute, il compte les royalties......


Une immense catastrophe s'annonce, se prépare, et ...........je n'ose imaginer la réalité...........


Ô Dieu tout puissant, je te demande pardon, je t'implore,
je te prie d' éclairer les décideurs, et qu'ils acceptent TA SOLUTION !

En union !

En union avec vous Coquelicot. Que Dieu ait pitié de nous, de nos erreurs, de nos péchés...

Lily-Anne

Lundi 5 juillet 2010 1 05 /07 /2010 02:01


Pétrole avez-vous dit !




Et dans le Golf du Mexique qui plus est !

Apprenez très cher qu’il y a des siècles que le pétrole et consort nous pollue et nous empoisonne en toute impunité.

Cette soit disant « Catastrophe », m’a tout l’air d’avoir un relent de









Photo prise sur mondialisation.ca


« Griffe »
cette fois ci
pas H1N1,
mais
hydrocarburée. Grattez en dessous vous trouverez les même acteurs avec le même objectif : Détruire directement en empoisonnant les personnes et la faune et flore (ce qui de toute façon aura une incidence par la suite sur les populations via leur bol alimentaire et permettra d’introduire plus pernicieusement des aliments de substitution genre transgéniques et dérivées du pétrole !!!) ; et indirectement en « guérissant » les symptômes et maladies découlant de cet empoisonnement à grande échelle et légal, par l’administration de médicaments tout aussi douteux provenant de leurs propres entreprises mortifères, dans l’unique but de tirer profit des quidams avant leur mort préméditée. C’est très morale tout ça et ce qui est le nec plus ultra c’est que nous sommes quasiment béni-oui-oui. Faut dire que dans le temps on nous servait « la petite maison dans la prairie » et non Harry Poter. Mais quand allons nous comprendre que l’un comme l’autre ne servent qu’à nous amener là où certains le désir : À une totale apathie cérébrale !!!




Donc quoi que l’on fasse on semble destiné à devoir subir les pétroleurs et voir par ailleurs nos braves politiciens s’agiter pour défendre nos droits face à ces grandes compagnies mortifères.

Le problème, plus nos politiciens se démènent et moins semblent porter leurs actions.



http://www.boston.com/bigpicture/2010/06/caught_in_the_oil.html










La grande question qui me « tarabusque » : Travailleraient ils à contre courant (essayez de vous les imaginer en plein Golf, voulant aller contre le déferlement pétrolier qu’ils ont eux même programmé, ce serait pas mal et cela changerait des pauvres animaux de la sphère marine engoudronnés et tués (sans autre forme de procès), il nous resterait alors qu’à rouler nos politiciens très crédibles dans les plumes d’oiseaux, comme cela se faisait par le passé pour les retors et compagnies ; et à aller fumer par la suite le calumet de la paix sur un baril de pétrole ou d’explosif qu’ils auront pris soin de nous offrir au préalable avec un sourire charmeur de bon patriote défenseur de la veuve et de l’orphelin (une fois tué le mari et père qui les encombrait !).



Vous vous dites surement que je travaille du chapeau !

Nenni ! Je ne fais qu’exprimer de façon satyrique ce que je ressens face à ce qui depuis le début me semble louche. D’où mon silence sur la question qui n’a même pas suscité en moi diffusion d’une petite photo(bizarre !). Pourtant quoi de plus beau qu’un coucher de soleil sur fond d’incendie de forage, sauf quand la vie humaine, animale et végétale est en jeu et ce de façon sciemment voulue, orchestrée et présentée à l’opinion (via toujours nos chers médias qui jouent toujours le jeu puisque propriété de ces mêmes acteurs) comme une regrettable mascarade en dissimulant quels seront les enjeux préjudiciables maintenant, à moyen et à long terme.



J’ai toujours apprécié Molière qui disait qu’« il vaut mieux en rire que d’en pleurer. », mais là je crains que même lui, il en pleurerait et ne pourrait en faire une comédie de tant de froideur calculatrice d’individus capables sans émotion, et plus est en toute hypocrisie, nous vendre la mort en le sachant.



Mais peut on changer et se sauver quand la gangrène a déjà atteint toute les fonctions vitales du corps social dont on est issu, ou auquel on adhère aveuglé par l’unique appât de l’argent et du pouvoir.

Or tous deux le savons nous sont les deux mamelles avec lesquelles l’adversaire nourrit ses enfants-sbires, dans son unique but : Détruire la création Divine.



Mais cela ne se peut, le mal a perdu d’avance car créé lui même. Quoi qu’il est cru pouvoir s’en abstraire, il est conditionné par sa nature, mais avant sa défaite finale, il fera tout pour causer le plus de ravage.



Aussi, ne soyons pas naïfs, je sais bien que quand j’en je discute, un certain nombre lève aussitôt le drapeau blanc en disant qu’il ne faut pas voir complot là où il n’y a qu’accident !

Moi quand dans un monde à la technologie si pointue, que sur tous les plans c’est toujours le mal être de l’individu qui prime alors que tout semble être organisé pour améliorer ses conditions de vie, je considère cela quand même bizarre et très suspect.

Avec un relent de « jardin d’Éden » où aux dires de l’autre nos ancêtres déjà s’étaient fait avoir !!!



Spleen du blogueur qui néanmoins sais Son Seigneur Vainqueur, mais souffre de la casse nécessité par notre aveuglement et indocilité.






Par monSeigneur et monDieu - Publié dans : Le N.O.M (Nouvel Ordre Mondial)

http://trinite-sainte-et-mariemamere.over-blog.com/

Un second déversement de pétrole dans le Golfe



Par Ray Ward – Le 8 juin 2010
Ce qui est inconnu de la plupart des gens, c’est qu’il y a un autre déversement de pétrole relativement proche du présent et qui est appelé l’Ocean Saratoga. Le panache s’étend sur une longueur de 10 miles et a commencé le 30 avril. Celui du DeepWater Horizon, beaucoup plus grand, a commencé le 20 avril.
Il existe deux problèmes pour que deux déversements soient si proches dans l’espace et le temps.
Ce deuxième puits, l’Ocean Saratoga, semble avoir un bateau à proximité qui pulvérise du dispersant. La photo de Fox News était de courtoisie du Mobile Press Register qui dit que la fuite a commencé le 30 mai. La fuite est à 12 miles au large de la côte de la Louisiane, à l’ouest du DeepWater Horizon (la plate-forme responsable du grand déversement). Le site Skytruth a retiré la photo par satellite du panache. Mobile Press Register dit qu’ils ont vu des documents du gouvernement fédéral sur ce déversement nouvellement révélé. Fox News presse les officiels pour obtenir des réponses. Thad Allen, propriétaire de la plate-forme, l’entreprise retenue pour opérer la plate-forme, le Département de l’Intérieur, la Garde côtière et la Maison Blanche n’ont fourni aucune réponse pour ce mystère. « … Nous ne savons que très peu de choses à ce sujet très sombre en ce moment. »

Fox News déclare que le panache semble être vrai, mais n’a aucune réponse claire de personne. Ils s’attendent à ce que le Ministère de l’Intérieur commente prochainement.
« Comme s’il n’y avait pas assez de pétrole s’écoulant dans le Golfe du Mexique, des images satellites ont révélé une nappe de 10 miles de long provenant d’une autre plate-forme de forage, qui, apparemment, a commencé à fuir quelques jours après le commencement de la catastrophe du Deepwater Horizon. Citant un groupe environnemental et des documents du gouvernement fédéral, le Mobile Press Register d’Alabama rapporte que la plus petite fuite de la plate-forme Ocean Saratoga avait apparemment commencé autour du 30 avril et avait été rapportée aux officiels fédéraux le 15 mai. Mais les officiels fédéraux et ceux de Diamond Offshore ne disent rien à ce sujet. »
« Le déversement a été rapporté au début par SkyTruth, qui a déclaré avoir découvert l’autre déversement accidentellement en scrutant les images du Deepwater Horizon. Les photos prises lors de survols « semblent montrer l’équipage d’un grand bateau de déversements pétroliers en train de pomper des dispersants dans l’eau sur le site de déversement, a écrit Mobile Press Register.
Les officiels du National Response Center, qui coordonne l’important déversement de BP, a déclaré que la fuite de l’Ocean Saratoga avait été signalée, mais qu’ils ne diraient pas exactement quand elle avait commencé. La Garde Côtière n’a pas encore répondu non plus. L’Ocean Saratoga, qui est actuellement sous contrat dans les îles Marshall, peut fonctionner dans des eaux jusqu’à 2200 pieds de profondeur et peut forer jusqu’à 25000 pieds (Michael Winter, USA Today). »
La photo de la plate-forme ne semble pas présenter de signes de feu, mais qui sait. Je suppose qu’il pourrait y avoir une connexion électrique via le fond marin lui-même. Je pense que c’est une coïncidence extrêmement bizarre avec le déroulement de cette situation.
Je travaille sur quelque chose d’autre en ce moment mais je vais essayer de garder un œil sur cette histoire pour tout le monde.
Ceci pourrait bien être quelque chose de semblable à ce qui s’est passé au Chili entre des villes très éloignées qui ont subi de grands tremblements de terre.
La date de l’écoulement du deuxième puits n’a pas été définie. Vous connaissez les Kimberlites dans l’article de Dmetriev sur les tremblements de terre… Ils pourraient se former dans des conditions étranges.
Mais même si le deuxième déversement a été provoqué par la foudre, cela demeure une étrange coïncidence. Un événement électrique provenant du haut semble très peu probable, tout comme un événement solaire ou tout autre type d’événement de cette nature.
Le scénario le plus probable est quelque chose de tout à fait commun à travers la croûte terrestre et connecté en quelque sorte par des structures communes et celles avec le même genre de nature électrique.
Le Gouverneur Perry a fait la remarque que ce pourrait être un acte de Dieu. Peut-être qu’il avait raison dans le sens le plus large du mot, comme le tremblement de terre au Chili !
Ce nouveau puits en profondeur pourrait avoir ouvert une boîte de Pandore, car certains disent qu’aucune amélioration n’a été apportée dans la capture du pétrole. Qu’arrivera-t-il s’ils creusent ce trou profond pour fermer le puits et si cette idée est exacte, alors un autre événement électrique pourrait se produire. Bon sang, le pétrole est ce qui transporte la charge. Même si l’eau qui est pompée peut prendre la place du pétrole, la charge sera pompée avec le pétrole. Et qu’en est-il du méthane. En raison de la profondeur du pétrole, la charge électrique sera plus grande grâce à son assimilation avec la charge provenant de la croûte terrestre environnante.
La seule façon de possiblement de l’arrêter est d’augmenter la charge sur l’eau pour repousser ou ralentir l’accumulation de charges par le bas. Nous parlons d’un « générateur Van de Graff » avec l’accumulation de tout ce pétrole à la surface du golfe.
Nous avons alors un scénario vraiment fou, une énorme explosion de méthane ou de gaz naturel. Et un gigantesque événement solaire pourrait être suffisant pour déclencher l’événement. Il se pourrait effectivement qu’il ne reste que très peu de temps.
Je ne suis pas vraiment certain qu’un forage en eau profonde puisse fermer le déversement, mais je sais que les matériaux ont des propriétés bien différentes quand ils sont soumis à des pressions semblables, comme une augmentation de la conductivité. Je me demande si ces puissances le savaient? Elles le devraient !
Il m’est apparu que le pétrole ordinaire, raffiné, est un isolant, mais le méthane risque encore de poser un problème. Une petite quantité des produits mis en place pourrait très bien transporter une charge.
Je me demande ce qui a pu se produire au large de la côte chilienne, avant le tremblement de terre ?
http://tmgnow.com/rayscorner/2010/06/08/a-second-gulf-oil-spill/
Traduit par Oscar Blais

http://pleinsfeux.com/un-second-deversement-petrole-golfe/