Comment se protéger des effets uniques de l'explosion nucléaire !

La bonne nouvelle de la destruction nucléaire de Shane Connor : Vaincre la méconnaissance de la façon de se protéger des effets uniques de l'éclair, de l'explosion et des radiations ...


Médecins pour la préparation aux catastrophes 2020 Conférence présentation de cet article.

AVANT-PROPOS

Toshiharu Kano, nippo-américain de troisième génération, auteur de Passeport pour Hiroshima nous le rappelait récemment ;

"Je suis le dernier, le plus proche de Ground Zero (800 mètres de l'hypocentre), survivant vivant de la bombe atomique d'Hiroshima d'août 1945. Beaucoup des dizaines de milliers de victimes là-bas ont tragiquement péri à cause d'une méconnaissance de la façon de se protéger des effets uniques de l'éclair, de l'explosion et des radiations d'une bombe nucléaire . En tant que citoyen américain vivant en Amérique centrale aujourd'hui, je vois une vulnérabilité obsédante similaire croître parmi le grand public ici depuis que la défense civile a été interrompue après l'ère de la guerre froide de Reagan. Destruction n'est que si tous les Américains étaient à nouveau formés aux bases de la défense civile sur ce qu'il faut faire et ne pas faire si les armes nucléaires étaient à nouveau libérées, nous pourrions instantanément rendre toutes les armes nucléaires 90% moins létales. Idéalement, alors que j'aimerais voir un jour un monde exempt d'armes nucléaires, en attendant, nous devrions tous adopter le rajeunissement de la défense civile publique afin de minimiser considérablement leur létalité."

Quelle “bonne nouvelle” pourrait-il y avoir à propos de la destruction nucléaire en Amérique, qu'il s'agisse de bombes sales, d'armes nucléaires terroristes ou d'ICBM de loin ?

En un mot, ils sont tous survivables pour la grande majorité des familles américaines, SI elles savent quoi faire à l'avance et ont fait même les préparatifs les plus modestes.

Tragiquement, cependant, la plupart des Américains d'aujourd'hui n'accorderont pas beaucoup de crédit à cette bonne nouvelle, et encore moins chercheront des instructions aussi vitales pour sauver des vies, car ils ont été blasés par les mythes omniprésents de notre culture sur la non-survivabilité nucléaire .

La plupart des gens pensent que si les armes nucléaires explosent, tout le monde va mourir, ou ce sera si grave qu'ils regretteront de ne pas l'avoir fait. C'est pourquoi vous entendez des commentaires aussi absurdes que ; “Si cela se produit, j'espère que je suis au point zéro et que j'irai vite.”

Cette attitude défaitiste est née lorsque le mouvement de désarmement a ridiculisé toutes les alternatives concurrentes à leur programme d'interdiction de la bombe, comme la défense civile. Les militants voulaient que tout le monde pense qu'il n'y avait pas de bombes nucléaires survivantes, le désarmement était votre seul espoir. Les bonnes stratégies de défense civile des années 50, 60 et 70 ont été tournées en dérision comme étant largement inefficaces, ou au pire une plaisanterie cruelle. Depuis la fin supposée de la guerre froide dans les années 80, la plupart des Américains n'ont vu aucun besoin de se préparer, ni cru que la préparation ferait du bien. Aujourd'hui, avec les perspectives croissantes de terrorisme nucléaire et le bruit du sabre nucléaire des nations voyous, nous voyons émerger parmi le public soit une peur paralysante, soit un déni irrationnel. Les gens ne peuvent même pas commencer à imaginer des préparations efficaces pour survivre à une attaque nucléaire. Ils pensent que c'est totalement futile,

Ironiquement, l'héritage des militants du désarmement, quelle que soit leur noble intention, a rendu des millions d'Américains encore plus vulnérables à la mort à cause des armes nucléaires à l'avenir.

La plus grande surprise pour la plupart des Américains, dès le premier flash d'une bombe nucléaire, est qu'ils seront toujours là, bien que mal équipés pour survivre longtemps, s'ils ne savent pas quoi faire, et ne pas faire, avant de cette toute première seconde du flash initial.

Par exemple, beaucoup pourraient facilement survivre à l'onde de choc retardée grâce à l'ancienne tactique "Duck & Cover", et c'est une très bonne nouvelle , S'Ils savaient le faire rapidement lorsque le flash est apparu. Malheureusement, la plupart ne le savent pas, et encore moins savent comment survivre plus tard aux retombées radioactives à venir qui pourraient éventuellement tuer bien plus que l'explosion. Cependant, il y a encore plus de bonnes nouvelles possibles, car plus de 90% de ces victimes potentielles des retombées sont également évitables, SI le public a été pré-formé grâce à un programme éducatif national agressif de protection civile. Des mesures simples prises immédiatement après une détonation nucléaire, par un public pré-formé, peuvent prévenir des décès et des blessures atroces dus à l'exposition aux radiations.

Le National Planning Scenario #1, une étude interne à l'origine confidentielle réalisée en 2004 par le Department of Homeland Security, a examiné les effets de l'explosion d'une arme nucléaire terroriste à Washington, DC. Ils ont découvert qu'une bombe nucléaire de 10 kilotonnes, soit environ les 2/3 de la taille de la bombe d'Hiroshima, explosée au niveau du sol, entraînerait environ 15 000 morts immédiates et 15 000 autres victimes de l'explosion, du flash thermique et de la libération initiale de rayonnement. 1 Aussi horrible que cela puisse paraître, et même sans « Duck & Cover », la révélation surprenante ici est que plus de 99 % des habitants de la région de DC viennent d'assister et de survivre à leur première explosion nucléaire. De toute évidence, la bonne nouvelle est que la plupart des gens survivraient à cette explosion initiale.

Cependant, cette étude a également déterminé sobrement que jusqu'à 250 000 autres personnes pourraient bientôt être exposées à des doses mortelles de rayonnement provenant des retombées dérivant sous le vent vers elles après l'explosion. (Une autre étude, publiée en août 2006 par la Rand Corporation, a examiné une bombe nucléaire terroriste de 10 kilotonnes arrivant dans un conteneur de fret et explosant dans le port de Long Beach, en Californie. On estime que plus de 150 000 personnes sont à risque sous le vent des retombées, encore beaucoup plus que de l'explosion initiale elle-même. 2 )

La bonne nouvelle ici, à savoir que ces nombres beaucoup plus importants de victimes des retombées radioactives sont également largement évitables, ne s'applique qu'aux personnes préalablement formées par un programme de défense civile sur ce qu'elles doivent faire avant son arrivée.

Aujourd'hui, en l'absence de tout programme significatif de protection civile, des millions de familles américaines continuent d'être à risque et pourraient périr inutilement faute de connaissances essentielles qui étaient enseignées au niveau de l'école primaire.

Le grand public, les entreprises et toutes les écoles de nos enfants, ont un besoin urgent d'être ré-instruits aux bases de la protection civile. Comme comment la plupart peuvent se sauver en employant immédiatement la tactique « Duck & Cover », plutôt que de simplement permettre une ruée impulsive vers les fenêtres les plus proches pour voir ce que ce « flash lumineux » était à travers la ville, juste à temps pour être déchiqueté par le verre implosant vers l'intérieur à partir de cette explosion d'onde de choc retardée.

La plupart ne savent pas non plus que même lorsqu'ils sont pris à découvert, simplement allongés à plat, ils réduisent de huit fois les risques d'être touchés par les débris de cette brève onde de choc de trois secondes de force de tornade qui, comme la foudre et le tonnerre, pourrait être retardé arrivant n'importe où de quelques secondes à 2 minutes après ce flash initial.

Vous souvenez-vous de l'explosion aérienne d'un météore à Tcheliabinsk en Russie en février 2013 ? 1 500 personnes ont été blessées, la plupart à cause de l'onde de choc retardée qui a explosé à l'intérieur de la vitre à travers laquelle elles scannaient anxieusement le ciel d'hiver en essayant de voir ce que/où le flash lumineux était plus tôt. “Une enseignante de quatrième année à Chelyabinsk, Yulia Karbysheva, a été saluée comme une héroïne après avoir sauvé 44 enfants de l'implosion de vitres coupées. Bien qu'elle ne connaisse pas l'origine de l'intense flash de lumière, Karbysheva a jugé prudent de prendre des mesures de précaution en ordonnant aux étudiants de rester à l'écart des fenêtres de la salle et d'effectuer une manœuvre de mise à l'abri. Karbysheva, qui est restée debout, a été grièvement lacérée lorsque l'explosion est arrivée et une vitre a sectionné un tendon dans l'un de ses bras ; cependant, aucun de ses étudiants, à qui elle a ordonné de se cacher sous leurs bureaux, n'a subi des coupures.”3

"Duck & Cover", bien que sous-estimé par la plupart des Américains, est connu depuis longtemps comme un sauveur de vie simple et efficace par onde de choc, même dès Hiroshima (15 KT) et Nagasaki (22 KT).

“Selon le livre de 1946 Hiroshima, dans les jours entre les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki au Japon, un policier d'Hiroshima s'est rendu à Nagasaki pour apprendre à la police à se baisser après le flash atomique. À la suite de cet avertissement opportun, pas un seul policier de Nagasaki n'est mort dans l'explosion initiale. Malheureusement, la population générale n'a pas été avertie du danger de chaleur/explosion suite à un éclair atomique en raison de la nature inconnue de la bombe. De nombreuses personnes à Hiroshima et Nagasaki sont mortes en cherchant dans le ciel la source de l'éclair brillant. ”4

Robert Trumbull – le correspondant de guerre du New York Times pour le Pacifique et l'Asie, de 1941 à 1979, qui avait été à Iwo Jima – a documenté d'autres survivants du double bombardement dans son livre de 1957 Nine Who Survived Hiroshima and Nagasaki: Personal Experiences of Nine Men who Lived Through Atomic Bombardements 5 . Deux de leurs expériences et leurs âges au 9 août 1945 :

Tsutomu Yamaguchi, 29 ans, concepteur de navires Mitsubishi décédé en 2010, âgé de 93 ans (Trumbull pp. 28 et 109) : la deuxième bombe A a confirmé les propos du jeune Yamaguchi, explosant en une énorme boule de feu à environ un mile de distance. La conférence de Yamaguchi [juste une heure plus tôt !]... n'a pas échappé à ses collègues. Avec les mots du jeune designer encore frais dans leur esprit, ils ont sauté sur la couverture des bureaux et des tables. « En conséquence, dit Yamaguchi, mon personnel de section a le moins souffert dans ce bâtiment. Dans d'autres sections, il y a eu un lourd tribut de blessures graves causées par des éclats de verre ».

Masao Komatsu, 40 ans, a été touché par un faisceau tombant dans un entrepôt d'Hiroshima et se trouvait à bord d'un train à Nagasaki lorsque la bombe est tombée (Trumbull, p101) : “... l'intérieur de l'entraîneur était baigné d'une lumière blanche et crue. Komatsu a immédiatement plongé vers le sol. Il l'a crié aux autres passagers. Certains se sont suffisamment remis de l'étourdissement de la lumière aveuglante pour réagir rapidement à son avertissement. Quelques secondes plus tard, le craquement assourdissant de l'explosion et une onde de choc qui a brisé toutes les vitres des deux côtés du train. Les passagers qui n'avaient pas plongé sous les sièges ont été lacérés sans pitié de la taille à la tête par des verres volant à la vitesse d'une balle.”

Alors que les armes nucléaires terroristes seraient probablement plus petites que la bombe d'Hiroshima (15 KT), dans un conflit de superpuissance moderne aujourd'hui, les armes nucléaires seraient plus grandes, la plupart dans la gamme de 100 KT à 500 KT. La zone létale “ground zero” insurvivable d'une explosion aérienne nucléaire de 500 KT s'étendrait sur environ 2,2 milles. L'onde de choc arriverait à ce marqueur de 2,2 milles environ huit secondes après l'éclair, puis continuerait à causer des morts ou des blessures à environ 9 milles. Mettant alors en danger grave plus de 15 fois plus d'âmes que celles déjà perdues dans ce rayon zéro insurmontable de 2,2 milles. C'est S'ils ne savent pas 'Duck & Cover' dans ces 8 à 20+ secondes après le flash et avant l'arrivée de l'onde de choc. En d'autres termes, avec "Duck & Cover" enseigné et utilisé par tous, 6

De toute évidence, l'invite "Duck & Cover", lors de l'apparition soudaine d'un flash lumineux, est une bonne nouvelle vitale que tout le monde devrait apprendre !

Il faut aussi leur apprendre, après l'explosion, qu'il est fortement déconseillé d'essayer de distancer cette dérive sous le vent des retombées. Cela ne fonctionne que si la direction, la vitesse et la distance du vent par rapport au point zéro sont connues et garantissent suffisamment de temps pour échapper à l'exposition à l'air libre bien avant que les retombées n'arrivent le long de leur route, probablement obstruée. Il faut aussi leur apprendre que s'abriter sur place est généralement la meilleure option, car les retombées radioactives perdent 90 % de leur intensité létale au cours des sept premières heures et 99 % en deux jours. Pour ceux qui ont besoin de se mettre à l'abri des retombées, la majorité n'aurait besoin que de deux ou trois jours à temps plein, et non de semaines, avant de rejoindre en toute sécurité une évacuation, si nécessaire alors.

C'est une autre bonne nouvelle car un abri antiatomique efficace et rapide peut facilement être improvisé à la maison, à l'école ou au travail rapidement, mais, encore une fois, seulement SI le public avait été formé au préalable sur la façon de le faire, comme cela a été commencé dans les années 50, 60 et 70. avec notre programme national de protection civile.

Malheureusement, notre gouvernement fait peu aujourd'hui pour promouvoir la préparation nucléaire et l'instruction de la défense civile auprès du grand public. Malheureusement, la plupart de nos politiciens, comme le public, sont toujours captifs des mêmes illusions selon lesquelles la formation et la préparation du public sont inefficaces et vaines face à une menace nucléaire.

Le chef du département de la sécurité intérieure de l'administration Bush, Michael Chertoff, a démontré cette attitude en 2005 lorsqu'il a répondu à la question suivante dans USA Today ; sept

Q : Au cours des quatre dernières années, le scénario le plus horrible – une attaque nucléaire – a peut-être été le moins discuté. S'il devait y avoir demain une attaque nucléaire par des terroristes sur une ville américaine, comment serait-elle gérée ?

R : Dans le domaine de la bombe nucléaire, c'est prévention, prévention, prévention. Si une bombe nucléaire explose, vous ne pourrez pas vous en protéger. Il n'y a pas de ville suffisamment solide en termes d'infrastructures pour résister à un tel coup. Peu importe comment vous l'approchez, il y aurait une énorme perte de vie.

Chertoff n'a pas compris que la plupart de ces "énormes pertes de vie" pourraient être évitées si ceux qui se trouvaient dans la zone de l'explosion et sous le vent savaient quoi faire à l'avance. Il reconnaît seulement que l'infrastructure sera gravement compromise – trop peu de premiers intervenants répondent. La pré-formation du public à la protection civile est clairement le seul espoir pour ceux qui se trouvent dans la zone de l'explosion et plus tard dans le chemin des retombées. Bien sûr, le gouvernement devrait d'abord essayer d'empêcher que cela se produise, mais la réponse qu'il aurait dû donner à cette question est; "préparation, préparation, préparation" du public via une formation en amont, là où la prévention par le gouvernement risque d'échouer.
L'administration Obama n'a pas non plus compris que le plus grand multiplicateur de force pour réduire les pertes potentielles et améliorer considérablement l'efficacité des premiers intervenants est un public pré-formé, de sorte qu'il y aura beaucoup moins de victimes à gérer plus tard. Dépenser des millions pour former et équiper les premiers intervenants est bien et nécessaire, mais avoir des millions de victimes en moins, en ayant également éduqué et formé le public au préalable, serait bien plus efficace pour sauver des vies. Peut-être que l'administration Trump fera mieux, mais le temps presse.

Le gouvernement fédéral doit lancer un effort national dans les médias de masse, soutenu par les entreprises et basé sur les écoles, remplaçant nos campagnes de sensibilisation du public les plus ambitieuses, comme pour le sida, la toxicomanie, la conduite en état d'ébriété, la lutte contre le tabagisme, etc. L'effort devrait s'étendre à tous les niveaux. de notre société. Soyons clairs – nous parlons du potentiel de sauver, ou de perdre inutilement, plusieurs fois plus de vies que celles sauvées par tous ces autres nobles efforts combinés !

Au lieu de cela, la sécurité intérieure continue de se concentrer principalement sur...

#1 – Interdiction – Attraper des matières nucléaires et des terroristes à l'avance et...

# 2 – Continuité du gouvernement (COG) et réponse aux victimes par la suite en cas d'échec du # 1

Alors que l'élément clé vital continue d'être largement ignoré...

# 3 – Continuité du public pendant qu'il se produit – via une formation éprouvée de la défense civile dans les médias de masse qui ferait la différence de survie alors pour la grande majorité des Américains touchés par un événement nucléaire et par eux-mêmes à partir de ce premier éclair et explosion initial et à travers ces deux premiers jours critiques de la plus grande menace radiologique, avant que la réponse du gouvernement n'arrive en vigueur.

Cet oubli mortel persistera jusqu'à ce que ces mythes paralysants de non-surviabilité nucléaire soient bannis par la bonne nouvelle qu'un public formé et préparé peut, et doit finalement, se sauver. Plus de formation du public en amont signifie moins de sacs mortuaires nécessaires par la suite, c'est aussi simple que cela.

Les tragiques rapports après action (AAR), d'une ville américaine aujourd'hui détruite, révéleraient alors de manière flagrante que l'écrasante majorité des victimes avaient péri inutilement faute de ces connaissances de base, faciles à apprendre et à utiliser, qui sauvent des vies.

La relance de la formation à la défense civile est une question que nous espérons et prions pour qu'elle vienne au premier plan sur la scène politique, les deux parties rivalisant pour se surpasser en proposant des programmes nationaux d'éducation publique de la défense civile. Nous ne demandons pas des milliards pour des abris antiatomiques publics équipés pour tous, comme ce qui attend déjà nombre de nos politiciens. Nous demandons simplement une réédition complète des médias de masse, des entreprises et des écoles des stratégies pratiques éprouvées de l'instruction de la défense civile, une version modernisée de ce que nous avions ici, et qui avait été adoptée par les Chinois, les Russes, Suisses et Israéliens.

Il n'y a pas de responsabilité première plus grande ni plus légitime pour un gouvernement que de protéger ses citoyens. Et, aucune plus grande condamnation n'attend ce gouvernement qui échoue, risquant des millions puis périssant inutilement. Nous devons tous exiger une formation renouvelée de la protection civile publique et les médias doivent la mettre en lumière en interrogeant les responsables et les politiciens, jusqu'à ce que le gouvernement corrige cette vulnérabilité facilement évitable, mais fatale.

En attendant, cependant, n'attendez pas que le gouvernement instruise et prépare votre propre famille et votre communauté. Renseignez-vous aujourd'hui et commencez à établir vos propres préparations familiales de survie nucléaire en lisant l'introduction gratuite à la préparation nucléaire...

Que faire si une catastrophe nucléaire est imminente ! sur  www.ki4u.com/guide.htm

Ensuite, publiez des liens vers ou transmettez des copies de cet article de “bonne nouvelle” à vos amis, voisins, parents, collègues de travail, églises et organisations communautaires avec une brève note jointe disant simplement : "Nous espérons/prions pour ne jamais avoir besoin de cela, mais au cas où, gardez-le à portée de main !" De nos jours, peu de gens trouveront cette approche alarmiste et vous serez agréablement surpris de voir combien sont vraiment reconnaissants.

Tout le monde devrait également envoyer des copies à leurs élus locaux, étatiques et fédéraux, ainsi qu'aux premiers intervenants de votre propre communauté et aux médias locaux, le tout pour aider à diffuser cette bonne nouvelle qui libère les familles américaines de leurs mythes paralysants et potentiellement mortels de non-nucléaire. capacité de survie !

Conclusion :
Nous pourrions facilement réduire de 90 % la létalité de tous les missiles chinois, russes, nord-coréens et iraniens, ainsi que de toutes les armes nucléaires terroristes, rapidement car le public est à nouveau formé aux bases de la défense civile contre les explosions et les retombées. Et c'est une très bonne nouvelle !


A regarder: (mettre traduction en français en haut du site)
https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_and_cover
petite vidéo très simple voir puérile mais elle est convaincante et marque bien l'esprit de ce qu'il faut faire

se le rappeler est fortement utile et se graver dans la tête Bert la tortue!!!


http://www.ki4u.com/goodnews.htm