FRANCE : Voici le Plan pour banaliser l'Euthanasie et le Suicide Assisté - Il faut s'y opposer !

L'Administrateur

04/03/2024

La France va inscrire le crime d'avortement comme "droit constitutionnel" lors d'une session conjointe du Parlement la semaine prochaine, après que le Sénat a voté en faveur de cette abomination dans la nuit de mercredi à jeudi. Le régime fera de l'objection de conscience un "crime".

La majorité requise au Parlement n'est qu'une simple formalité. Le président Emmanuel Macron proclamera la nouvelle constitution le 8 mars.

La Conférence des évêques de France a déclaré le 29 février que l'avortement est une atteinte à la vie dès son commencement et qu'il ne peut être envisagé sous l'angle des droits des femmes. Personne ne les écoute car leur opposition au meurtre des enfants est tiède et sans conviction depuis des années.

Où est le "Il faut sauver des vies" qui était le refrain officiel [hypocrite] lors de la crise Covid ? a demandé Mgr François Touvet, évêque de Fréjus-Toulon.

L'ancien archevêque de Paris, Michel Aupetit, médecin, a écrit sur Twitter : "L'avortement dans la Constitution. La clause de conscience des soignants est rejetée. La loi s'impose à la conscience qui oblige à tuer. La France a touché le fond. Elle est devenue un État totalitaire".

Il n'aurait pas écrit cela s'il était encore en fonction. En France, il y a plus de 200 cardinaux, archevêques et évêques vivants. La quasi-totalité d'entre eux restera silencieuse face au crime innommable que le régime Macron s'apprête à commettre.

SOURCE :

https://gloria.tv/post/t71hLVvBpgPz2XV6SUgbxvrvN

La France vote contre la vie et fait de l’avortement un « droit » constitutionnel. En France, 780 sénateurs et députés sur 902 ont voté en faveur de l'inscription de l'avortement comme "droit" dans la constitution de ce pays autrefois catholique, ce qui constitue un jour sombre pour les pro-vie et les bébés.


par Jeanne Smits,
Paris - Correspondant

4 Mars 2024

(LifeSiteNews) - Une "explosion de joie" - comme l'ont qualifiée les grands médias - a accueilli l'annonce que 780 sénateurs et députés sur 902 venaient de voter l'inscription dans la Constitution française du meurtre légal des enfants à naître, ce lundi après-midi, tandis que des centaines de militantes féministes qui s'étaient jointes à une manifestation publique en faveur de l'avortement au Trocadéro, en face de la Tour Eiffel, sur la rive droite de la Seine, hurlaient de joie.

Au même moment, la tour Eiffel elle-même s'est illuminée de centaines de lumières scintillantes tandis qu'un court message s'allumait sur sa façade : "Mon corps, mon choix ("Mon corps, mon choix"). Pleurant, applaudissant, riant et dansant au son d'ABBA, les manifestants ont réagi comme si une grande victoire venait d'être remportée sur un terrible mal. Mais c'est la victoire symbolique de la mort sur la vie qu'ils célèbrent, avec une joie que l'on peut qualifier de démoniaque.

On frémit à l'idée des conséquences. Aux yeux des catholiques, il s'agit bien d'un crime qui crie vengeance au Ciel : le crime de tuer l'innocent qui est maintenant présenté comme un bien, une liberté, une liberté justifiée, qui mérite d'être inscrite dans la constitution comme faisant partie de la carte d'identité de la République française qui pose les bases de la construction de la vie civile.

Plus personne ne prétend que l'avortement légal est un ultime recours possible dans une situation dramatique, qu'il faut éviter en raison du mal qu'il fait aux femmes qui sont souvent poussées vers "l'interruption volontaire de grossesse", comme on l'appelle en France, par leur famille ou par le père de leur enfant qui menace de les quitter si elles n'y renoncent pas. Non : maintenant que le recours à l'avortement volontaire est devenu une "liberté" protégée par la Constitution, les choses sont devenues terriblement claires : l'avortement est un absolu, ce que personne ne peut empêcher une femme d'avoir, même si c'est dans le cadre déterminé par la loi, et il est en effet considéré comme l'expression ultime de sa liberté et de son "égalité" avec les hommes, comme l'ont dit certaines des femmes présentes sur le Trocadéro aux journalistes qui couvraient l'événement.

Le vote n'a jamais fait l'objet d'un véritable suspense, ce qui explique que tout l'attirail de la célébration de la "victoire" ait été préparé bien à l'avance. Plus de 85 % des législateurs ont voté en faveur du changement constitutionnel reconnaissant la "liberté garantie aux femmes de recourir à l'interruption volontaire de grossesse", après que les deux chambres eurent adopté séparément des projets de loi en ce sens à des majorités écrasantes. Seul un gigantesque miracle aurait pu renverser la majorité : 512 voix seulement étaient nécessaires pour obtenir la majorité légale des 3/5 requise pour modifier la constitution. 50 électeurs se sont abstenus et 72 ont voté contre. La situation est telle qu'une telle opposition à la légalisation de l'avortement est jugée courageuse, même si les quelques parlementaires qui ont franchi le pas ont pris soin de dire que c'est parce que le "droit" à l'avortement n'est nullement menacé en France. C'est l'argument le plus faible qui soit, mais au moins ces opposants ont-ils accepté de jouer des coudes alors que s'opposer de loin ou de près à l'avortement en tant que tel équivaut à une condamnation à mort politique en France.

S'il est peu probable que l'on assiste à une augmentation spectaculaire des avortements du fait de leur constitutionnalisation - le nombre d'avortements en France a déjà atteint des sommets inconnus malgré une "couverture contraceptive" extrêmement répandue -, la portée symbolique de l'amendement constitutionnel ne peut être sous-estimée. Jusqu'à présent, et même s'il était pratiquement traité comme tel, l'avortement n'était pas considéré comme un droit légal à part entière en France, laissant un mince espoir de renverser la situation, malgré un soutien massif au meurtre des enfants à naître. En en faisant une liberté fondamentale protégée par la Constitution, l'inversion du bien et du mal a été poussée beaucoup plus loin, proclamant officiellement l'appartenance de la France (ou plutôt de la République française) à la culture de mort.

Dans l'hémicycle spécial construit dans l'aile sud du château de Versailles au XIXe siècle pour accueillir les congrès parlementaires, des scènes de célébration ont également eu lieu après que tous les électeurs ont solennellement déposé leur bulletin de vote et que les résultats ont été proclamés, avec une ovation debout. La question du droit de l'enfant conçu à rester en vie et à être protégé pendant son développement naturel dans le ventre de sa mère n'a même pas été abordée lors des déclarations précédant le vote. Même la représentante du Rassemblement national, dit de droite, Hélène Laporte, a expliqué que son groupe laisserait ses membres voter "en conscience" mais qu'il était favorable à l'adoption du texte, ajoutant qu'"en aucun cas il ne serait possible de revenir sur la liberté" d'avorter. Elle a même déploré que le Parlement européen ait nommé il y a quelque temps une présidente qui n'était pas au clair avec cette "liberté".

Le président Emmanuel Macron a salué la nouvelle par un message sur X : "Fierté française, message universel. Ensemble, célébrons l'entrée d'une nouvelle liberté garantie dans la Constitution par la première cérémonie de scellement de notre histoire ouverte au public. Rendez-vous le 8 mars, journée internationale des droits des femmes."

Le "scellement" du nouvel amendement aura lieu vendredi midi sur la place Vendôme à Paris, qui abrite, outre de prestigieuses bijouteries, le ministère français de la Justice.

Macron lui-même n'était pas présent au congrès parlementaire en raison du principe de séparation des pouvoirs législatif et exécutif. Le gouvernement était représenté par le nouveau Premier ministre français, Gabriel Attal, qui s'est targué d'être homosexuel lors de son premier discours de politique générale il y a quelques semaines. Il a obtenu ce qui ressemblait à des applaudissements unanimes pour Simone Veil, qui a présenté la première loi française sur l'avortement il y a cinquante ans - même si elle a fait remarquer à l'époque qu'"aucune femme n'avorte heureusement" et que sa loi était destinée à des cas "extrêmes". Bien que cela se soit immédiatement avéré faux dans la pratique, puisque les avortements ont immédiatement dépassé les 200 000 par an, rien ne prouve qu'elle aurait approuvé le fait de faire de l'avortement une liberté constitutionnelle qui doit évoluer vers un droit constitutionnel.

C'est aujourd'hui l'une des principales préoccupations du mouvement pro-vie. La Marche pour la Vie a organisé la manifestation à Versailles, aussi près du château que les autorités le permettaient. Plusieurs orateurs ont averti que le droit à l'objection de conscience était désormais menacé et avait déjà été attaqué par plusieurs législateurs de gauche, comme Mathilde Panot, qui a déjà fait savoir qu'elle espérait renverser le droit des médecins et du personnel de santé de ne pas participer à un avortement.

Des centaines de pro-vie se sont joints à la manifestation entre 15 et 19 heures, alors que le Congrès parlementaire se tenait au château de Versailles, même si beaucoup n'ont pas pu venir en raison de leurs horaires de travail, de leurs cours et d'autres obligations un lundi après-midi. De nombreux prêtres catholiques, issus des communautés ex-Ecclesia Dei et des diocèses, étaient présents dans la foule. Il est à noter que la situation n'a pas été édulcorée par les nombreux orateurs qui se sont exprimés lors de la manifestation, parmi lesquels Nicolas Tardy-Joubert de la Marche pour la Vie, Jean-Marie Le Mené de la Fondation Jérôme-Lejeune, un médecin qui a parlé des difficultés rencontrées par les femmes lorsque personne n'est disposé à écouter leur souffrance après un avortement, et un représentant du Centre européen pour le droit et la justice. Ici au moins, personne n'a qualifié la loi sur l'avortement de Simone Veil d'exemple à suivre, comme c'est la mode depuis quelques années à mesure que la situation s'aggrave, et tous ont parlé du droit à la vie depuis la conception naturelle jusqu'à la mort naturelle.

Représentant le mouvement traditionnel de la "Renaissance catholique", Jean-Pierre Maugendre a prononcé un discours fort : "Demain, nos descendants regarderont cette réalité avec la même incrédulité que nous regardons la banalisation de l'esclavage dans nos pays du XVIe au XIXe siècle. Hier, des personnes unanimement considérées comme humaines, parce qu'elles pouvaient être baptisées, étaient réduites en esclavage. Aujourd'hui, un embryon de 14 semaines, dont personne ne conteste qu'il est un bébé - comme le confirme toute la génétique moderne - peut être tué par sa mère, sans même que le père ait son mot à dire".

Parlant d'un "effroyable et généralisé engourdissement des consciences", Maugendre a déclaré : "Malheur à la cité dont le prince est un enfant, nous dit l'Ecriture, et d'autant plus s'il est capricieux et narcissique", désignant évidemment ceux qui sont aujourd'hui à la tête de l'Etat français : un homme sans enfant marié à une femme de plusieurs années son aînée et un Premier ministre homosexuel âgé d'un peu plus de 30 ans".

Il conclut : "Engagés dans la construction d'un avenir moins cruel que le présent et le passé, nous acceptons, dès à présent, de voir nos propos travestis par des idéologues pervers pour séduire des foules crédules. Comme l'annonçait en son temps Louis Veuillot, si les années à venir semblent nous promettre une longue période de combats médiocres sans victoire apparente, d'abaissements de toutes sortes ; si nous devons être moqués, bafoués, expulsés de la vie publique ; si dans ce martyre du mépris nous devons subir le triomphe des imbéciles et la gloire des imposteurs, Dieu, lui, nous réserve un rôle dont nous ne refuserons ni n'ignorerons la grandeur féconde et durable. Il nous donne de porter sa vérité diminuée et réduite comme un flambeau d'autel que l'on peut mettre dans les mains d'un enfant, et il nous ordonne de braver cette tempête, car si notre foi ne faiblit pas, la flamme vivante non seulement ne s'éteindra pas, mais elle ne vacillera même pas ! La terre nous couvrira de sa poussière, l'océan nous crachera son écume, nous serons piétinés par les bêtes qui se déchaîneront sur nous, et nous traverserons cette mauvaise passe de l'histoire de l'humanité. La petite lumière dans nos mains déchirées ne périra pas. Elle ravivera le feu divin, allumé par celui qui est la Voie, la Vérité et la Vie, illuminant de sa splendeur le destin des enfants sacrifiés, des femmes blessées et des hommes trompés."

La Conférence des évêques catholiques de France a appelé à la prière et au jeûne en ce jour, rappelant le caractère sacré de la vie et priant également pour que les Français redécouvrent la joie de "donner et éduquer la vie".

Dans le diocèse de Versailles, Mgr Luc Crépy a ordonné la lecture d'une déclaration à toutes les messes dominicales appelant les législateurs à suivre leur conscience et à "résister aux pressions politiques et médiatiques" et rappelant que "chaque vie, aussi fragile soit-elle, est précieuse".

Une lueur d'espoir dans une journée tragique est apparue sous la forme d'une adoration eucharistique à la paroisse Notre-Dame de Versailles - la "paroisse des rois de France". La majestueuse église classique a ouvert grand ses portes, accueillant des dizaines et des dizaines d'adorateurs de tous âges pour prier devant le Saint Sacrement exposé, en bas de la rue de la manifestation pro-vie et visible par tous. De nombreux pro-vie se sont relayés pour prier devant l'ostensoir avant de retourner à la manifestation. Comme à l'accoutumée, les cloches de l'église ont tristement sonné. Lors de la bénédiction, le prêtre de la paroisse a récité la prière pour la vie du pape Benoît XVI.

"Nous avons perdu une bataille mais pas la guerre", a proclamé M. Tardy-Joubert une fois les résultats du vote connus. En effet, nous savons que la bataille définitive a déjà été gagnée par le Sacré-Cœur de Jésus à qui le dernier chant a été adressé à la fin de l'Adoration : "Sacré Cœur de Jésus, que ton règne vienne... J'ai confiance en toi". Il n'y a pas de mal si grand qu'il ne puisse être vaincu par Notre Seigneur.

SOURCE :

https://www.lifesitenews.com/fr/blogs/la-france-vote-contre-la-vie-et-inscrit-lavortement-dans-la-constitution

Fin de vie : Emmanuel Macron annonce pour avril un projet de loi prévoyant une « aide à mourir » sous « conditions strictes ». Les patients concernés se verront prescrire un produit létal à s’administrer seul ou avec assistance, a précisé le président dimanche dans une interview à « Libération » et à « La Croix ».


11/03/2024

Après de longs mois de réflexion et plusieurs reports, Emmanuel Macron a annoncé, dimanche 10 mars, qu’un projet de loi ouvrant une « aide à mourir » sous « conditions strictes » serait présenté en avril en conseil des ministres, en vue d’une première lecture en mai à l’Assemblée nationale, dans un entretien accordé à Libération et à La Croix.

Il s’agit, plaide-t-il, d’une loi « nécessaire parce qu’il y a des cas qu’on ne peut pas accepter humainement », mais aussi d’une « loi de rassemblement », « de fraternité », « qui concilie l’autonomie de l’individu et la solidarité de la nation ». « Avec ce texte, on regarde la mort en face », dit-il.

Le processus parlementaire s’annonce long et l’aboutissement n’interviendra probablement pas avant 2025. Dans un message sur X, Yaël Braun-Pivet explique qu’elle « veillera à ce que les débats à l’Assemblée nationale se déroulent dignement, dans le respect des convictions de chacun ».

Les patients majeurs, « capables d’un discernement plein et entier », atteints d’une « maladie incurable » avec un « pronostic vital engagé à court ou moyen terme » et subissant des souffrances « réfractaires » (ne pouvant être soulagées) pourront « demander à pouvoir être aidés afin de mourir », a précisé le chef de l’Etat aux deux quotidiens.

Les mineurs et les patients atteints de maladies psychiatriques ou neurodégénératives qui altèrent le discernement, comme Alzheimer, en seront donc exclus.

« Consentement » du patient indispensable

En cas d’avis collégial favorable de l’équipe médicale, une substance létale sera prescrite à la personne, qu’elle pourra s’administrer elle-même, ou avec l’aide d’un tiers si elle « n’est pas en mesure d’y procéder physiquement ».

Ce tiers pourra être « une personne volontaire qu’elle désigne lorsque aucune contrainte d’ordre technique n’y fait obstacle », ou bien « le médecin ou l’infirmier qui l’accompagne », selon le texte qui doit être transmis d’ici à dix jours au Conseil d’Etat. L’administration peut avoir lieu au domicile, à l’Ehpad ou dans un établissement de soins.

Après la demande du patient, « il y a un minimum de deux jours d’attente pour tester la solidité de la détermination », explique Emmanuel Macron. « Ensuite, la réponse doit intervenir dans un délai de quinze jours maximum. En cas de réponse favorable, la prescription est valable trois mois, période durant laquelle le patient pourra, bien entendu, se rétracter à tout moment », ajoute-t-il. Il précise qu’en cas d’avis défavorable le malade pourra « aller voir une autre équipe médicale » ou « procéder à des recours ».

Même si cet acte peut s’apparenter à une forme de suicide assisté, le président assure avoir voulu éviter ce terme, ou celui d’euthanasie, car le « consentement » du patient est indispensable et « la décision médicale a son rôle à jouer », « avec des critères précis ».

Renforcement des soins palliatifs

Parallèlement, une stratégie décennale pour renforcer les soins palliatifs sera présentée fin mars, et certaines de ses dispositions seront incluses dans le même projet de loi.

Sur dix ans, « c’est un milliard d’euros de plus que nous allons y investir », en plus du 1,6 milliard d’euros actuellement consacré aux soins d’accompagnement, précise-t-il. Une unité de soins palliatifs verra le jour dans chacun des vingt et un départements qui en sont dépourvus.

Changer la loi sur la fin de vie de 2016, qui admet une « sédation profonde et continue » en cas de souffrances intolérables lorsque le pronostic vital est engagé à court terme, c’était une promesse de campagne d’Emmanuel Macron.

Soucieux de ne pas heurter des sensibilités, notamment religieuses, Emmanuel Macron a assumé de « prendre le temps », affichant ses hésitations, organisant une convention citoyenne et multipliant les dîners à l’écoute des sommités de l’éthique, du monde médical et des cultes. « J’ai retenu de ces échanges cette crainte légitime qu’on assigne une valeur à la vie, qu’on laisse entendre qu’il y aurait des vies devenues inutiles. Non, jamais. Je crois que le texte lève les ambiguïtés », dit-il.

« Enfin, la France sort de la valse-hésitation de ces derniers mois », a réagi l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), qui salue « un calendrier assez précis ».

Le chef de l’Etat estime, dans l’entretien, que « des milliers de personnes et de familles attendent » cette évolution, mais il reconnaît aussi que cette loi ne pourra pas être « totalement » consensuelle.

« Je ne suis pas naïf », « il y aura des oppositions », voire « des attaques violentes », « et il faudra tenir », insiste-t-il, tout en assurant que « ce cheminement démocratique exemplaire a permis de pacifier le débat ».

SOURCE :

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/03/10/fin-de-vie-emmanuel-macron-annonce-pour-avril-un-projet-de-loi-prevoyant-une-aide-a-mourir-sous-conditions-strictes_6221208_3224.html