Le phénomène Q-Anon (allié du Président Trump) : Pour en savoir plus !

no 2641
Q !!mG7VJxZNCI
22 Dec 2018 - 10:48:03 PM
https://twitter.com/phil4gop/status/1076565841804697600
Comment la "GAUCHE" peut-elle réfuter cela ?
Que se passe-t-il lorsque vous ne pouvez plus faire confiance aux personnes élues pour vous représenter ?
FAUX ! FAUX ! FAUX !
LA VÉRITÉ ET LES FAITS COMPTENT.
Anons peut jouer à ce jeu toute la journée.
Q

Wow. Throwback to when Senator Barack Obama agreed with @realDonaldTrump on immigration! RT this so your friends see this! pic.twitter.com/W8216TwO52

— Oliver McGee PhD MBA (@OliverMcGee) January 7, 2018

La vidéo twitter partagée par Q est un montage dans lequel on peut entendre les présidents Clinton & Obama expliquer pourquoi il est TRÈS important de contrôler l'immigration, de freiner l'immigration illégale, d'ajouter des gardiens frontaliers, de déporter les immigrants illégaux coupables de crimes, et d'investir dans la construction d'un blocage physique quelqu'un à la frontière avec le Mexique.

Donc que se passe-t-il quand on n'a plus confiance? On change notre vote.

Les "FAUX" font référence aux médias de masses qui camouflent ces informations et qui font passer Trump comme étant le seul qui veut ses choses... Les anons peuvent trouver des contradictions de la sorte toute la journée.

no 2642
Q !!mG7VJJxZNCI
22 déc 2018 - 11:36:43 PM
https://www.youtube.com/watch?v=gHnGFkUS_lc
FAUX ! FAUX ! FAUX !
Le plus vous en savez....
Faites vos propres recherches.
Q

Même chose que dans le post précédent (no 2641), la vidéo Youtube partagée par Q est un montage dans lequel on peut entendre les présidents Clinton & Obama, ainsi que le sénateur Chuck Schumer expliquer pourquoi il est très important de contrôler l'immigration, de freiner l'immigration illégale, d'ajouter des gardiens frontaliers, de déporter les immigrants illégaux coupables de crimes, et d'investir dans la construction d'un blocage physique quelqu'un à la frontière avec le Mexique.

La vidéo se termine en disant "Les murs ne nous séparent pas, mais l'hypocrisie oui".

Les "FAUX" font référence aux médias de masses qui camouflent ces informations et qui font passer Trump comme étant le seul qui veut ses choses...

Période des fêtes, on s'attendait à ce que Q soit silencieux. On s'attendait aussi à ce que des choses se passent avant le début de la prochaine session (Congrès & Sénat) le 3 janvier.

Je ne sais pas si vous le savez, mais depuis qu'une augmentation des vols civils et militaires vers la prison militaire de Guantanamo a été relevée, il y a un réseau d'anons dédiés à surveiller les avions qui arrivent et quittent les États-Unis.

Ces anons ont suivi l'avion du président Trump qui est allé en Irak pour parler aux troupes et leur souhaiter un joyeux noël, puis il est parti pour la base militaire de Ramstein, en Allemagne. Il y a deux semaines, AF1 (Air Force 1) a changé son indicateur de vol à Q 0 (qui veut dire Q+ quand tu regardes une clavier de téléphone, et on sait depuis quelques mois que Trump est Q+). Donc Trump s'amuse à changer l'indicateur de vol d'AF1 pour faire passer des messages.

Tantôt, l'avion présidentiel a encore une fois changé d'indicateur de vol, cette fois pour "RCH358". Quand on réorganise, ça donne HRC 835.
HRC = Hillary Rhodam Clinton.

835 pour le sous-chapitre VI, article 835 du Code américain de justice: délivrance des charges. C'est-à-dire, l'avertissement à une personne visée que des accusations ont été déposées contre elles en vertu d'un procès devant un tribunal militaire. Bref, elle aurait reçu la visite d'un huissier. :-)

(https://www.law.cornell.edu/uscode/text/10/835 = "L'avocat de première instance à qui les accusations portées devant la cour martiale sont renvoyées pour procès doit faire signifier à l'accusé une copie des accusations sur lesquelles le procès doit avoir lieu. En temps de paix, nul ne peut, en dépit de son objection, être traduit en justice ou être contraint de participer par lui-même ou par son conseil à une audience convoquée par le juge militaire en vertu de l'article 839 a) du présent titre (article 39 a)), dans une affaire générale de cour martiale dans un délai de cinq jours après que les charges lui ont été signifiées, ou dans une affaire spéciale devant une cour martiale dans un délai de trois jours après que les charges lui ont été notifiées.")

Maintenant, ceci est une interprétation de la part des anons du possible message de Trump. J'espère de tout coeur que c'est vrai. :-)
Et un rappel à tous, et de l'information pour les nouveaux. La nomination du Juge Kavanaugh était primordiale pour Trump car quand Hillary Clinton se retrouvera devant un tribunal militaire, la première chose qui sera faite sera de contester l'ordre exécutif de Trump du 1er avril dernier qui modifie la Loi sur les tribunaux militaire afin de permettre la tenue de procès pour des civils, selon certains crimes comme "haute trahison". Cette contestation se retrouvera directement devant la Cour Suprême.

Kavanaugh, un supposé constitutionnaliste (chose dont je doute beaucoup personnellement considérant certaines interprétations de la constitution dans son passé), donne une excellente chance d'obtenir un 5 contre 4. (Voyons ce qui va se passer avec la juge Ruth Bader Ginsberg qui se remet (supposément) d'une opération pour un cancer des poumons.)

La haute trahison, lorsque jugée devant un tribunal militaire, peut mener jusqu'à la peine de mort.

Voilà, j'avais envie de vous partager ce changement d'indicateur de vol d'Air Force 1, en espérant que ça veut vraiment dire ce qu'on croit.

no 2635
Q !!mG7VJJxZNCI
20 déc 2018 - 13:33:09 PM
https://www.foxnews.com/…/democratic-operatives-created-fak…
Le parti [D] cessera d'exister une fois que tout sera exposé.
Les MÉDIAS DE FAUSSES NOUVELLES ne peuvent plus contrôler [limiter] la sensibilisation du public à la VÉRITÉ.
DE LA NOIRCEUR VERS LA LUMIÈRE.
Q

Bonne année 2019 à toutes et à tous. Et rappelez-vous que c'est dans quelques heures seulement que prend effet l'ordre exécutif de Trump signé le 1er avril qui modifie la Loi sur les Tribunaux Militaires et qui rend possible la poursuites de civils (comme Hillary Clinton) devant un tribunal militaire pour certains crimes comme haute trahison, vente de secrets d'État (une approximation), etc. :-)
- Les admins et modérateurs
Que la fête commence! :-)
#WWG1WGA!! #TrustThePlan

Lu sur le twitter de : Inthematrixxx :

Décret exécutif de Trump en vigueur à compter du 1er janvier 2019.

Sections de pénalité DE MORT:

(c) Une cour martiale peut prononcer une sentence de mort pour une infraction au présent article (article) uniquement si les membres constatent à l'unanimité, hors de tout doute raisonnable, un ou plusieurs des facteurs aggravants suivants:
(1) L’accusé a été déclaré coupable d’une autre infraction impliquant l’espionnage ou la trahison, pour laquelle une peine de mort ou une peine d’emprisonnement à perpétuité était autorisée par la loi.
(2) Lors de la perpétration de l'infraction, l'accusé a sciemment créé un risque grave d'atteinte importante à la sécurité nationale.
(3) Lors de la perpétration de l'infraction, l'accusé a sciemment créé un risque grave de décès pour une autre personne.
(4) Tout autre facteur pouvant être prescrit par le président, conformément au règlement pris en vertu de la section 836 du présent titre (article 36).
b. Éléments.
(1) Espionnage.
(a) Que l’accusé ait communiqué, remis ou transmis tout document, écrit, livre de code, livre de signalisation, croquis, photographie, négatif photographique, plan, plan, carte, modèle, note, instrument, appareil ou toute information se rapportant à la nationalité; la défense;
b) Que cette affaire a été communiquée, communiquée ou transmise à un gouvernement étranger, à une faction, à un parti, à une force militaire ou navale dans un pays étranger, qu'elle soit reconnue ou non par les États-Unis, ou à tout représentant, officier, agent, employé, sujet ou citoyen de celui-ci, directement ou indirectement; et
c) L’accusé l’a fait avec l’intention ou la raison de penser qu’une telle affaire serait utilisée au préjudice des États-Unis ou à l’avantage d’un pays étranger.
(2) Tentative d'espionnage.
a) Que l'accusé a commis un certain acte manifeste;
b) Que l'acte a été commis dans l'intention de commettre l'infraction d'espionnage;
c) Que l'acte constituait plus qu'une simple préparation; et
d) Que l'acte avait apparemment tendance à entraîner l'infraction d'espionnage.
(3) Espionnage en tant qu'infraction capitale.
a) Que l'accusé ait commis un espionnage ou une tentative d'espionnage; et
b) Que l'infraction directement concernée
(1) armes nucléaires, engins spatiaux ou satellites militaires, systèmes d'alerte précoce ou autres moyens de défense ou de représailles contre des attaques à grande échelle,
(2) plans de guerre,
(3) renseignements de communication ou informations cryptographiques, ou
(4) tout autre système d'armes majeur ou élément majeur de la stratégie de défense.

La récupération de l'état profond de Folks Trump ne fait que commencer.