François, un Pape non-Catholique ? - Une critique de la réflexion de Mgr Vigano sur le Pape François

La critique de François par l'archevêque Vigano

"Un pape non-catholique" ? Cela semble être une contradiction dans les termes. Pourtant, ce sont les mots utilisés pour décrire le pape François par l'archevêque Carlo Maria Vigano, l'ancien nonce apostolique aux États-Unis. En fait, il utilise rarement le terme "pape François". Il l'appelle plutôt "Bergoglio" et qualifie son pontificat de "papauté bergoglienne".

Vigano a des adeptes dans certains cercles catholiques, mais il est probable que la grande majorité des catholiques n'ont jamais entendu parler de lui. Pourtant, les questions qu'il soulève au sujet du pape François sont d'une grande importance, non seulement pour les catholiques, mais aussi pour les non-catholiques.

Puisqu'il y a environ 1,3 milliard de catholiques dans le monde, celui qui les dirige peut avoir un effet significatif sur une grande partie de la population mondiale. On pense généralement, par exemple, que le pape Jean-Paul II a fait plus pour mettre fin au communisme en Europe de l'Est que n'importe quel autre individu à l'exception de Ronald Reagan. Pour avoir la preuve de l'étroite collaboration entre les deux hommes, lisez le livre révélateur de l'historien Paul Kengor, A Pope and a President.

Nous avons maintenant un nouveau pape et un nouveau président et aucun d'entre eux ne semble terriblement préoccupé par la renaissance du pouvoir communiste dans le monde. En fait, les deux hommes se sont entourés de conseillers et de personnes nommées par la gauche.

En outre, tant François que Biden ont effectivement fait reculer les programmes de leurs prédécesseurs immédiats. Cela est évident dans le cas de Biden car le retournement a été rapide et abrupt. Le renversement opéré par François est moins visible car il a été plus graduel, mais le changement qui en a résulté dans l'Église catholique a été tout aussi radical que celui qui se produit actuellement dans le gouvernement et la société américains.

L'archevêque Vigano établit un lien entre les deux. Il parle d'un coup d'État en Amérique et dans d'autres nations occidentales mené par des idéologues laïques de gauche, et d'un coup d'État dans l'Église catholique mené par Bergoglio et les catholiques progressistes qui l'entourent.

Cependant, le coup d'Etat dans l'Eglise a été plus silencieux. Les auteurs catholiques qui ont étudié la carrière de François le décrivent comme un manipulateur habile, voire machiavélique. Selon eux, toutes ses actions sont enveloppées d'un brouillard délibéré. Par conséquent, la plupart des catholiques ne sont pas conscients de l'ampleur des changements. Ce n'est que lorsqu'un prêtre ou un prélat résiste à François que "le pape dictateur" (titre du livre d'Henry Sire sur François) se révèle. Tout comme l'administration Biden cherche à purger les conservateurs du gouvernement et de l'armée, François cherche à purger les catholiques traditionnels de l'Église. Et comme une partie de la résistance la plus forte à François vient des adeptes de la messe latine, il a agi pour supprimer la messe latine. Pendant ce temps, certains prélats conservateurs se retrouvent rétrogradés dans d'obscurs avant-postes, et d'autres vivent dans la crainte que de fausses accusations d'abus sexuels ne les conduisent en prison (comme ce fut le cas pour le cardinal australien George Pell).

De plus, puisque François a promu des prélats progressistes à des postes élevés pendant neuf ans, il semble probable que sa marque "anticatholique" (terme utilisé par Vigano) de catholicisme continuera à dominer. Parce que François a soigneusement rempli le Collège des cardinaux (qui élit le prochain pape) d'hommes faits à sa propre image, nous ne devrions pas être surpris si le prochain pape prend le nom de Pape François II.

Vous avez entendu parler de "l'État profond". Vigano soutient qu'il existe également une "église profonde" - un réseau de prélats progressistes qui, avec François, prévoient de changer le visage de l'Église au-delà de toute reconnaissance. En outre, l'État profond et l'Église profonde se renforcent mutuellement : "L'Église profonde et l'État profond ne sont rien d'autre que deux voies parallèles qui vont dans la même direction et ont pour destination finale le Nouvel Ordre Mondial, avec sa religion et son prophète."

Vigano souligne que si François est "universellement considéré comme le chef de l'Église", il est en même temps un "liquidateur" de l'Église : "Son double rôle de pape et de liquidateur de l'Église catholique lui permet d'une part de la démolir par des décrets et des actes de gouvernance, et d'autre part d'utiliser le prestige que sa fonction comporte pour établir et répandre la nouvelle religion sur les décombres de l'ancienne."

La "nouvelle religion" que François espère instaurer est, selon Vigano, une religion humaniste et progressiste - "la religion de l'humanité, œcuménique et écologique." Cette nouvelle religion se traduira également par "la légitimation du Mal" et la persécution des gens de bien".

Si tout cela - cette notion d'un pape non-catholique qui cherche à liquider l'Église - semble farfelu et inconcevable, considérez qu'il y a peu de temps encore, la notion d'une Amérique sous domination communiste semblait également inconcevable. Il paraissait inconcevable que les Américains élisent à la présidence un homme qui entreprendrait immédiatement de démolir l'histoire, les valeurs et les institutions américaines. C'est pourtant ce qui semble se produire.

Pour autant que je sache, Vigano n'a jamais dit que François n'était pas le pape, mais il l'a laissé entendre. Les preuves que lui et d'autres présentent peuvent être divisées en quatre catégories :

Preuve que la démission du Pape Benoît n'était pas valable.
Preuve que l'élection de François a été truquée
Preuve de la corruption généralisée dans la papauté de François.
Preuve que François embrasse l'hérésie.

Que Vigano soit ou non en mesure d'apporter ces preuves est un sujet pour une autre fois. Ce que je veux dire ici, c'est que, malgré la gravité des accusations portées contre François, la réponse est restée muette. Ni François ni le Vatican n'ont jamais répondu au "témoignage" explosif de Vigano en 2018, accusant François et d'autres prélats de couvrir la longue histoire d'abus sexuels du cardinal Theodore McCarrick. François a dit qu'il ferait confiance aux médias pour arriver à la bonne conclusion ; et les médias ont obligé en ignorant complètement les accusations de Vigano.

De même, les médias favorables à François ont peu parlé de l'affirmation de Vigano selon laquelle François n'est pas un pape légitime. En conséquence, le catholique moyen n'est pas conscient qu'il y a un problème. La plupart des catholiques seraient surpris d'apprendre que, bien que François ait fréquemment promis de mettre un terme aux abus sexuels commis par des membres du clergé, il s'entoure d'abuseurs et de complices et les promeut à de hautes fonctions. De même, la plupart des catholiques seraient surpris de découvrir que, bien que François condamne verbalement l'avortement, il veille à ce que d'éminents défenseurs de l'avortement soient invités aux conférences du Vatican, et il les couvre parfois d'éloges.

De plus, bien qu'il affirme que l'avortement est un meurtre, il est intervenu pour empêcher la Conférence des évêques catholiques des États-Unis (USCCB) de voter pour refuser la communion au président Biden en raison de la politique pro-avortement flagrante de ce dernier. Selon Vigano, François est un maître de la duplicité dont le modus operandi consiste à dire une chose pour plaire aux fidèles et à faire le contraire pour plaire aux élites mondaines.

Il convient de noter que Vigano a récemment été un peu plus sous les feux de la rampe en raison de deux lettres qu'il a écrites à Donald Trump, et de la réponse positive de ce dernier à ces lettres. En conséquence, certains membres de la presse catholique libérale ont monté une campagne vigoureuse pour le discréditer. Par exemple, le magazine America, dirigé par des jésuites, le considère comme un autre théoricien de la conspiration de droite qui devrait porter un chapeau MAGA au lieu d'une casquette d'évêque.

Le fondement de l'accusation de conspirationnisme est que Vigano dit ce qu'un nombre croissant d'Américains pensent d'un État profond de plus en plus contrôlé par des élites mondiales qui ont l'intention de réduire les gens moyens au statut d'abeilles ouvrières. Il parle avec mépris du Nouvel Ordre Mondial et des machinations de la Fondation Rockefeller, du Forum économique mondial, de Klaus Schwab et de Bill Gates. En outre, contrairement à François, il considère la pandémie de Covid comme une crise inventée, destinée à créer une population plus docile. Enfin, Vigano parle souvent en termes apocalyptiques. Il parle de la mort et du jugement, du paradis et de l'enfer, de la guerre de Satan contre le paradis, de la seconde venue du Christ et de la "marque de la bête". Pour l'oreille moderne et pour de nombreux chrétiens modernes, un tel discours est embarrassant, mais à travers les âges, la plupart des chrétiens ont considéré ces signes et ces prophéties non pas comme les délires d'extrémistes, mais comme la parole révélée de Dieu.

Vigano a une bonne maîtrise de la science, de la finance et de la politique, mais il ressemble parfois plus à un pape du XIXe siècle qu'à un prélat du XXIe siècle. C'est en fait assez rafraîchissant car de nombreux ecclésiastiques modernes ont appris à parler dans un jargon thérapeutique d'entreprise dépourvu de toute profondeur. Prenez ce tweet envoyé par l'USCCB pour préparer les catholiques au prochain "Synode sur la synodalité" : "Voici sept attitudes que nous pouvons tous adopter.

"Voici sept attitudes que nous pouvons tous adopter alors que nous poursuivons ensemble notre voyage synodal. Laquelle vous inspire le plus ?"

Perspective innovante
Inclusivité
Ouverture d'esprit
Écoute
Accompagnement
Coresponsabilité
Dialogue

"Lequel vous inspire le plus ?" Mais ces mots à la mode ne sont pas destinés à inspirer, ils sont destinés à endormir - à détourner l'attention des gens des questions cruciales auxquelles l'Église est confrontée aujourd'hui, comme celle d'"un pape qui ne se comporte pas comme un pape et ne parle pas comme un pape".

Vigano veut réveiller les brebis et il semble donc tout à fait approprié qu'il utilise le langage fort de la Bible pour réveiller les gens de leur sommeil. Alors que d'autres évêques parlent d'"inclusion", de "dialogue" et d'"ouverture d'esprit", il est rassurant de voir qu'au moins un évêque pointe du doigt les signes très inquiétants de notre époque.

Il est assez facile de rejeter Vigano comme un théoricien paranoïaque de la conspiration, mais n'oublions pas que la Bible contient de nombreuses exhortations à être attentif aux signes des temps, et de nombreux avertissements concernant les leaders "spirituels" qui ne sont pas ce qu'ils semblent être. L'un de ces avertissements est le suivant : "Méfiez-vous des faux prophètes qui viennent à vous en habits de brebis mais qui, au fond, sont des loups affamés." Mt. 7 : 15.

Bien sûr, il n'est pas facile de discerner un faux prophète lorsqu'il est déguisé en brebis. Ce serait encore plus difficile s'il était déguisé en berger.

Cet article a été publié à l'origine dans l'édition du 25 janvier 2022 de Front Page sous le titre "Le pape François - un loup déguisé en berger ?".

SOURCE :

https://turningpointproject.com/a-non-catholic-pope/