VIDÉOS : Vers la spoliation de tous nos biens par les Globalistes du Nouvel Ordre Mondial ?

L'Administrateur

L’épargne des Français du Livret A pour financer l’armée ? Ce texte du Sénat qui fait polémique. Le Sénat a voté une proposition de loi visant à flécher une partie de l’épargne du livret A vers des entreprises de l’industrie de la défense, ce mardi 5 mars 2024. Explications.


Par Briac Trébert

7 Mars 2024  

« L’outil militaire et industriel doit être en mesure de faire face à toute menace sur la paix et la stabilité. Ce n’est pas vraiment le cas aujourd’hui », s’était alarmé, en préambule, le sénateur (Les Républicains) du Calvados, Pascal Allizard, auteur de la proposition de loi. Elle a été adoptée, largement, en première lecture au Sénat, à 244 voix contre 34, ce mardi 5 mars 2024.

Après plusieurs tentatives infructueuses au Parlement, le Sénat souhaite ainsi flécher une partie de l’épargne du Livret A vers l’industrie de la défense, touchée par des difficultés de financement renforcées par le contexte de la guerre en Ukraine.

L’idée que « l’épargne populaire » puisse « financer la guerre »

Les groupes LR, centriste, RDPI, Les Indépendants et RDSE ont voté pour. Le groupe PS s’est abstenu. Le groupe communiste ainsi que le groupe écologiste, eux, ont voté contre. Et ont parfois haussé le ton face à cette idée que « l’épargne populaire » puisse « financer la guerre ».

Le Sénat a adopté la PPL de @AllizardPascal. Si nous pouvons nous enorgueillir d'avoir su conserver un modèle complet d'armée et une base industrielle et technologique de #défense. Ce secteur, l'un des derniers écosystèmes industriels français, est aujourd'hui menacé. pic.twitter.com/DJwVe1lFlS

— Les Républicains Sénat (@lesRep_Senat) March 6, 2024

Dans le détail, le texte propose qu’une partie des encours du Livret A et du Livret de développement durable et solidaire (LDDS) serve au financement des entreprises de l’industrie de défense française.

Aujourd’hui, près de 60 % des fonds du Livret A et du LDSS sont dédiés au logement social, mais le reste – l’épargne non centralisée précisément visée par le texte – est consacrée aux PME, à la transition énergétique ou encore à l’économie sociale et solidaire.

La droite n’a pas éteint la polémique

Un dispositif similaire avait déjà été adopté au Parlement ces derniers mois, mais le Conseil constitutionnel l’avait censuré par deux fois. La droite sénatoriale espère désormais le voir enfin aboutir dans ce texte dédié, même s’il faudra pour cela que l’Assemblée nationale s’en saisisse.

En séance, cette semaine, le Sénat a apporté quelques modifications, notamment pour « préciser le dispositif pour que le nouveau fléchage vers les entreprises de la défense ne conduise pas à diminuer les parts des ressources collectées au titre du livret A et du LDDS aujourd’hui affectées au financement de la transition énergétique et de l’économie sociale et solidaire », précise le Sénat dans un communiqué. Mais la droite n’a pas éteint la polémique.

C’est un appel à l’épargne pour embrigader l’opinion et l’impliquer dans une guerre qui deviendrait inéluctable, en harmonie avec les propos d’Emmanuel Macron. Nous restons mobilisés pour faire échouer cette proposition de loi et toutes celles qui s’attaqueront à l’épargne populaire.Le groupe communiste au Sénat.

Dans un communiqué, le groupe des sénateurs communistes a dénoncé cette proposition de loi, qui vise à financer la défense, « au mépris d’une conception historique du rôle de l’épargne dans le financement de l’intérêt général ».

« Un projet politique du refus de l’impôt, notamment des plus riches »

« La droite décide de détourner l’épargne populaire pour financer l’industrie de guerre. C’est une marche supplémentaire dans l’escalade verbale qui rompt avec la position traditionnelle de la France, attachée à la diplomatie en premier recours », dénonce le groupe CRCE-K (communiste, républicain, citoyen et écologiste-Kanaky), le groupe communiste au Sénat.

« L’épargne populaire servait, avant 2009, uniquement aux missions d’intérêt général et singulièrement au financement du logement social et de la politique de la ville », rappellent les communistes.

Pour la création d’un livret d’épargne défense souveraineté (LEDS).

Plus que jamais la France a besoin d’une base industrielle et technologique de défense française forte et puissante.

???? pic.twitter.com/CvgNd6sQRB

— Rachid Temal (@RachidTemal) March 6, 2024

Et contrairement à ce qu’affirme la droite, les sénateurs communistes soutiennent qu’« il n’y a nul besoin spécifique de l’industrie de défense de l’aveu même de la Banque de France, de la Direction générale du Trésor et… des banques elles-mêmes ! ».

« C’est un projet politique du refus de l’impôt, notamment des plus riches, seul vecteur légitime et démocratique pour financer la défense de notre territoire. L’effort de guerre, prôné par les auteurs de la proposition, se détourne de la solidarité nationale en spoliant les petits porteurs qui ignorent où disparaît leur épargne, faute de transparence du réseau bancaire », estiment les sénateurs communistes.

Le sénateur socialiste, Rachid Temal, a lui défendu l’idée d’un produit dédié -le « Livret d’épargne défense souveraineté »-, synonyme selon lui de plus de « clarté et transparence ». Mais le Sénat l’a rejeté. Le feuilleton du « Livret A(rmée) » semble loin d’être terminé.

SOURCE :

https://actu.fr/economie/l-epargne-des-francais-du-livret-a-pour-financer-l-armee-ce-texte-du-senat-qui-fait-polemique_60788628.html

22/03/2024

La destruction marxiste des droits de propriété privée est en pleine lumière après qu’une vidéo virale circulant sur TikTok, puis postée sur X, montre un migrant informant d’autres migrants de la manière d' »envahir » des maisons inoccupées à travers l’Amérique et de tirer parti des lois progressistes sur le squatting.

« J’ai découvert qu’il existe une loi qui dit que si une maison n’est pas habitée, nous pouvons la saisir », déclare le migrant dans une vidéo sur TikTok, que Collin Rugg a d’abord postée sur X.

Le migrant a déclaré qu’il avait des amis africains qui avaient pris possession de sept maisons grâce aux lois sur le squat.

NEW: TikToker is going viral by telling illegal immigrants how to "invade" homes in America thanks to progressive squatting laws

Remarkable.

"We can invade a house in the USA, what do you think about this new law?" a video from one TikTok user read.

The man said he has African… pic.twitter.com/b92DT9fYq7

— Collin Rugg (@CollinRugg) March 20, 2024

Cette vidéo est très préoccupante car les lois progressistes sur le squat échappent à tout contrôle. Ces lois font l’objet d’abus et les propriétaires se font avoir.

Par exemple, une femme qui a découvert que sa maison était remplie de personnes qui squattaient illégalement a été arrêtée cette semaine pour avoir changé les serrures de la porte.

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/regardez-un-migrant-tiktoker-explique-a-dautres-clandestins-comment-envahir-les-foyers-americains/

Attention !
À l’instant sur France Info, le ministre de l’Industrie Roland Lescure vient d’annoncer que les #réquisitions allaient être « facilitées » pour la guerre en #Ukraine et « l’économie de guerre », et ce « grâce à la Loi de la programmation militaire dans laquelle on… pic.twitter.com/1GiXCmrJDJ

— Florian Philippot (@f_philippot) March 27, 2024

1er avril 2024  :

Financier, essayiste et fondateur de L’Institut des Libertés, Charles Gave vient de publier « La Vérité vous rendra libre » (éditions Pierre de Taillac).  

Dans cet essai, Charles Gave dénonce l’entreprise de destruction des nations menée par « les hommes de Davos ». Un projet technocratique qui vise à transférer les souverainetés locales vers des organisations supranationales et à promouvoir une société de contrôle.

Pour le fondateur de l’Institut des Libertés, les hommes de Davos « ont avalé la notion de globalisation » et considèrent que les enjeux auxquels l’humanité fait face ne peuvent être résolus que dans le cadre d’une gouvernance mondiale, la souveraineté de chaque nation constituant une entrave à la résolution des problèmes qui nous menacent.

D’après Charles Gave, ces hommes de Davos estiment faire partie d’une élite éclairée et « se sentent absolument appelés par une puissance divine [...] à nous gouverner et à faire ce qui est bon pour nous, même si nous ne sommes pas tout à fait d'accord. »

« Ils vivent dans une espèce de monde complètement éthéré, artificiel, ils sont convaincus qu’ils sont les plus malins, les plus brillants, et que grâce à eux le monde va enfin connaître une période de paix et de prospérité remarquable. »

Selon Charles Gave, pour asseoir leur emprise sur les individus et la société, les hommes de Davos s’appuient sur le contrôle du logos. Un contrôle qui passe par la mise en place d’une novlangue « où les mots signifient le contraire de ce qu’ils voulaient dire précédemment », afin d’identifier « les déviants » qui n’adhèrent pas à la doxa.

« Ils ont remplacé le totalitarisme “dur” par un totalitarisme “mou”, aussi efficace que son ancêtre. [...] Le nettoyage des mal-pensants ne se fait plus par la violence, mais par la dérision et l’exclusion. »

Alors que la dette publique française s’élève à plus de 3000 milliards d’euros, que le déficit public s’établit à 5,5% du PIB et que la croissance est atone, Charles Gave pointe aussi la responsabilité des gouvernements qui se sont succédé depuis 30 ans dans la destruction de l’économie.

« Il faut des années pour ruiner un pays comme la France, mais quand vous êtes vraiment ruiné, la chute est d'une rapidité… Il va y avoir une baisse du niveau de vie effroyable. Et qui va prendre le plus dans la gueule ? Les petites gens. Ce sont les agriculteurs, ce sont les Gilets Jaunes. Ce sont toujours eux qui dégustent le plus, je trouve ça absolument odieux. »

L’auteur de « La Vérité vous rendra libre » se veut pourtant optimiste, considérant que l’effondrement qui se profile sonnera le glas des technocrates qui ont selon lui amené la France au bord de l’abîme.

« Il vaut mieux une fin dans l'horreur qu'une horreur sans fin. Nous arrivons à une fin dans l'horreur. Nous allons en prendre plein les tronches, mais nous serons libres. »

00:00 Intro
01:34 Qui sont les hommes de Davos ?
06:14 Les dirigeants français partagent-ils les idées des hommes de Davos ?
09:22 En quoi le contrôle du logos est-il indispensable aux classes dirigeantes ?
13:11 En quoi la Révolution française est-elle la matrice de tous les totalitarismes ?
18:17 Quels sont les points de convergence entre l’extrême gauche et les hommes de Davos ?
24:49 Quels sont  les enjeux du règlement numérique européen (DSA) ?
30:20 La police est-elle instrumentalisée par le pouvoir politique ?
33:45 Quels sont les enjeux de l'euro numérique ?
37:36 En quoi assistons-nous à un retour de la morale collective ?
41:16 En quoi la destruction de l’économie française est-elle volontaire ?
43:09 Quel bilan pour Emmanuel Macron et Bruno Le Maire ?
47:18 Comment expliquer le faible niveau d’efficacité de la dépense publique en France ?
50:04 Les ambitions françaises en matière de réindustrialisation sont-elles à la hauteur ?
53:40 En quoi la destruction d’EDF est-elle volontaire ?
57:05 En quoi l’État bafoue-t-il le droit de propriété ?
01:00:14 Un système qui se protège ?
01:02:26 En quoi les critiques envers le libéralisme sont-elles injustifiées ?
01:06:04 En quoi l’euro a-t-il contribué à la destruction de l’économie française ?
01:09:47 La défaite des hommes de Davos est-elle inéluctable ?
01:12:02 En quoi la vérité et la liberté sont-elles liées ?

 

"VOUS NE POSSÉDEREZ PLUS RIEN ET VOUS SEREZ HEUREUX", disait Klaus Schwab du FÉM.

20/04/2024

Ne jamais pouvoir posséder sa propre maison et faire face à la perspective de louer pour toujours est une expérience libératrice, selon Jyoti Gondek, maire de Calgary liée au WEF.

Le maire Gondek, qui possède deux maisons à Calgary, a affirmé que ne rien posséder est synonyme de bonheur lors d'une discussion avec la société de développement RNDSQR.

"Nous commençons à voir une partie de la population rejeter l'idée de posséder une maison et se tourner vers la location parce qu'elle leur donne plus de liberté", a déclaré Mme Gondek.

"Ils peuvent voyager dans différents endroits, ils peuvent essayer différentes communautés, leur travail peut les amener à se déplacer d'un endroit à l'autre et donc les gens sont devenus beaucoup plus libérés en ce qui concerne l'aspect du logement, et l'aspect du mode d'occupation du logement.

Mayor Jyoti Gondek thinks not owning a home - being a renter is liberating and that homeownership is so outdated:

"We are starting to see a segment of the population reject this idea of owning a home and they are moving towards rental because it gives them more freedom...so… pic.twitter.com/ct2FSm4Xq0

— Kirk Lubimov (@KirkLubimov) April 17, 2024

Rapport TNC : M. Gondek a ensuite déclaré que l'idée de pouvoir être propriétaire d'une maison était comme "coincée dans les années 40, 50 et 60".

"En tant que municipalités, nous n'avons pas suivi le rythme de ce changement. Nous sommes toujours coincés dans les années 40, 50 et 60", a déclaré M. Gondek.

Selon la déclaration de M. Gondek, le maire de Calgary possède deux propriétés à Calgary, l'une à Panorama Hills et l'autre dans le centre-ville, à East Village.

SOURCE :

https://thepeoplesvoice.tv/wef-linked-calgary-mayor-says-never-being-able-to-own-a-home-gives-you-more-freedom/

par Nicole Delépine

24/04/2024

Incroyable discours de Thomas Ehrhorn député AfD au parlement allemand :

Extrait :

… Cela signifie concrètement que si l’on s’en tient à l’exigence maximale de la norme Euro 7, c’est-à-dire que chaque véhicule devant être immatriculé à partir du milieu de l’année 2025 devra être conforme à la norme Euro 7 et non uniquement les nouvelles séries produites. Cela conduira inévitablement à l’effondrement d’une grande partie de la production automobile en 2025.

Il me vient à l’esprit qu’en 2025 nous avons des élections et je suppose que beaucoup d’entre vous ne seront plus ici après cette échéance. De ce fait, cette situation est plutôt positive. Il faut en particulier bien comprendre une chose, à savoir que les durcissements de plus en plus absurdes des valeurs limites ne concernent ni le climat ni la protection de la santé (mort due soi-disant aux particules fines).

Il ne s’agit pas non plus de remplacer 50 millions de voitures à moteur à combustion par 50 millions de véhicules électriques. Non, il s’agit de rendre, à moyen terme, la mobilité privée si chère qu’elle ne sera plus disponible que pour une élite triée sur le volet. Cela signifie donc que la plupart des citoyens devant leur écran d’ordinateur n’en feront malheureusement plus partie.

Il est important de le comprendre. Car dans les plans d’avenir des Verts, socialistes et communistes, qui donnent actuellement le ton ici, il n’est prévu ni de maison privée ni de voiture privée. Le vieil homme blanc, qui crée de la richesse par son travail et son éducation, qui accumule de la propriété privée et qui, peut-être, roule à 180 km/h dans un SUV, c’est un véritable cauchemar et il est détesté.

C’est le portrait de l’ennemi de l’idéologie de gauche. Nationaliser, exproprier, redistribuer, ce sont les objectifs de tous ceux qui gouvernent ce pays en le détruisant sous nos yeux. Et quand les citoyens l’auront compris, mesdames et messieurs du gouvernement, vous aurez un sérieux problème. Merci beaucoup.

SOURCE :

https://nouveau-monde.ca/selon-un-depute-allemand-fin-des-maisons-et-vehicules-prives-en-vue-sauf-pour-les-elites/