L’après « mariage pour tous » divise l’UMP

**JOSENOVAR** Mer 24 Avr 2013 - 18:10

Plusieurs lignes se sont opposées hier matin lors du bureau politique de l’UMP. Les uns souhaitant continuer à accompagner la mobilisation, les autres estimant que la place d’un parti de gouvernement n’est pas dans la rue.

24/4/13

MARTIN BUREAU / AFP

Le député UMP Franck Riester craint que l’image d’élus UMP et FN dans les cortèges d’opposants au mariage pour tous ne favorise les amalgames entre les deux partis.

L’UMP veut continuer à défendre la famille, au-delà du mariage pour tous

Le bureau politique de l’UMP a été l’occasion, hier, d’échanges contradictoires sur les suites à donner au mouvement contre la loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe. Jusque-là plutôt discrètes, de plus en plus de voix critiquent la façon dont le parti s’est impliqué dans les manifestations. Pour ne rien arranger, les députés Yves Albarello, Daniel Fasquelle et Marc Le Fur ont reçu au même moment un « rappel à l’ordre » du bureau de l’Assemblée nationale en raison de leur comportement dans l’hémicycle lors du débat parlementaire. Ils se verront donc privés pendant un mois du quart de leur indemnité.

Seul député UMP, avec Benoist Apparu, à avoir voté pour le texte, Franck Riester regrette que la direction de son parti ait, selon lui, « chauffé à blanc les militants ». Le maire de Coulommiers (Seine-et-Marne), pourtant proche de Jean-François Copé, estime en outre que l’image de dirigeants de l’UMP défilant aux côtés du député apparenté FN Gilbert Collard « est ravageuse et laissera des traces », avec la perte d’une « frange de l’électorat modéré » sans regagner en compensation les électeurs partis à l’extrême droite.

Bruno Le Maire : « Se battre à l’Assemblée, pas dans la rue »

« Si elle est validée par le Conseil constitutionnel, la loi adoptée par le Parlement devient la loi de la République », expose Bruno Le Maire, l’un des cinq députés UMP qui se sont abstenus. « Le rôle d’une grande force d’opposition républicaine, c’est de se battre à l’Assemblée nationale et non dans la rue », poursuit-il.

Également défendue par François Baroin au bureau politique, cette position fut largement soutenue lors de la réunion suivante des seuls fillonistes. « J’ai participé à toutes les manifestations avant le vote de la loi, mais continuer après à manifester, ceint de mon écharpe tricolore, serait antidémocratique, explique Bernard Debré. Être minoritaire au Parlement ne m’autorise pas à devenir factieux en en appelant à l’insurrection. »

Goasguen persiste, Copé tente une synthèse

En face, Claude Goasguen a en revanche exhorté à « continuer à accompagner le mouvement en soutenant massivement la manifestation du 26 mai ». Parlant de « réveil démocratique autour des valeurs qui sont celles de l’UMP », le maire du 16e arrondissement de Paris affirme que son parti « ne doit pas abandonner mais doit au contraire ouvrir ses bras à toute une génération qui, pour la première fois, s’est levée contre la pensée unique ».

Jean-François Copé, lui, souhaite « maintenir la pression et continuer la mobilisation ». Mais, tentative de synthèse entre les deux lignes, en élargissant au-delà de la question du mariage et de l’adoption pour les couples homosexuels. Objectif : « élargir » la mobilisation vers un grand mouvement de protestation contre François Hollande et la majorité de gauche.

LAURENT DE BOISSIEU

Source:http://www.la-croix.com/Actualite/France/L-apres-mariage-pour-tous-divise-l-UMP-2013-04-24-952488