Le plan diabolique des sociétés secrètes : détruire le Christianisme !

OÙ UN AMBITIEUX PROGRAMME CHRÉTIEN CONDUIT D’ABORD À L’ASSASSINAT

Ma mère tomba malade et il fallut la mettre en observation à l’hôpital. Mon père, par un bizarre réflexe de pitié, je suppose, joua de la gamme «gentillesse» avec moi. Je lui donnai la réplique avec beaucoup de dignité. II me demanda ce que je comptais faire. Je lui répondis que je n’abandonnerais pas, mais que je choisirais de faire ma médecine si vraiment l’Église ne voulait pas de moi. Petit couplet sur le bien des corps qui favorise le bien de l’âme. Fermez le ban !

Bien sûr, j’avais envoyé un télégramme urgent à l’oncle. Par l’intermédiaire du prêtre qui me servait de boite aux lettres, la réponse vint rapidement. Elle était brève et ne me surprit qu’à moitié. Elle disait : «Supprimez l’obstacle». Bien entendu, j’avais reçu un entraînement spécial réservé aux agents secrets. Je savais aussi bien attaquer que me défendre. En l’occurrence, je discutai longuement avec moi-même pour savoir si je devais simuler un accident ou plutôt un arrêt du coeur. En bref, devais-je semer l’inquiétude, ou simplement prouver ma docilité ?

Je pensai qu’il valait mieux procéder à cette liquidation en dehors du couvent. En conséquence, je priai mon correspondant d’inviter le religieux chez lui, sous n’importe quel prétexte. Heureusement, ces deux hommes se connaissaient. Je ne mentais pas en disant que je voulais savoir ce qui avait porté ce religieux à me refuser les marques de la vraie vocation. C’était important pour moi, car j’apprendrais ainsi à perfectionner ma petite comédie religieuse. En plus, j’étais horriblement vexé de cet échec. Et j’espérais encore pousser le religieux à revenir sur sa décision.

En attendant cette seconde entrevue, je fignolais mon vrai travail. J’y disais ceci : Il est très important que les chrétiens prennent conscience du scandale que représente la division de l’Église. Car il y a trois sortes de chrétientés : la catholique, plusieurs orthodoxes et quelque trois cents sectes protestantes.
Faire état de la dernière prière de Jésus de Nazareth, prière jamais exaucée : "Soyez UN comme Mon Père et Moi sommes UN". Cultiver un lancinant remords à cet égard, particulièrement chez les catholiques. Faire ressortir que tout est la faute des catholiques qui font eux-mêmes, par leur intransigeance, les schismes et les hérésies.

Arriver au point que le catholique se sente tellement coupable qu’il veuille réparer à n’importe quel prix. Lui suggérer qu’il doit rechercher lui-même tout ce qui peut rapprocher des protestants (et des autres aussi) sans nuire au Credo. Ne garder que le Credo. Et encore... attention : le Credo doit subir une infime modification. Les catholiques disent : «Je crois à l’Église catholique», les protestants disent : «Je crois à l’Église universelle». C’est la même chose. Le mot catholique veut dire : universel. Du moins, il voulait le dire à l’origine. Mais, au cours des âges, le mot «catholique» a pris une signification plus profonde. C’est presque un mot magique. Et je dis que ce mot, il faut le supprimer du Credo, pour un plus grand bien, c’est-à-dire l’union avec les protestants. En plus, il faudra que chaque catholique fasse l’effort de rechercher ce qui pourrait faire plaisir aux protestants, étant bien entendu que la Foi et le Credo ne sont pas en cause, ne le seront jamais. Toujours diriger les esprits vers une plus grande charité, une plus grande fraternité.

Ne jamais parler de Dieu, mais de la grandeur de l’homme. Transformer petit à petit le langage et les mentalités. L’homme doit passer en premier. Cultiver la confiance en l’homme qui prouvera sa propre grandeur en fondant l’Église universelle où viendront se fondre toutes les bonnes volontés. Faire ressortir que la bonne volonté de l’homme, sa sincérité, sa dignité ont beaucoup plus de valeur qu’un Dieu toujours invisible.

Montrer que le cadre de luxe et d’art qui enveloppe les églises catholiques et orthodoxes est en horreur aux protestants, aux juifs et aux musulmans. Suggérer que ce cadre inutile vaut la peine d’être supprimé pour un plus grand bien. Exciter un zèle iconoclaste. Les jeunes doivent démolir tout ce fatras : statues, images, reliquaires, ornements sacerdotaux, orgues, cierges et lampes, vitraux et cathédrales, etc. ne sera bon également qu’une prophétie soit lancée dans le monde entier qui dise :

«Vous verrez les prêtres mariés ! et la messe en langue vulgaire».

Je me souviens avec joie d’avoir été le premier à dire ces choses en 1938. La même année, je poussai les femmes à demander le sacerdoce. Et je préconisai une messe, non pas paroissiale, mais familiale, dite à la maison, par les père et mère, avant chaque repas. Les idées me venaient en foule, toutes plus exaltantes les unes que les autres. Comme je finissais de transcrire en code tout ce programme, mon ami m’informa que le religieux lui rendrait visite le lendemain.

J’avais arrêté ma ligne de conduite et pensais arriver à modifier le verdict de cet homme, un être assez simple et peu cultivé. Il ne parut pas surpris de me voir arriver. Mon ami avait dû essayer de le faire parler, mais en vain, car il me fit un petit signe convenu entre nous. Je ne me décourageai pas, mais attaquai avec douceur cet homme certainement intègre. Je lui fis remarquer qu’il commettait presque un assassinat en me refusant la prêtrise. Et j’insistai pour savoir les motifs de cette attitude.

Mais il me répondit qu’il n’avait pas de motifs, que simplement le Seigneur lui donnait des lumières sur les âmes, et que la mienne n’était pas propre à entrer dans le sacerdoce. J’avoue que je m’énervai. Cette réponse n’en était pas une. Mais je finis par croire qu’il ne mentait pas. En vérité, il n’avait aucun motif précis pour me rejeter dans le néant, excepté une espèce de flair tout ce qu’il y a de peu scientifique. Le plus énorme, c’est qu’il ne paraissait pas du tout conscient de la gratuité de son action. Il semblait nager en pleine magie.

Je l’informai que j’étais décidé à me présenter ailleurs. Il me répondit, avec son sourire angélique, que j’avais tort de m’obstiner. Je lui dis que je serais capable de lui ôter la vie si ce geste pouvait me faire entrer au séminaire. Il me répondit qu’il le savait. Là, je fus vraiment stupéfait. Et nous restâmes un long moment à nous regarder. Puis, il reprit la parole pour dire : « Vous ne savez pas ce que vous faites ».J’avoue qu’à cet instant, j’aurais voulu fuir à l’autre bout du monde. Cet homme avait un pouvoir que je ne m’expliquais pas.

Mais mon ami me fit un signe. Il sentait que je faiblissais. Et moi, je savais que tout serait fini pour moi si je désobéissais aux ordres de l’oncle. Je devais moi-même faire disparaître cet obstacle. Ma valeur, pourtant visible, devait être confirmée par ce geste d’obéissance et de courage. Alors je me levai et provoquai la mort sans blessures. Les hommes de ma valeur avaient tous eu la chance de subir un entraînement spécial dont les précieux secrets nous venaient du Japon. À cette époque-là, peu de personnes, en Occident, avaient conscience d’être fort ignorantes des possibilités extraordinaires qu’offre le corps humain, aussi bien pour la défensive que pour l’attaque, et même le meurtre, à mains nues. Quoique Russe, je reconnais qu’en ce domaine (et peut-être en d’autres) les Japonais sont des as.

Je ne crois pas qu’à l’époque de mes études, beaucoup de pays européens, ou même américains, enseignaient des méthodes à la fois vraiment esthétiques et efficaces pour se battre avec ou sans mise à mort, mais toujours à mains nues. Je suis fier d’être un des premiers adeptes de ces arts martiaux et d’autant plus qu’ils répondent pour le Russe que je suis à un culte national pour la danse. Ils m’ont permis, en plusieurs occasions, de me défendre sans donner le spectacle d’un animal balourd et préhistorique.

Ayant donc provoqué en deux gestes rapides (mais nécessitant un long entraînement) la mort sans blessure de celui qui avait eu l’audace presque comique de se dresser face au marxisme-léninisme (en d’autres termes face à l’avenir) je rentrai paisiblement chez moi. Le décès serait normalement signalé. Cause : arrêt du coeur.
Le lendemain, mon corps était couvert de petits boutons. J’étais furieux, car c’était un signe de faiblesse, signe que mon foie n’avait pas supporté cette tension. Stupide. Puis, je me félicitai, car mon père crut que je souffrais vraiment de ne pas entrer au séminaire et prit la peine d’aller plaider ma cause auprès de l’évêque. Avec succès.

SOURCE : http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/06/es-1025-ou-les-memoires-dun-anti-apotre.html

OÙ L’ANTI-APÔTRE COMMENCE EFFECTIVEMENT SON TRAVAIL ET RESSENT UNE HAINE TOUTE SPÉCIALE POUR LA SOUTANE

Je me préparai donc ouvertement à entrer au séminaire. Et ma mère guérie fit pour moi des achats inconsidérés quand la bombe éclata, sous forme d’un télégramme, m’appelant à Rome avec la mention : « Pour une nouvelle affectation ». Je fis semblant de ne rien comprendre. Ma mère se remit à pleurer et je poussai un grand soupir de soulagement quand je quittai le pays de mon enfance. J’espérais bien n’y jamais revenir.

À Rome, j’eus des conversations fort intéressantes avec un professeur qui serait le mien quand j’aurais reçu la prêtrise. Il faisait partie de notre réseau. Il était très optimiste.Il s’était spécialisé dans l’Écriture Sainte et travaillait à une nouvelle traduction de la Bible en langue anglaise. Le superbe est qu’il avait choisi pour unique collaborateur un pasteur luthérien. Ledit pasteur, du reste, n’était plus très d’accord avec sa propre église qui lui paraissait vieillotte. Cette collaboration, bien entendu, restait secrète. Le but des deux hommes était de débarrasser l’humanité de tous les systèmes qu’elle s’était donnés par le truchement de la Bible, et surtout du Nouveau Testament. Ainsi la virginité de Marie, la présence réelle dans l’Eucharistie, et la Résurrection devaient, selon eux, être mis entre parenthèses, pour aboutir à une toute simple suppression.La dignité de l’homme moderne leur paraissait valoir ce prix.

Le professeur m’apprit aussi une façon raisonnable de dire la messe, puisque dans six ans, je serais bien obligé de la dire. En attendant une modification profonde de toute cette cérémonie, lui ne prononçait jamais les paroles dites de la consécration. Mais, pour ne pas être soupçonné, il prononçait des paroles presque semblables du moins quant à la terminaison des mots. Il me conviait à en faire autant. Tout ce qui assimilait cette cérémonie à un sacrifice devait être, petit à petit, supprimé.
L’ensemble ne devait représenter qu’un repas pris en commun, comme chez les protestants. Il assurait même qu’il n’aurait jamais dû en être autrement. Il travaillait aussi à l’élaboration d’un nouvel Ordinaire de la Messe et me conseilla d’en faire autant, car il lui paraissait tout à fait souhaitable de présenter au monde un nombre très varié de messes. Il en fallait de très brèves pour les familles et les petits groupes, de plus longues pour les jours de fêtes, encore que selon lui, la vraie fête pour l’humanité travailleuse est la promenade dans la nature. Il pensait qu’on arriverait facilement à considérer le dimanche comme un jour consacré à la Nature.

Il me dit que ses travaux ne lui laissaient pas le temps de méditer les religions juive, musulmane, orientale et autres, mais que ce travail-là avait une grande importance, peut-être plus grande que sa nouvelle traduction de la Bible. Il me conseilla vivement de rechercher, dans toutes les religions non chrétiennes, ce qui exalte le mieux l’homme et d’en faire la propagande. J’essayai de l’inciter à parler des autres prêtres et séminaristes affiliés comme moi au Parti, mais il prétendait n’en presque rien savoir. Il me donna cependant l’adresse d’un Français, professeur de chant, installé dans la ville où je me rendrais pour étudier pendant six ans des sciences profondément ennuyeuses. Il m’assura que je pouvais avoir toute confiance en cet homme, qu’il me rendrait tous les services les plus délicats, comme par exemple de me permettre d’avoir des costumes civils chez lui, à condition que je le paye largement.

Bien entendu, il me fit aussi visiter Rome et m’apprit toutes sortes de légendes sur les saints les plus vénérés dans cette ville. Il y avait là de quoi les rayer du calendrier, ce qui était aussi un de nos objectifs. Mais nous savions l’un et l’autre qu’il faudrait peut-être plus de temps pour tuer tous les saints que pour tuer Dieu.

Un jour que nous nous reposions à la terrasse d’un café, il me dit :

«Imaginez cette ville sans une seule soutane, sans un seul costume religieux, masculin ou féminin. Quel vide ! Quel merveilleux vide !»

C’est à Rome que je saisis l’importance énorme de la soutane. Et je me jurais qu’elle disparaîtrait de nos rues et même des églises, car on peut bien dire la messe en veston.Ce petit jeu qui consiste à imaginer les rues sans soutanes devint chez moi un réflexe. J’y gagnai une haine toujours grandissante pour ce bout de chiffon noir.
Il me parut que la soutane avait un langage muet, mais combien éloquent ! Toutes disaient, aux croyants comme aux indifférents, que l’homme ainsi voilé s’était donné à un Dieu invisible et qu’il prétendait tout-puissant.

Quand je fus moi-même obligé d’endosser cette robe ridicule, je me promis deux choses : d’abord comprendre le pourquoi et le comment des vocations sacerdotales chez les jeunes garçons, et secundo : d’insuffler à ceux qui la portaient le pieux désir de l’enlever pour mieux atteindre les indifférents et les ennemis. Je me promis de donner à ce motif toutes les apparences du plus grand zèle. Du reste, cela est relativement facile. J’eus plus de difficultés à saisir la naissance de la vocation chez les jeunes garçons. Cette naissance était si simple que je pouvais difficilement la croire vraie. Mais il semble exact que des jeunes garçons, entre 4 et 10 ans, quand ils connaissent un prêtre sympathique, ont envie de lui ressembler. Et là, je compris mieux ma haine pour la soutane. Car ces jeunes garçons n’auraient pas senti la réelle ou imaginaire puissance du prêtre, s’il ne se désignait pas lui-même par une vie différente de celle des autres gens.

Le costume était une de ces différences et même on peut dire que le costume endossait toute la doctrine de celui qui s’en revêtait à tout jamais. Il y avait pour moi comme un mariage entre un dieu décrit comme tout-puissant et ces hommes manifestant à chaque pas leur don et leur séparation. Plus je méditais ces choses, plus j’étais en colère. Mais j’étais aussi très reconnaissant à la vie de m’avoir fait passer mon enfance et même mon adolescence dans une famille très catholique, car je crois que la valeur de mon apostolat à rebours venait de là. Je savais qu’à cause de mes expériences passées, je serais le mesure des agents et, par conséquent, que j’étais destiné à devenir le grand patron de cette oeuvre salutaire.

Et je me sentis autorisé à me réjouir â l’avance, car les jeunes garçons, quand ils rencontreraient des prêtres vivant comme tout le monde, n’auraient plus du tout envie de les imiter. Ils devraient aussi regarder « tout le monde » et cela va loin. Le choix des hommes vraiment imitables serait si grand !... De plus, ces nouveaux prêtres, étant d’une église largement ouverte à tous, ne se ressembleraient pas. Ils n’auraient pas du tout le même enseignement. Comme ils ne pourraient jamais s’entendre entre eux, du moins sur le plan théologique, ils n’auraient chacun qu’une toute petite audience. Et comme ils auraient toujours peur du collègue vivant dans l’arrondissement voisin... Bref, ils ne pourraient s’entendre que sur des questions philanthropiques. Et Dieu serait mort, c’est tout. Au fond, ce n’est pas difficile et je me demande pourquoi personne n’a encore employé cette méthode. Il est vrai que certains siècles sont plus favorables que d’autres à l’éclosion de certaines fleurs.

Mes débuts au séminaire furent des plus heureux. Ma position d’enfant unique et très chéri d’une riche famille préférant la séparation à la guerre me rendit intéressant. Chacun voulait manifester sa sympathie au courageux Polonais. La gloire de Dieu m’importait plus que celle de mon pays. Quelle sainteté ! Je laissais dire avec modestie. Je m’étais promis d’être le premier en tout et il en fut ainsi. Ma connaissance des langues vivantes était vraiment prodigieuse. Cela du reste est commun aux Orientaux. Je travaillai le latin et le grec avec acharnement. J’étais aussi très musicien et fus autorisé à suivre des leçons particulières de chant avec mon ami français. Ce séminaire n’était pas du tout sévère. La formation du caractère y était moins poussée qu’en Europe. Je brillai aussi dans les compétitions sportives mais ne montrai pas mes connaissances spéciales dans le combat corps à corps, connaissances venues tout droit du Japon.

Bref, tout allait si bien que je m’ennuyais et cherchais l’action d’éclat qui pourrait me rendre vie. Je ne trouvais rien de mieux que d’aller me confesser à celui de mes professeurs qui paraissait le plus attiré par ma personne.

SOURCE : http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/06/es-1025-ou-les-memoires-dun-anti-apotre_03.html

OÙ LE HÉROS ESSAYE DE METTRE À L’ÉPREUVE LE SECRET DE LA CONFESSION

Je me confessai donc à un noble vieillard, celui que nous appelions «yeux bleus» avec une tendresse certaine. Même moi, je me laissais parfois prendre au charme de son regard d’enfant. C’est pourquoi je le choisis pour cette expérience. Pour moi, il s’agissait de voir comment il allait se débrouiller pour respecter le secret de la confession tout en l’utilisant pour essayer de me faire renvoyer. Je ne pensais pas qu’il y eût du danger pour moi, car je pourrais toujours nier. En plus, j’étais le premier partout, donc très bien noté. J’étais visiblement le plus intelligent de toute la boutique.

Je priais donc «yeux bleus» de bien vouloir m’entendre en confession et je lui racontais tout, du moins l’essentiel, que j’étais communiste, attaché aux services secrets ; section de l’athéisme militant, que j’avais assassiné un religieux polonais qui prétendait que je n’avais pas la vocation... Chose étrange, «yeux bleus» me crut tout de suite. J’aurais pu pourtant inventer toute cette histoire. Il eut le réflexe banal de me parler en premier lieu de mon salut éternel. Je faillis éclater de rire. S’imaginait-il que j’avais le moindre atome de foi ?

Je fus obligé de bien lui expliquer que je ne croyais ni à Dieu ni à diable. Une telle confession était probablement toute nouvelle pour lui. Je faillis le plaindre.

Il me dit donc : «Qu’espérez-vous en demandant d’entrer dans les Ordres ?». Et c’est en toute franchise que je précisais :

– « Détruire l’Église de l’intérieur ».
– « Vous êtes bien prétentieux », me répondit-il.

Je me fâchais presque et fus content de lui dévoiler que nous étions déjà plus de mille, séminaristes et prêtres. Il me répondit : « Je ne vous crois pas. »

– « À votre aise, mais je porte le numéro 1025 et, même en supposant que quelques-uns soient morts, je peux dire que nous sommes un millier.»

Il y eut un long silence et c’est d’une voix assez sèche qu’il me demanda :
«
Qu’espérez-vous de moi ? ».

Il m’était assez difficile de lui répondre que j’avais seulement voulu m’amuser en cherchant à savoir comment il se débrouillerait avec le secret de la confession. Je lui dis simplement : «Je suppose que vous allez essayer de me renvoyer ?».

– « Vous renvoyer ! N’êtes-vous pas le plus brillant de nos élèves et un des plus pieux ? »

C’est moi qui ne savais plus trop quoi répondre. Je lui dis pourtant :
– « Est-ce que vraiment ma confession ne vous éclaire pas sur ma réelle personnalité ? ». Il me dit :
– «La confession a été instituée par Notre-Seigneur Jésus-Christ pour le bien des âmes, la vôtre n’est donc d’aucune utilité.»
– «Même pas pour mieux me comprendre ?»
– «Même pas, puisque lorsque vous aurez quitté ce lieu, j’aurai tout oublié ».
– « Vraiment ?»
– « Vous le savez très bien puisque vous étudiez parmi nous. ».
– « Je le sais théoriquement, mais comment pourrais-je le savoir pratiquement ? »
– « Ainsi, me répondit-il, voilà le but réel de cette Incroyable confession ? »
– «Peut-être.»
– «Si vous avez un autre but, vous feriez mieux de me le dire.»
– «Non, lui répondis-je gentiment, je veux vous étudier, vous, c’est tout.» Il eut l’air de réfléchir, puis me dit : – « Entreprise vaine, il ne se passera rien du tout. »
– «Rien du tout, ...vraiment ?»
– «Rien du tout, vous le savez.», et il parti, me laissant tout penaud.

Le lendemain, le condisciple, qui se croyait mon ami parce qu’il m’aimait, me dit tout bas : «“ Yeux bleus ” a prié toute la nuit à la chapelle ». J’observais le vieux professeur, il n’avait pas l’air d’avoir passé une nuit blanche. Mais, pendant qu’il ronronnait son cours, moi je méditais sur cette nuit qui fut peut-être une imitation de l’agonie du Jardin des Oliviers. « Yeux bleus » avait dû prier pour que cette coupe s’éloigne de lui. Mais il n’était au pouvoir de personne de supprimer cette confession. Il me paraissait même absolument impossible pour lui de l’oublier.

Il avait dû demander ou que je me convertisse ou que je parte. N’avait-il pas cherché comment il pourrait provoquer mon départ ? Et chaque fois que cette idée revenait, il devait crier intérieurement : « Mais non, puisque je ne sais rien ». Que pouvait-il dire contre moi qui ne fût pas du domaine de cette confession ? Rien, tout simplement. Je ne me serais pas confessé si je n’avais pas toujours donné une image du parfait séminariste. Ne savait-il pas, le pauvre vieil homme, qu’un communiste est prêt à tous les sacrifices ? Tous ces gens-là s’imaginent volontiers que seuls les chrétiens font des sacrifices.

Les jours suivants, j’observais attentivement « Yeux bleus » et le trouvais toujours semblable à lui-même. Il était aussi calme, aussi doux, aussi « bleu » pourrais-je dire. Au fond, j’avais un faible pour lui et faillis m’en accuser en écrivant à l’oncle. Puis, je décidai de ne rien raconter de cette histoire de confession. Là-bas on ne m’aurait pas compris.

Plusieurs mois après, je fus de nouveau pris du désir de me confesser aux autres professeurs. Au fond, j’étais prodigieusement agacé par la monotonie de ma vie et par le fait que je paraissais plaire à tout le monde. Un peu de bagarre m’aurait fait du bien. Je me confessai donc successivement à tous les professeurs, m’amusant ensuite à les imaginer ruminant cet horrible secret. Mais je ne pus jamais comprendre comment ils purent supporter le fardeau de ma présence parmi eux et la vision de tout le mal que je pourrais faire.

Cependant, certains jours, j’étais délicieusement inquiet. J’avais besoin de ce stimulant. Je m’imaginais qu’ils se débrouilleraient quand même pour m’empêcher de recevoir les ordres. Alors, je redoublais de zèle. Mes sermons étaient des modèles, des petits chefsd’oeuvre. J’avais d’autant plus de mérite que je devais assurer, en plus, la bonne marche de notre action anti-religieuse dans le monde entier. Heureusement, l’oncle avait compris qu’il ne fallait pas me demander de coder mes travaux. J’avais seulement à fournir un projet par semaine. Je regorgeais d’idées et ce travail ne me coûtait pas, au contraire, il était ma joie et mon soutien.

Vers l’époque où je jouais avec la confession, un point de doctrine me fut particulièrement sensible, je veux parler de la « sainte vertu d’obéissance » (comme ils disent). Cette obéissance concerne tout particulièrement le Pape. Je retournais le problème dans tous les sens, sans pouvoir le comprendre. Je fus donc obligé de demander à nos services de veiller à ce que la confiance que les catholiques témoignent au Pape soit discrètement ridiculisée chaque fois que possible. Je n’ignorais pas que je demandais là quelque chose de très difficile. Et pourtant, il me parut primordial d’inciter les catholiques à critiquer le Pape.

Quelqu’un fut donc chargé de surveiller attentivement tous les écrits du Vatican afin de déceler même des tout petits détails susceptibles de déplaire à une catégorie quelconque d’individus. Peu importe la qualité de ceux qui critiquent le Pape, l’important est uniquement qu’il soit critiqué. Et l’idéal serait qu’il déplût à tout le monde, c’est-à-dire aux réactionnaires comme aux modernistes. Quant à la vertu d’obéissance, elle est une des principales formes de cette Église. Je pensai l’ébranler en cultivant le remords. Que chacun s’imagine bien être responsable de la division actuelle de la chrétienté. Que chaque catholique fasse son mea culpa et cherche comment il pourrait effacer quatre siècles de mépris envers les sectes protestantes. Je pouvais aider cette recherche en précisant tout ce qui choque les protestants et en suggérant un peu plus de charité. La charité a ceci d’avantageux qu’on peut lui faire faire n’importe quelle bêtise.

À cette époque-là, je craignais encore que ma méthode ne fût percée à jour et que beaucoup y voient une façon astucieuse de tuer Dieu. La suite des événements prouva que j’avais tort d’avoir cette crainte. Et pourtant, un proverbe français dit que le mieux est l’ennemi du bien. En l’occurrence, personne ne vit jamais que mon amour fraternel pour les protestants aboutirait à détruire tout christianisme. Je ne veux pas, du reste, dire que les protestants n’ont pas la foi (ou toutes sortes de « fois » variées) et que mes services n’ont pas à s’occuper d’eux. Mais je les excite en leur montrant qu’il ne faut surtout pas qu’ils se convertissent au catholicisme, que c’est au contraire l’Église Romaine qui doit marcher vers eux.

Et même à l’annonce du Concile (ce Concile qui me remplit de joie par avance) je lançais sur le monde qui les reçut bouche bée : un ordre et une prophétie.
D’abord la prophétie : Dieu, par un grand miracle, un miracle tout à fait spectaculaire (les gens adorent ça) allait faire lui-même l’unité des chrétiens. C’est pourquoi il ne fallait pas que les hommes s’en occupent autrement que par une grande disponibilité, une disponibilité très charitable. Autrement dit, il fallait que les catholiques lâchent du lest, afin de permettre à Dieu de manifester son grand miracle au milieu des coeurs purs. Pour les catholiques de ce temps, le coeur pur devait être celui qui s’emploie par n’importe quel moyen à faire plaisir aux protestants.

L’ordre était très simple aussi : défense absolue aux protestants de se convertir au catholicisme. Et cela me tenait fort à coeur, car les conversions avaient atteint un rythme accéléré. Je fis préciser partout que le grand miracle ne pourrait pas avoir lieu si les catholiques continuaient d’accepter des conversions protestantes.
Je fis nettement savoir qu’il fallait laisser à Dieu la liberté de ses mouvements. Et je fus écouté, et je fus suivi. C’est moi qui faisais des miracles et non pas leur Dieu.
J’en frémis de joie encore aujourd’hui. Cela me paraît être une de mes plus belles réussites.

SOURCE : http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/06/es-1025-ou-les-memoires-dun-anti-apotre_12.html

OÙ L’AMBITIEUX QUI SE CROYAIT PLUS FORT QUE TOUT RENCONTRE LES CHEVEUX NOIRS ET S’EFFRAIE DE SA PREMIÈRE FAIBLESSE

Au bout de deux ans de séminaire, je me demandais sérieusement si j’allais pouvoir continuer. La volonté qui s’exerce solitaire n’est pas toujours suffisante, et j’étais bien jeune pour me nourrir de ma seule haine. Cependant, je voyais cette haine augmenter ; et, d’abord réservée à Dieu, elle s’étendait maintenant à tout mon entourage. S’ils avaient pu deviner à quel point je les détestais ! Aujourd’hui encore, je m’admire d’avoir pu le supporter. Bien sûr, je suis et reste un solitaire. Si la chaleur communautaire ne m’est pas indispensable, par contre, des petites oasis de chaleur humaine manquaient à ma jeunesse.

En fait, je n’avais que mon professeur de chant, ce Français que j’allais voir tous les samedis. En certains points, nous nous comprenions à demi-mot, mais il ne connut jamais la réalité de ma mission dans toute son ampleur. Le merveilleux était que, chez lui, je pouvais vraiment me détendre. Sans lui, je n’aurais peut-être pas eu la force de résister. Heureusement que ceci ne sera jamais publié car ce n’est pas un bon exemple pour mes camarades.

J’avais aussi reçu l’ordre d’accepter certaines invitations mondaines. Elles venaient sans que je sache pourquoi ni comment. J’étais donc obligé d’obéir. Je n’osais jamais écrire à l’oncle pour lui demander l’utilité de ces occupations mortellement frivoles. Du reste, il connaissait mon dégoût pour ce genre de choses et m’avait déjà dit qu’il serait bon pour moi de connaître les usages du monde. Admettons, mais je n’y fis jamais la moindre découverte utile.

Un soir, que j’étais à une grande réception particulièrement brillante, mon regard s’arrêta sur un profil de jeune fille et tout ce qui l’entourait s’évanouit, y compris mes propres sens. Elle avait un long cou, plus penché que la tour de Pise, un très gros chignon noir que j’aurais voulu défaire et un profil à la fois puéril et volontaire. Je la regardais, le souffle coupé. Nous étions comme seuls tous les deux, bien qu’elle ne me vît pas. Je lui criais intérieurement de tourner très légèrement la tête afin que je puisse lui voler son regard, mais elle n’en fit rien. Je ne sais pas combien de temps dura mon extase, mais je fus ramené sur terre par un jeune inconnu.

Il avait tout compris, peut-être mieux que moi-même. Il avait du coeur puisqu’il me dit : «Voulez-vous que je vous présente à Mademoiselle X... ?». Il me connaissait sous mon nom, mais me prenait pour un étudiant d’Université. Dans toutes ces mondanités, personne ne pouvait me prendre pour un séminariste. Un peu plus tard, cet obligeant jeune homme me présenta aux cheveux noirs (je ne lui donnerai jamais d’autre nom). J’avais retrouvé mon calme, grâce à de discrets exercices de respiration. Cependant, j’étais un homme différent, totalement différent. Un centième de seconde avait suffi.

Pendant cette soirée, je ne cherchais pas à comprendre ce qui m’arrivait. J’étais bien trop occupé à me délecter de ces sentiments nouveaux.
Je parlai quelques instants avec les cheveux noirs, instants pendant lesquels je ne pus la manger toute entière. Car ce qui dominait en moi, c’était le désir de prendre cette jeune fille là pour moi tout seul, et de la cacher dans une petite maison, loin de tout, une petite maison où elle ferait profession de m’attendre.
Elle avait d’immenses yeux noirs qui vous regardaient avec un sérieux presque gênant. Et quand elle fut invitée à danser, je dus serrer mes mains derrière mon dos pour ne pas tuer celui qui l’emportait dans ses bras. La danse est une invention diabolique. Je ne comprends pas comment un homme peut supporter que son épouse danse avec un autre.

Je la regardais valser, sa robe était merveilleuse mais mes yeux étaient comme hypnotisés par son cou penché qui semblait se présenter docilement à la hache du bourreau. Je ne sais pas pourquoi cette jeune fille me paraissait destinée à mourir de mort violente. Ce sentiment augmentait la fureur avec laquelle j’aurais voulu l’arracher à tout ce monde-là. Que faisait-elle au milieu de tous ces imbéciles ? Et que faisait-elle dans la vie ? Il fallait que j’aboutisse à ceci, qu’elle ne veuille rien faire d’autre que m’attendre. N’importe quel moyen serait bon pour atteindre ce but. Elle m’appartenait, c’est tout. Mais elle partit avec un couple âgé que je ne connaissais pas. Je devenais enragé.

Comment faire pour la revoir ?... Elle ne prenait pas garde à moi, sauf peut-être à la dernière seconde où son regard s’arrêta sur le mien. Que voulait-il dire ce regard-là ? Débrouillez-vous pour me revoir ?... peut-être... en tout cas, je ne me préoccupais pas lutre mesure de ce qu’elle pouvait penser. J’avais pris la décision de diriger ses pensées, car je considérais qu’elle m’appartenait pour toujours. Qu’elle ne fût pas d’accord n’aurait été qu’un défi pittoresque. Je savais son nom et rien d’autre. Je chargeai mon professeur de chant de la retrouver.

Cette histoire l’amusait prodigieusement. Il me disait même : « Ainsi, vous allez vous humaniser ». Je ne comprenais pas ce qu’il pouvait trouver d’inhumain en moi et en fus même un peu vexé. Il ne voulut pas s’expliquer. Ses démarches furent longues et je dus me calmer en travaillant avec un zèle décuplé.

C’est pendant ces journées là que je lançai sur le marché (pourrait-on presque dire) le programme qui permettrait aux catholiques d’être acceptés par les protestants. Jusqu’à ce jour, les catholiques avaient trop espéré un retour du protestantisme dans le sein de la maison mère. Il était temps qu’ils perdent leur arrogance. La charité leur en faisait un devoir. Quand la charité est en jeu, je prétendais, en riant sous cape, que rien de mal ne peut advenir.

Je prophétisai donc avec assurance, afin que cela soit répété sur ce ton-là, la suppression du latin, des ornements sacerdotaux, des statuts et images, des cierges, des prie-Dieu (afin qu’ils ne puissent plus s’agenouiller). Et je fis faire une campagne très active pour la suppression du signe de croix. Ce signe n’est pratiqué que dans les églises romaines et grecques. Il est temps qu’ils se rendent compte qu’ils offensent les autres qui ont pourtant autant de qualités et de sainteté qu’eux. Ce signe, ainsi que les génuflexions, sont autant d’habitudes ridicules. Je prophétisai également, et nous n’étions qu’en 1940, l’abandon des autels, remplacés par une table absolument nue, et l’abandon de tous les crucifix afin que le Christ soit considéré comme un homme et non comme un Dieu.

J’insistais pour que la Messe ne soit qu’un repas communautaire où tous seraient invités, même les incroyants. Et j’arrivai à cette prophétie : le baptême, pour l’homme moderne, est devenu une cérémonie ridiculement magique. Qu’il soit par immersion ou non, le baptême doit être abandonné en faveur d’une religion adulte.

Je cherchais le moyen de supprimer le Pape, mais je n’en trouvai jamais la possibilité. Tant qu’on ne dirait pas que le jeu de mots du Christ : « Tu es Pierre et sur cette pierre, Je bâtirai Mon Église », fut inventé par un Romain zélé (et du reste, comment le prouver, il ne suffisait pas que ce fût possible... ) un Pape serait toujours au pouvoir. Je me consolais en espérant que nous arriverions bien à le rendre antipathique. L’important est de crier contre lui chaque fois qu’il fait du nouveau et même quand il ne fait que relancer l’ancien trop dur à supporter.

En plus, tout ce qui est permis chez les protestants, même si c’est dans une seule secte, doit être autorisé chez les catholiques. Ainsi le remariage des divorcés, la polygamie, la contraception et l’euthanasie. L’Église universelle devant accueillir toutes les religions et même les philosophes incroyants, il était urgent que les églises chrétiennes renoncent à leur décorum. J’invitais donc à un immense balayage. Tout ce qui excitait le coeur et l’esprit à rendre un culte à un Dieu invisible devait être impitoyablement supprimé. Il ne faut pas croire que j’ignorais, comme certains que je ne nommerai pas, la puissance des gestes et de tout ce qui parle aux sens.
Un esprit un petit peu réfléchi aurait vu que je supprimais tout ce qui est aimable dans une religion par ailleurs assez sévère. leur laisser la sévérité était une assez belle astuce.
Je glisserais en secret que ce Dieu cruel pourrait bien être d’invention humaine. Un Dieu qui enverrait Son Fils unique Se faire crucifier !!! Mais je devais faire attention à ce que ma haine ne transperce pas dans mes écrits. Il fallait qu’elle gagnât en douceur et comme à regret. Comme je me grisais de ces ordres et prophéties, mon professeur de chant me fit appeler au téléphone. Il avait trouvé et m’invitait pour le soir même à un concert où je pourrais la revoir. Heureusement que j’obtins facilement l’autorisation de sortir. J’avais une très belle voix et les gens d’église ont toujours ménagé les musiciens.

Je la revis..., encore plus belle que la première fois. Si belle, si belle,… comment ne pas devenir fou ? ." Elle voulut bien accepter de venir prendre une tasse de thé le samedi suivant chez mon professeur de chant. Je prétendis habiter un centre universitaire.

Mon professeur de chant se prénommait Achille et me demanda, comme nous attendions ensemble les cheveux noirs, de l’appeler : oncle Achille. Je compris qu’il voulait me donner par là l’illusion d’avoir une famille. Je lui en fus assez peu reconnaissant, car son attitude me révéla qu’il espérait me voir songer sérieusement au mariage. Comment pouvait-il avoir des pensées aussi absurdes ! ... C’est donc qu’il sentait mon absence de vocation sacerdotale, mais n’avait absolument pas deviné la puissance et le sérieux de ma vocation socialiste. À la réflexion, je vis que cette incompréhension, signe de ma force de caractère et de la qualité de mon jeu, ne pouvait que faciliter mes desseins. Pour être un vrai grand homme, il est très avantageux de paraître moyen et même endormi, Ceux qui se pavanent devant les foules ne sont pas ceux qui tirent les vraies ficelles.

Mes « cheveux noirs » parurent se plaire chez l’oncle Achille. J’étalai tout ce que mon tempérament slave avait de plus charmeur. Personne ne m’avait appris ce jeu-là, mais je constatai qu’il est instinctif. Je dois dire que j’y eus un énorme mérite. La femme de mes rêves portait ce jour-là une robe bleue toute simple et n’avait qu’un seul bijou : une grande médaille de la Vierge, dite médaille miraculeuse. Mes yeux revenaient tout le temps sur cet objet et s’y brûlaient, j’aurais voulu pouvoir le lui arracher et le jeter par la fenêtre.

SOURCE : http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/06/es-1025-ou-les-memoires-dun-anti-apotre_16.html

OÙ UN ZÈLE ANTI-RELIGIEUX VOUDRAIT BIEN ENTRAÎNER LES CHEVEUX NOIRS DANS SON SILLAGE

Je dus me rendre à l’évidence, j’étais tout simplement amoureux pour la première fois ; amoureux comme un pauvre type dont l’intelligence ne domine pas les instincts. Je ne vis qu’un remède : un zèle toujours plus grand pour la défense et l’avancement de la grande cause du prolétariat. C’est à cette époque que je lançai ma grande campagne de dialogue biblique. Il s’agissait d’exciter les catholiques à une lecture assidue et réfléchie de la parole de Dieu, en insistant bien sur le libre examen pratiqué depuis quatre siècles par les protestants. Je montrais que cette liberté avait abouti à nous donner plusieurs générations d’êtres vraiment adultes et maîtres de leurs vies. Par ce moyen très pieux, j’excitais donc les catholiques à secouer le joug du papisme et les protestants à se faire les maîtres de cette génération nouvelle.

En donnant aux protestants cette position dominante je devais aussi les affaiblir, sans que leur orgueil leur laisse la liberté de le deviner. Cet affaiblissement viendrait tout naturellement de l’émulation entre les diverses sectes. Dans cet exercice, les catholiques ne pourraient pas jouer le rôle d’arbitres, car ils seraient uniquement préoccupés par le désir de se réformer eux-mêmes. Ce fut un jeu d’enfant de les persuader qu’ils devaient à la fois opérer un retour aux sources et une modernisation éclatante.

Je suggérai que le zèle pour nous donner, en toutes langues, de nouvelles traductions bibliques en style vraiment moderne ne devait pas s’endormir. Là aussi, je pus constater une vive émulation. Je ne parlai même pas de l’aspect financier du problème, mais le nombre des nouvelles traductions permet de constater que cet aspect n’a pas échappé à la vigilance des hommes d’Église. La modernisation de la parole de Dieu permit souvent d’en atténuer l’intransigeance. Et ceci se faisait tout naturellement. Chaque fois qu’un mot paraissait d’un usage peu courant et risquait donc d’être incompris, on cherchait à le remplacer par un mot tout à fait simple... bien entendu toujours au détriment du sens profond. Comment oserais-je m’en plaindre ? Ces nouvelles traductions facilitèrent en outre les dialogues bibliques sur lesquels je fondais de grands espoirs. Car ces dialogues devaient aboutir à renvoyer les hommes d’Église ailleurs, n’importe où, pour laisser aux laïcs la liberté de se montrer enfin adultes. Je préconisai aussi des rencontres bibliques interconfessionnelles. C’était là mon vrai but, encore qu’il pourrait peut-être se dépasser par l’examen bienveillant du Coran et de quelques livres orientaux.

Pour oublier les cheveux noirs, je préparai moi-même plusieurs séances de dialogues bibliques en soulignant les divers aspects de certains problèmes clefs.
Un de mes dialogues préférés, concernait le Pape, car ce personnage est vraiment un obstacle pour moi. Quand je dis : « Ce personnage », je veux dire aussi les textes sur lesquels il s’appuie. Ces textes sont aussi gênants pour moi que pour les chrétiens séparés (comme ils disent).

Je suis très reconnaissant à celui qui a pensé que le verbe « prévaloir » était devenu incompréhensible à l’homme moderne et l’a remplacé par le verbe « pouvoir ». Au lieu de portes de l’Enfer ne pourront rien contre elle ». Cela facilite énormément mes réunions de dialogues bibliques, du moins dans les pays francophones. Chacun s’aperçoit rapidement que cette prophétie qui prétend que l’Enfer ne peut rien contre l’Église est absolument fausse, et chacun respire, car ainsi s’envole cette croyance séculaire en une divine protection qui, en définitive, soutiendrait toujours les efforts des catholiques (sous-entendu : jamais ceux des hérétiques !).

J’aime aussi beaucoup lancer mes dialogues dans le labyrinthe de l’Ancien Testament. La Genèse à elle toute seule peut suffire à rendre fou un honnête homme.
Plus je vieillis, plus je constate que seules la foi du charbonnier et la foi de l’enfant peuvent survivre en un monde où l’intelligence prime tout. Et même, je me crois autorisé à poser cette question : y a-t-il encore des charbonniers, et surtout : y a-t-il encore des enfants ? Il semble qu’aujourd’hui, à tout le moins dans la race blanche, l’enfance soit morte en naissant et soit remplacée par de petits adultes, assez inquiétants, je dois dire. Je ne sais pas si je dois m’en réjouir. Que la foi y perde est bien, mais ma foi à moi va-telle y gagner ? Plusieurs points d’interrogation...

Peu après ma troisième rencontre avec les cheveux noirs, la France, son pays, fut envahie par les soldats d’Hitler et sembla n’avoir opposé qu’une résistance fictive.
À cette occasion, j’écrivis une fort belle lettre à mon amie si fière en cherchant à la consoler. Elle accepta de faire un tour à la campagne avec moi. Elle avait une voiture prêtée par son oncle. En effet, elle était ici en séjour chez un frère de son père, mais toute sa vraie famille était restée en France, justement en zone occupée. Elle aurait voulu rentrer, réflexe bien humain et qui me ravissait. J’aimais cette fierté et ce besoin de se dépasser. Que j’aurais voulu en faire ma collaboratrice ! Cependant, je n’osais pas aborder le problème de la Foi, ni même simplement les problèmes politiques. La médaille qu’elle portait encore aujourd’hui, en cette quatrième rencontre, mettait un monde entre nous deux.

Comme nous prenions le thé dans un établissement charmant, qui paraissait réservé aux amoureux, un couple nous fit un petit signe d’amitié discret mais qui me remplit d’inquiétude. L’homme était le frère d’un de mes condisciples. J’avais été invité dans sa famille et il me connaissait bien. Comment aurait-il pu oublier que j’étais séminariste ? Il ne fallait pas l’espérer. La jeune fille qui l’accompagnait était une cousine des cheveux noirs. J’étais furieux et mon amie le remarqua. Elle m’offrit de me présenter à son oncle et à sa tante afin que je puisse venir tout tranquillement et naturellement la voir chez elle, ou plutôt chez eux. J’avais envie de demander : à quel titre ? Fiancé ? Comment pourrais-je lui dire que je la voulais pour moi tout seul, mais ne l’épouserais jamais ? Non, j’étais rivé au célibat catholique afin de sauver la cause du prolétariat. Si elle avait pu comprendre mon idéal, c’eût été merveilleux, mais je n’osais même pas effleurer le problème. Et pourtant, j’aurais pu alors aller la voir chez elle. Il aurait suffi qu’elle acceptât un rôle effacé. Elle vit que je n’étais pas enthousiasmé à l’idée d’être présenté à sa famille et en prit ombrage. Ce ne fut pas une première dispute, mais un premier malentendu grave.

Je n’avais pas assez d’argent pour louer un appartement, ni même un studio. Le parti n’a jamais admis le gaspillage, car c’est un grave défaut bourgeois. Ce jour-là, nous faillîmes nous séparer froidement. L’un et l’autre nous sentions que des forces inconnues se liguaient contre nous et notre amour naissant. Il n’était pas besoin de parler pour sentir tout cela.En plus, je me demandais si elle n’était pas poussée uniquement comme tant d’autres jeunes filles, par le désir de se marier. Désir légitime évidemment, et que je ne lui reprocherais pas, mais, en l’occurrence, désir très funeste. Je lui dis donc adieu avec une subtile froideur et sans avoir prévu la prochaine rencontre.

Elle me répondit avec un petit tremblement, puis s’éloigna lentement. Je restai sans bouger, les yeux fixés sur ce cou blanc qui s’inclinait sous le poids de cheveux trop lourds et aussi de pensées trop tristes.Comme j’étais toujours immobile, elle se retourna et me regarda. Une dizaine de mètres nous séparaient. Alors je vis cette merveille : elle revenait... très lentement, les yeux dans mes yeux, elle revenait, elle ME revenait... Quand elle fut tout près de moi, elle leva lentement ses mains et les posa sur mes épaules. Elle continuait de me regarder et je ne bougeais toujours pas. Alors, elle continua son geste en approchant ses lèvres de mes lèvres.

C’était la première fois que j’embrassais une femme.

SOURCE : http://jesusfilsdedieu.blogspot.com/2010/07/es-1025-ou-les-memoires-dun-anti-apotre.html

OÙ UNE SIMPLE MÉDAILLE SE PERMET DE JOUER UN RÔLE COMME SI ELLE AVAIT UN DROIT QUELCONQUE SUR LES HOMMES QU’ELLE RENCONTRE

Heureusement que j’avais loué dès le début une boîte postale dont l’oncle Achille avait la clef. Une boîte postale est très utile pour pouvoir refuser, sans en avoir l’air, de donner sa véritable adresse. Quelques jours après ce baiser, dont le souvenir me réveillait toutes les nuits, je reçus une lettre merveilleuse des cheveux noirs.

Elle me disait : pour que je puisse continuer sérieusement à peindre, mon oncle m’a loué un petit atelier. Je vous y attends samedi pour le thé.

À cette époque, j’abandonnai le chant et passai tous mes samedis après-midi à l’atelier. Mon amie fit même un portrait de moi. Je dois à la vérité de dire qu’elle avait un réel talent et que j’étais rempli d’orgueil par la façon magistrale dont elle avait représenté ma personnalité. Au travers de ce portrait, je voyais mieux ce que j’étais pour elle. Sans mentir, j’étais bien plus que le prince charmant. J’étais beaucoup plus conquérant, beaucoup plus viril, avec peut-être une pointe secrète de cruauté.

Je lui demandai comment elle voyait mon caractère et si réellement elle me supposait des défauts secrets assez inquiétants.

Elle parut indignée. Je lui dis : « Pourtant, ce portrait révèle un esprit conquérant, orgueilleux, avec une pointe secrète de cruauté ». Elle fut abasourdie et me dit que j’avais trop d’imagination et qu’au contraire, elle avait voulu représenter ce que j’étais pour elle, c’est-à-dire l’homme idéal... et comment un homme idéal pourrait-il avoir des défauts secrets ? Je lui demandai alors quels étaient mes défauts apparents puisque je n’en avais pas de secrets. Elle me répondit avec une étonnante prescience que c’était un certain goût pour la tour d’ivoire.

Pour me faire pardonner, je l’assurai, et c’était là pure vérité, qu’elle était toujours avec moi dans ma tour d’ivoire. Elle me répondit qu’elle n’en doutait pas, mais que c’était une présence que moi seul pouvait saisir et qu’elle ne ressentait, elle, qu’une absence. Comment concilier mon désir de l’avoir tout à moi et celui de ne pas pouvoir être tout à elle.

Elle me demanda quel était l’obstacle qui m’empêchait d’être disponible et transparent. J’hésitai un long moment, puis jouai le tout pour le tout en lui montrant la médaille qu’elle portait autour du cou.

Elle me regarda avec un profond étonnement. « N’avez- vous pas la Foi ? » demanda-telle tout simplement. Je dis : « Non », sans autre commentaire. Elle me pria d’expliquer l’effet que la médaille me faisait. Je lui répondis : « Elle est un obstacle en ce sens qu’elle représente quelque chose que nous ne pourrons jamais aimer ensemble ». Comme elle réfléchissait, j’insistai disant : « De plus, elle a l’air de se mettre exprès entre nous deux, afin que nous ne puissions jamais être l’un à l’autre ». Alors, elle enleva la médaille et me la tendit.

Je la mis dans ma poche me demandant ce que j’allais en faire. Je pense qu’elle était en or. J’aurais voulu la faire fondre pour y graver autre chose, mais c’était impossible.

Par ce geste, elle avait uni nos deux destinées, d’une façon bien étrange. Elle eut la délicatesse de ne pas me demander ce que j’allais faire de cette médaille.

Les jours suivants, j’eus cependant des inquiétudes à ce sujet. J’eus la tentation de me renseigner sur cet objet qui portait le qualificatif de « miraculeux ». Non pas que je puisse croire que cet ornement eût la faculté de faire des miracles. À mon avis, personne ne fait de miracles. Ceux qui sont racontés, ou bien sont inventés, ou bien s’expliqueront scientifiquement plus tard.

Cependant, je lus que cette médaille était réputée pour avoir souvent ramené des incrédules à la Foi. Je ne croyais pas à la réalité de ce fait, ni même à sa possibilité, bien entendu, mais je craignais que ma si tendre amie n’eût cet espoir au cœur, ce qui détruisait pour moi le geste de me donner, de me sacrifier la médaille. Dans cette nouvelle optique, elle n’aurait pas fait de sacrifice, bien au contraire. Étais-je stupide à ce point ? N’était-ce pas stupidité que d’être tourmenté à ce sujet ?...

Quelques mois plus tard, comme nous étions tous les deux penchés sur ses derniers croquis devant un feu de bois favorisant l’apaisement, je lui posai doucement la question. « Ne m’avait –elle pas donné sa médaille dans l’espoir de me convertir, n’étais –ce pas juste le contraire d’un sacrifice ? ». Elle se blottit dans mes bras et me répondit : « Je ne mens jamais, bien sûr, je veux que ma médaille opère votre conversion, je le lui demande soir et matin, ainsi que plusieurs fois dans la journée, peut-être tous les quarts d’heure, mon pauvre chéri... ».

Je ne savais quoi répondre. Je ne craignais rien de cette médaille et de ces prières, c’était pour moi pur enfantillage ; cependant, j’en souffrais comme d’une défaite. Car, de mon côté, je voulais de toutes mes forces, et sans médaille, l’avoir pour collaboratrice.

Était la guerre entre nous ?. Plus j’y réfléchissais, plus je voyais que la logique veut que ce soit l’homme qui gagne, du moins dans un amour aussi fort et brûlant que le nôtre.

Mais je ne dis rien de semblable. Cependant, je savais qu’elle ne pourrait être à moi que lorsqu’elle penserait comme moi. Non pas par orgueil, mais parce qu’il me fallait lui expliquer pourquoi je ne pourrais jamais l’épouser. Si elle avait eu mes idées et si elle avait voulu m’aider dans ma mission, elle aurait, je pense, accepté de vivre maritalement et très secrètement avec moi. Car non seulement. je ne pourrais jamais me marier, mais il fallait que je parusse tout à fait sage.

Un soir d’hiver, comme je tirais les rideaux pendant qu’elle servait le thé, je crus me piquer à une épingle oubliée dans le gland. Je regardai de plus près, il s’agissait d’une toute petite médaille, en fer blanc, je suppose, et dont l’anneau un peu grossier avait un défaut qui piquait. C’était la même médaille, en tout petit. Quand je me retournai, elle me regardait. Elle avait compris. –« Ainsi, le rideau a aussi besoin d’être converti », lui dis-je avec amertume. –« Ne soyez pas absurde et méchant », me répondit-elle. –« C’est justement parce que je ne suis pas absurde que je voudrais comprendre ce que vous espérez de ce talisman ». Elle se fâcha et devint même toute rouge. – « Ce n’est pas un talisman. » –« C’est quoi alors ? » –« Un acte de foi ». –« Foi en quoi ? » –« Pas en quoi, en qui... En Elle, la Mère de Jésus –Christ. » (si je mets des majuscules, c’est parce qu’elle parlait comme avec majuscules).

Je ne voulus pas pousser plus avant cette vaine discussion.

Je me tus. Elle reprit d’une voix très basse : « Il ne faudrait pas croire que le métal ou le bois ou le papier ont la moindre importance. Je sais que c’est cet aspect du problème qui vous choque. En fait, une médaille n’est qu’une façon simple d’extérioriser la Foi et non seulement de l’extérioriser, mais de l’augmenter. D’avoir toujours cette médaille sur moi, ainsi que dans la maison où je travaille, m’incite à prier plus souvent Celle qui me donna Jésus –Christ ».

Ainsi, elle ne m’avait pas vraiment sacrifié sa médaille. Elle en possédait d’autres. A cet instant, je ne sais pas ce qui me retint de la violer. Elle ne saura jamais près de quoi elle est passée.

Il y eut un long silence. Je tremblais d’énervement. J’aurais voulu crier ma haine. Je dis seulement : – « Vous êtes à moi et je ne peux pas supporter que vous aimiez quelque chose plus que moi ». – « Comme vous êtes étrange ! Cela ne peut pas se comparer. Tout ce qui est religieux s’inscrit dans un domaine différent. Ce n’est ni affaire d’intelligence, ni affaire de cœur. » – « C’est quoi alors ? » demandai-je avec impatience. Elle répondit doucement : « L’immense domaine du surnaturel. » – « Connais pas ». – « Je m’en doute », dit-elle avec son sourire auquel je ne sais pas résister.

A-t-elle conscience de me dominer uniquement par son sourire ? À certains moments, il me semble qu’il n’y a rien d’autre que cette emprise étrange. Son sourire est lent. On a le temps de le voir venir. Les lèvres s’entrouvrent avec beaucoup de douceur et tant de lenteur qu’on se demande chaque fois s’il va vraiment s’épanouir jusqu’au bout. Quand la lumière des dents apparaît, on se sent tout réjoui et, quant à moi, je n’ai plus qu’à m’abandonner au bienfait de toute cette tendresse lumineuse.

Ce que je fis en cet instant où j’avais bien besoin d’un réconfort calmant.

Alors, elle posa la question la plus étrange qui fut, elle me dit : « Pourquoi ne voulez-vous pas m’épouser ? ».

Je n’avais jamais dit que je ne voulais pas. Mais les cheveux noirs semblaient avoir un certain don divinatoire. Un don qui parfois me faisait peur. Que savait-elle réellement de moi ?

Je lui répondis : « Je ne désire pas me marier, mais je ne peux pas vous dire pourquoi».

Elle eut un petit soupir et me dit : « Est-ce parce que je crois en Dieu ? ».

Les femmes sont étranges, elles peuvent passer de la puérilité à la divination. Ma mère était ainsi.

Je lui répondis : « Un couple doit avoir les mêmes amours. C’est, en effet, le plus grand obstacle ».

Elle me sourit de nouveau en me disant : « Je n’aimerai jamais que vous ».



OÙ LE TRAVAIL DESTRUCTEUR SEMBLE FAIRE DE GRANDS PROGRÈS TOUT EN SE HEURTANT À DES OBSTACLES RIDICULEMENT PUÉRIL

À cette époque, je fis preuve d’une grande énergie pour détruire le culte marial. J’insistai beaucoup sur la peine que les catholiques et les orthodoxes font aux protestants en perpétuant leurs multiples dévotions à la Vierge Marie.

Je fis remarquer combien les chers frères séparés étaient plus logiques et plus sages. Cette créature humaine dont nous ne savons presque rien devient, chez nous, en quelque sorte, plus puissante que Dieu (ou, à tout le moins, plus gentille).

En l’occurrence, je pris la défense des droits de Dieu avec beaucoup d’amusement.

Je mis en vedette le fait que beaucoup de protestants croient que Marie eut d’autres enfants après Jésus. Croient-ils à la virginité pour la naissance de ce premier enfant ? Cela est difficile à dire. Du reste, en tout, il est difficile de déterminer les croyances exactes de ces différents christianismes. En fait, chacun croit ce qu’il veut. Cependant, il est relativement facile de savoir ce qu’ils détestent.

Je préconisai donc la suppression du chapelet et des nombreux jours de fête réservés à Marie. Mon livre de messe en comptait vingt-cinq. On peut y ajouter certaines fêtes régionales. Sans parler de la destruction totale des médailles, images et statues. Beaucoup de travail en perspective, mais qui en valait la peine.

Cependant, je ne voyais pas comment je pourrais supprimer Lourdes... et Fatima... et quelques autres lieux de moindre importance. Pour Lourdes, c’est terriblement ennuyeux. C’est là une plaie ouverte dans le cœur des protestants. Jamais l’Église universelle ne pourrait solidement s’implanter tant que ce lieu de pèlerinage drainerait quelques millions d’individus de toutes races, tous les ans.

Je fis faire une étude spéciale du phénomène Lourdes, mais ce long travail ne me servit pas à grand chose. Tout juste puis-je faire ressortir qu’il y avait une assez sérieuse différence entre les témoignages primitifs. L’un parlait de Bernadette évanouie et poursuivie par l’apparition jusqu’au lieu où elle se reposait, un moulin si ma mémoire est bonne. L’autre niait ce fait. L’enfant elle-même ne le reconnaissait pas. On pouvait dire qu’elle avait oublié, mais cela ne faisait pas très sérieux. Je déteste une propagande qui reposerait sur des mensonges. Je sais très bien que le mensonge est permis par le Parti, quand un plus grand est en jeu, mais pour ma part, je préfère la dignité. Je me sens plus fort. Je sens même que je dépasse ceux de mon parti qui ont usé du mensonge. Je crois qu’il est toujours possible de s’en tirer en ne jouant qu’avec la vérité. Il suffit de savoir interpréter l’aspect utile de chaque vérité. Ainsi, je peux dire que ma mission s’articulait entièrement sur cet ordre du Christ : « Aimez-vous les uns les autres ». Simplement, je dirigeais les regards charitables de toute l’Église sur les chrétientés dites hérétiques. En m’écoutant ils désobéissaient aux Apôtres, mais n’en avaient généralement pas connaissance.

Une autre difficulté est que pour détrôner Marie, il aurait fallu supprimer Noël. Or Noël est devenu une fête de la joie même pour les incroyants. Ces gens-là ne sauraient même pas expliquer pourquoi, ni comment. Il faut seulement constater que la paix et la joie sont des biens très désirables.

Du reste, il est consolant de remarquer que si Jésus de Nazareth n’est pas Fils de Dieu, sa mère n’a plus aucune importance. Il n’est même plus la peine de connaître son nom. Et pour qui voudrait continuer d’admirer, avec juste raison, la plus grande partie de l’enseignement moral de Jésus (celui que je taxe de révolutionnaire), il devient ridicule de vénérer l’enfance du dit Jésus. Qu’est-ce que ce petit bébé qui est né dans une étable ?

Qu’est-ce que ça change ?

Il est à remarquer que si les chrétiens protestants ne croient généralement pas à la naissance virginale du prophète Jésus, sept cents millions de musulmans ont adopté ce dogme par l’intermédiaire de leur Coran. Ce qui, soit dit en passant, oblige la moitié de l’humanité à vénérer cette jeune femme... Vraiment très curieux...

Cependant, le plus curieux reste que les musulmans n’acceptent Jésus de Nazareth que comme prophète, et prophète moindre que leur Mahomet, né pourtant, lui, de façon tout à fait normale. La bizarrerie humaine n’a pas de limite.

Mais tout ceci renforce ma conviction que nier la virginité de Marie est le plus sûr moyen de transformer les chrétiens en disciples d’un homme, qui ne serait pas Dieu du tout. Qui ne voit combien il est utile, avant de tuer Dieu, de tuer Jésus de Nazareth ? Les évangiles et les épîtres, enfin tout le Nouveau Testament, deviennent parole d’homme et, bien entendu, chacun peut alors y prendre ce qu’il veut, critiquer ce qui ne lui plaît pas et nier ce qui est exagéré... Ce qu’il fallait obtenir...(1)

Si, en Orient, les icônes représentent la principale dévotion à Marie et sont aujourd’hui, dans toute la Russie, cachées ou détruites, en Occident le chapelet est très populaire. Cette dévotion qui fait profession d’honorer quinze soi-disant mystères est à détruire avec énergie. Elle serait capable à elle toute seule de maintenir et propager la foi en un Dieu trine. Comme pour tout le reste, il sera nécessaire de donner mauvaise conscience à ceux qui usent du chapelet.

Tel est le résumé des ordres que j’envoyai dans le monde entier à l’époque où, dans ma chambre de séminariste, j’avais suspendu au portrait de celle que je ne pourrais jamais épouser la médaille dite miraculeuse. Chacun aurait pu penser que je demandais un miracle alors que je voulais me fortifier dans ma haine qui, cependant, n’était pas petite.

Le samedi suivant, les cheveux noirs ne purent pas me recevoir ; ils étaient justement partis pour un pèlerinage marial. Ma rage n’égalait que mon hilarité, car sûrement c’était pour ma conversion que la pauvre petite se donnait tout ce mal. J’allai cultiver ma voix que j’avais bien délaissée ces dernières semaines. Mon ami Achille en fut tout réjoui. Je ne pus m’empêcher de lui raconter toute l’histoire de la Médaille.

Je fus abasourdi par sa réponse. Il me dit : « Attention, tout ce qu’on dit sur cette Médaille est vrai. Si vous l’avez dans votre chambre, vous êtes en danger ». Je lui demandai s’il avait la fièvre. Il prétendit que non, mais que la seule vue de cette Médaille le rendrait malade et qu’il n’en supporterait jamais la présence sans devenir fou.

Le cœur humain est un gouffre incompréhensible. Que mon vieux professeur, ardent communiste, pût tenir de tels propos m’inquiéta grandement. Pour la première fois de ma vie, je doutai de la réussite de ma mission. J’en fus affreusement malheureux et je mesurai alors que ce travail était mon unique raison de vivre, mon unique amour. Je le savais théoriquement, en ce jour je l’appris dans la souffrance de mon esprit révolté par la stupidité du cœur de l’homme.

Je voulus discuter, mais en vain. Achille me répondit : « Je ne crois à rien, ni à Dieu, ni à diable, encore moins à la Vierge Marie, mais j’ai peur de cette Médaille, c’est tout. » « Enfin, croyez-vous qu’elle puisse vous convertir ? » hurlais-je en le secouant par les épaules. Il me dit : – « Bien sûr que non, j’ai peur, c’est tout. » – « Mais ne voyez-vous pas la stupidité de cette peur ? Ne voyez-vous pas qu’il serait honorable pour vous de vaincre cette peur enfantine en plaçant la médaille bien en évidence dans votre maison ?... ». Il ne répondit pas, j’insistai. Avec lassitude, il me dit : – « Parlons d’autre chose. » – « Non, j’irai jusqu’au bout de ce problème, car c’est l’avenir de l’humanité qui est en jeu dans ce que vous croyez être seulement une puérilité. Que deviendront les communistes si, comme vous, ils restent secrètement terrorisés par une icône ou une médaille ? Que deviendront ils ? réfléchissez... »

Il ne voulait pas réfléchir. C’était donc à moi de le faire pour lui. Car à moi, il sera toujours impossible de rester passif devant une défaite. Toute difficulté m’excite et m’est bénéfique.

Devant son obstination, je partis en claquant la porte, mais je savais très bien ce que j’allais faire.

Le samedi suivant, avant d’aller retrouver les cheveux noirs, je passai chez Achille avec un marteau, un clou, la médaille et sa chaîne.

Sans lui permettre de discuter, j’allai dans sa chambre à coucher, je plantai le clou au-dessus de son lit, à la place où se trouve souvent le crucifix, et j’y pendis la médaille miraculeuse.

Le samedi suivant, Achille avait déménagé et je ne sus jamais ce qu’il était devenu.

Cette disparition fut une grosse gêne pour mes activités, du moins jusqu’à ce qu’Achille pût être remplacé.

En partant, il m’avait renvoyé la médaille, ainsi que la clef de la boîte postale.

Du blog : (1) Il suffit de voir avec quel acharnement aveugle que certains tentent d’asseoir en se référant même à des textes bibliques (ce qui démontre qu’il est nécessaire de demander le discernement de l’Esprit-Saint pour lire et comprendre la Bible) l’humanité charnelle de Jésus de Nazareth notre Christ Seigneur Roi, Sauveur et surtout Dieu.

Notre monde est si corrompu par l’esprit de la chair que cela amène les gens à vouloir justifier l’injustifiable et à ne pas comprendre et à considérer « anormaux » ceux qui ne font pas de la chair un dieu.

L’aveuglement de certains est tel, que sans aucune humilité et respect des conditions d’ouverture de l’échange faite sur ce blog, qu’il leur faille à tout prix imposer leur désir de rabaisser notre Rédempteur qui est certes homme mais Dieu et pas un du genre de l’olympe ayant besoin tout comme les anges déchus de …

Que chacun n’essaie pas pour se disculper de ce qui est sa déviance perso, à vouloir y faire Notre seigneur venir les y rejoindre pour y demeurer dans leur cloaque.

Quand Jésus descend aux enfers et dans nos bourbiers, ce n’est pas pour y demeurer avec nous, mais pour nous en sortir.

Aussi faisons l’effort pour qu’avec sa grâce, nous puissions opérer les changements nécessaires pour améliorer nos conditions de santé spirituelle, sans vouloir à tout prix polluer le plus grand nombre. Satan et le monde d’en chargent suffisamment.

Selon Sénèque : « Il est humain de se tromper, persévérer [dans l'erreur] est diabolique ». Il en est de même de certaines formes d’acharnement et cela se fait bien souvent à notre insu, l’autre s’appelle bien « malin » et souvent celui qui croît défendre combat.

Ce blog est Catholique et entend le demeurer, l’échange demeure possible mais toute tentative d’évangélisation à ce qui ne constitue pas notre foi est prohibée. Notre motivation étant l’édification spirituelle dans cette période où nous savons tous que les temps sont courts, il ne saurait être question de permettre à quiconque qui en dépit des explications données mainte et mainte fois persiste à vouloir profiter de notre ouverture pour y faire sous des pseudo différent apparaître ce qui ne fait même pas partie de la foi de chrétiens séparés, mais semble être une déviance nouvelle peut être ou précurseuse de l’apparition d’une ième église Magdalénienne.

Ici nous nous tenons aux principes de notre foi Catholique et vous invitons à vous en tenir. Merci de vouloir nous reconnaître ce droit à la différence.

SOURCE : http://trinite-sainte-et-mariemamere.over-blog.com/article-e-s-1025-ou-les-memoires-d-un-anti-apotre---marie-carre---6-51674225.html

OÙ IL EST DÉMONTRÉ COMMENT UNE ÉGLISE UNIVERSELLE DEVRAIT CHANTER LA GLOIRE DE L’HOMME

Avant de procéder à l’étude approfondie du sacrement d’Eucharistie, j’envoyai mon travail à l’étudiant ainsi qu’aux cheveux noirs.

L’étudiant fut tellement enthousiasmé qu’il me contacta un jour à l’Université pour me remettre une série d’articles. En rougissant, il souhaitait mon appui pour être publié dans une bonne revue. En principe, nous n’aurions pas dû nous parler en public, mais je pensais qu’en raison de la guerre, je pouvais prendre des initiatives. Discuter ouvertement avec l’étudiant, échanger des documents ne présentait aucun danger. J’étais d’autant plus à mon aise que, dès que je fus autorisé à suivre deux cours à l’Université, j’achetai une moto, ce qui m’évitait l’offre d’être raccompagné par l’un ou par l’autre.

Les articles de l’étudiant étaient tout simplement remarquables. J’aurais même pu en être jaloux, car moi, je ne suis pas un écrivain. Mais je vis tout de suite quelle précieuse influence auraient ces articles si excellemment tournés. Nous allions vers une collaboration idéale ; moi, je fournissais les idées, présentées froidement dans toute leur rigueur, et l’étudiant choisissait les plus remarquables ou du moins celles qui lui inspiraient des articles astucieux. Sentir mes idées germer pour épanouir des fleurs littéraires excitait mon génie car, dans ce tandem, le génie c’était moi, l’étudiant n’était que le talent.

Je trouvai facilement une revue qui, moyennant finances, accepta de publier régulièrement les articles inspirés par moi. Je les fis passer dans tous les pays non encore en guerre, afin qu’ils fussent traduits et répandus. Mais je dois avouer qu’ils n’eurent de véritable succès qu’après la guerre.

Ayant bien plus confiance dans l’étudiant que dans le professeur imposé par mes chefs, je pris une deuxième boîte postale dont je lui donnai la clef. Comme en plus, il était convenablement payé, il me prit pour un dieu et se serait fait tuer pour moi.



Comme les cheveux noirs ne répondaient pas, je lui envoyai régulièrement les articles de l’étudiant en précisant, dans une petite lettre affectueuse, qu’ils étaient le reflet de ma pensée.

Les cheveux noirs furent sensibles au talent de l’étudiant et m’écrivirent pour me dire que ces articles étaient beaucoup plus sympathiques que mon travail si brutal. Je ris sous cape, les articles ne disaient absolument rien d’autre que ce que j’avais si brutalement (!) énoncé. Cela me confirma dans l’idée que le talent littéraire permet de faire avaler des projets tout neufs comme s’ils étaient enrobés de chocolat.

Pendant toutes ces longues semaines, les cheveux noirs ne m’invitèrent pas à revenir dans l’atelier. Je rageais, quand un jour je croisai celle que je considérais comme étant mienne, dans les couloirs de l’Université. Elle avait décidé de suivre des cours d’art ancien. Elle s’arrêta pour me dire qu’elle préparait une réponse à mon projet de nouveau catéchisme, en espérant pouvoir en discuter tout gentiment avec moi. Discuter, discuter Je n’avais pas l’habitude de rencontrer le moindre obstacle sur les chemins où je lançais mes idées... Mais je lui répondis que le plaisir de la revoir me tenait trop fortement pour que je n’accepte pas son désir de discussion. Cependant, je me promis de lui dire qu’une femme vraiment amoureuse adopte, sans même s’en rendre compte, toutes les opinions de l’homme que son cœur a choisi.

Ce jour-là, je lui dis seulement que je travaillais au sacrement d’Eucharistie, afin de compléter le nouveau Catéchisme que je lui avais envoyé. Elle eut un soupir, puis des larmes dans les yeux, enfin se sauva sans rien me répondre.

Je voulus inscrire, en tête de ce travail si passionnant, la véritable définition de l’Eucharistie, je veux dire celle qui est tenue pour seule véritable par les catholiques (bien entendu, les protestants en ont plusieurs autres). A la question qu’est-ce que l’Eucharistie ? tout enfant catholique doit donc répondre : « L’Eucharistie est un sacrement qui contient réellement et substantiellement le Corps, le Sang, l’Âme et la Divinité de Jésus-Christ, sous les apparences du pain et du vin ». Rien que cela !!!

Alors, là, il s’agit de travailler sérieusement. Non pas que cette croyance ne puisse être combattue, mais il faut être prudent et ne pas attaquer de front.

Cette soi-disant « présence réelle du Christ sous les apparences du pain et du vin » doit être attaquée par des moyens détournés. Si on l’attaque de face, ils se révolteront. Rien ne serait plus dangereux, car il est bien connu que la persécution exalte la foi. Il faut donc passer sous silence l’expression « présence réelle » et mettre en lumière tout ce qui peut détruire ou affadir cette conviction.

Il est donc de première nécessité de réformer complètement les paroles de la Messe et même il sera bon de supprimer l’usage du mot lui-même et de le remplacer soit par celui de « Cène » ou celui d’« Eucharistie » (par exemple).

La rénovation de la messe doit minimiser l’importance de ce qu’ils appellent la consécration et doit donner à la communion une apparence beaucoup plus banale.

Il y a là un travail de longue haleine qui ne doit négliger aucun détail. Ainsi, pour commencer, il faut remarquer que le prêtre sacrificateur tourne le dos au public et semble parler directement à un Dieu invisible, un Dieu cependant représenté par le grand crucifix qu’il a en face de lui.

Ce prêtre est donc à la fois le choisi de Dieu et le représentant de la foule qui le regarde.

Il donne une impression de puissance, mais aussi de séparation. Il sera bon de faire sentir que les paroissiens se sentent un peu perdus, un peu isolés, un peu abandonnés et qu’ils seraient tout heureux si le prêtre voulait bien se rapprocher d’eux. Quand cette idée aura fait son chemin, nous offrirons la possibilité d’abandonner l’autel surélevé et de le remplacer par une petite table absolument nue où le prêtre se tiendra face au peuple. En plus, la partie du culte qui concerne proprement l’Eucharistie et qui nécessite donc cette table, sera écourtée au maximum et la partie enseignement de la Parole de Dieu sensiblement allongée. Il est bien connu que les catholiques sont d’une ignorance révoltante en ce qui concerne la Bible ; aussi cette modification de la conduite de la Messe leur paraîtra-t-elle légitime. Je ne dis pas qu’ils seront heureux d’entendre de longs extraits de la Bible, car bien souvent ils n’y comprendront rien, mais il n’est pas nécessaire qu’ils comprennent, du moins tant que des prêtres vraiment socialistes n’auront pas été formés.

Chaque texte composant l’Ordinaire de la Messe sera soigneusement comparé avec les textes en usage chez les Anglicans et les Luthériens, afin de promouvoir soit un texte unique, soit de préférence des variantes susceptibles d’être reçues par ces trois religions.

Qui ne voit l’immense avantage qu’il y a dans ce procédé qui donnera aux mêmes mots des significations très opposées ? L’unité des esprits se fera ainsi dans l’ambiguïté, car elle ne peut de toute façon se faire autrement. Il n’y a pas d’autre alternative : conversion ou ambiguïté. Je choisis ce biais qui me permet d’atteindre la « présence réelle ». Quand les catholiques verront des protestants venir communier à leurs messes, sans s’être convertis, ils n’auront plus la moindre confiance dans leur antique « présence réelle ». On leur expliquera que cette Présence n’existe qu’autant qu’elle est crue. Ainsi ils se sentiront les créateurs de toute leur religion et les plus intelligents sauront en tirer les conséquences qui s’imposent.

Pour atténuer encore la notion de « présence réelle » du Christ, il faudra renoncer à tout décorum. Plus de riches vêtements brodés, plus de musique dite sacrée, notamment plus de chant grégorien, mais une musique à inventer dans le style du jazz ; plus de signes de croix, ni de génuflexions, des attitudes dignes et sévères. En plus, il faudra que les fidèles se déshabituent de se mettre à genoux et cela sera même absolument défendu pour la Communion. Rapidement, il faudra donner l’hostie dans la main, afin que toute notion de sacré soit effacée. Il ne sera pas mauvais de permettre à certains (à désigner d’avance) de communier sous les deux espèces, comme les prêtres... car ceux qui ne recevront pas le vin seront terriblement jaloux et donc tentés de tout envoyer promener (ce qu’il faut espérer).

En plus, il sera fortement recommandé de ne plus dire la Messe en semaine, le monde moderne n’ayant pas de temps à perdre.

Une autre excellente méthode sera la Messe dite à domicile, en famille, juste avant ou après le repas pris en commun. A cet effet, les pères et mères de famille pourront recevoir le sacrement d’Ordre. Qui ne voit l’avantage de cette méthode qui supprime la nécessité de lieux du culte si onéreux.

Afin de désacraliser le culte, le prêtre sera invité à dire toute la Messe en langue vulgaire et surtout à réciter les paroles de la consécration comme un récit, ce qu’elles sont en réalité. Il ne devra surtout pas prononcer les mots : « Ceci est mon Corps, ceci est mon Sang » comme s’il prenait réellement la place du Christ qui les prononça. Que chacun sente bien qu’il s’agit là d’un récit.

A plus forte raison, il ne sera jamais question de Sacrifice, c’est-à-dire de la Messe Sacrifice non sanglant, renouvelé de la Croix. Aucun protestant n’accepte cette formule.

Que la Messe soit uniquement un repas communautaire pour le plus grand bien de la fraternité humaine.

Du reste, quand l’Église universelle sera établie, la Messe n’aura plus de raison d’être que dans les familles, je veux dire chez les plus exaltés. Il faut compter avec cette catégorie de gens. Mais, justement, en restant chez eux, ils seront inoffensifs.

Les prières de l’Ordinaire de la Messe seront donc simplifiées au maximum et rapidement sera donnée l’autorisation de ne dire que trois prières, soit : l’offertoire, la consécration et la communion.

Quand nous aurons réussi à présenter différents textes simplifiés et humanisés, il sera bon de remettre en mémoire, pour l’édification des générations futures, ce que furent certaines prières de la Messe dite de saint Pie V qui contribuèrent à maintenir les foules dans un obscurantisme médiéval.

Ainsi l’offertoire est un modèle du genre ; il dit : « Recevez, ô Père Saint, Dieu éternel et Tout-Puissant, cette Hostie sans tache que je vous offre, moi, votre indigne serviteur, à vous qui êtes mon Dieu vivant et vrai, pour mes innombrables péchés, offenses et négligences ; pour tous les assistants et pour tous les chrétiens vivants et morts, afin qu’elle profite à mon salut et au leur pour la vie éternelle ».

Qui dit mieux ?

Je propose que tous les monastères travaillent à la fabrication de plusieurs offertoires, ainsi que des autres prières de la Messe. Et, puisqu’il s’agit d’offrir du pain, il me paraîtrait judicieux de dire tout simplement : « Nous apportons ici ce pain, fabriqué de main d’homme et qui doit servir à la nourriture des hommes ».

De toute façon, les mots qui tendent à présenter cette cérémonie comme sacrée doivent être supprimés. Je ne donnerai qu’un exemple : Dans l’ancienne Messe, on a toujours dit : « Jésus prit du pain dans Ses mains saintes et vénérables »... Le mot « saintes » devant disparaître de notre vocabulaire, on ne parlera pas des mains saintes et vénérables, on dira : « prit du pain, le bénit », etc. Cela est un bon exemple de l’esprit dans lequel ce travail doit se poursuivre. Pour ma part, je n’ai pas le temps pour le moment, mais je donnerai aussi une ou plusieurs messes de mon cru. Cependant, c’est surtout un travail de moine.

Bien entendu, quand la Messe ne comportera plus que trois prières obligatoires, il sera toujours permis d’y ajouter : psaumes, cantiques, lectures et sermons... cela au goût de chacun.

Comme cette Messe ne gardera plus que sa fonction de repas, il serait très important que la table fût assez grande pour accueillir douze personnes. J’ai toujours trouvé ridicule ces gens qui, pour manger, sont obligés de se déranger et de se bousculer (car il ne faut pas nier qu’à la table de communion, c’est la bousculade). C’est de leur faute, pourquoi appellent-ils « table » une simple barrière ?... Donc, je verrais chaque église remplie de tables destinées à douze personnes. Certains pensent qu’à la Cène ils étaient treize, mais comme tout le monde a peur de ce chiffre, nous adopterons la formule qui veut que Judas fût parti avant la fraction du pain.

Cela marque la nécessité de fabriquer un beaucoup plus grand nombre de prêtres. C’est facile. Il suffira d’exiger une certaine bonne volonté, une certaine bonne conduite et pas d’études interminables ; ni de célibat, bien entendu. Cependant, ceux qui voudront bénéficier de la force qu’apporte la continence seront moines ou ermites et ceux qui voudront étudier seront théologiens. Il y aura donc plusieurs espèces de prêtres. Le plus courant sera l’homme marié qui dira la messe chez lui à chaque repas.

Comme la Messe ne sera plus que la Cène, elle ne sera plus un acte d’adoration, mais un acte de fraternisation. Elle ne remerciera plus pour des bienfaits illusoires, elle n’offrira plus un pardon qu’elle est bien incapable de donner, elle ne demandera rien au mystère de l’inconnu, mais tout à l’homme.

L’Église universelle seras donc enfin entièrement à la gloire de l’homme, elle exalterait sa grandeur, sa force, sa virilité. Elle encenserait ses droits et chanterait ses victoires.

SOURCE : http://trinite-sainte-et-mariemamere.over-blog.com/article-e-s-1025-ou-les-memoires-d-un-anti-apotre-marie-carre-9-54801474.html