Les cardinaux auraient déjà le nom de celui qui doit remplacer le Pape François

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les cardinaux auraient déjà le nom de celui qui doit remplacer le Pape François
Publié le mai 23, 2017 par lavoixdedieu
La plupart des cardinaux qui ont voté pour François sont profondément préoccupés, et le parti curial qui a organisé son élection et qui l’a soutenu jusqu’à présent […] caresse l’idée (à mon avis irréaliste) d’une persuasion morale pour le convaincre de prendre sa retraite […] Ils auraient déjà le nom de celui qui doit le remplacer pour “réparer” l’Église brisée [Ils viseraient] à faire élire Pape l’actuel secrétaire d’État Pietro Parolin ».

Mais nous savons aussi que le prophète Enoc nous a annoncé récemment que les cardinaux rebelles éliront un nouveau Pape et celui-ci servira l’adversaire du Christ, donc l’Antichrist. Donc le Faux Prophète serait le prochain Pape ; le pape François serait donc le précurseur du Faux Prophète de l’Apocalypse.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voici une partie du message d’Enoc du 21 Avril 2017 :

Mon peuple, quelle tristesse je ressens dans mon Cœur en voyant la trahison que je recevrai de beaucoup qui se disent être mes proches. Les Judas à l’intérieur du Vatican attendent que mon adversaire fasse son apparition, pour l’asseoir sur le Siège de Pierre. Les cardinaux rebelles éliront un nouveau Pape et celui-ci servira mon adversaire. La persécution contre mon peuple commencera, mes Maisons fermeront et mon Culte quotidien sera suspendu. Une grande persécution contre les chrétiens et les chrétiens catholiques, se déclenchera, le sang de mon peuple sera versé et beaucoup de martyrs donneront leur vie pour le renforcement de la foi. Je serai à nouveau crucifié.

Le Chemin vers Rome
et l'Ascendance du Pape Pierre II ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Écrit par Hilary White
ex-correspondante à Rome    [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le 22 mai 2017
SOURCE : The Remnant

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Est-ce que le Pape parle ici avec son successeur ?
( Que Dieu nous aide si c’est le cas !)


Le Cardinal Pietro Parolin et les Chevaliers de Malte

Bergoglio a-t-il atteint la fin de son utilité ? Et dans l'affirmative, qu’est-ce qui suit à l'ordre du jour ?

Alors que la plupart des regards persistent encore sur l'événement répugnant de Fatima et fixent les cieux pour en attendre du feu de là-haut, le moulin à rumeurs s’active à nouveau. Il y a des gens qui souhaitent que les informations soient diffusées et ils aiment me les envoyer à moi ainsi qu’à d'autres personnes qu’ils savent faire un travail similaire. J'ai également eu des conversations avec diverses personnes qui ont partagé ce qu'ils ont entendu. Ensuite, je suppose que c'est plus ou moins mon travail de mettre ensemble les morceaux du puzzle, avec un brin d'une personne et un autre brin d’une autre et voir si ça crée un tableau.

( Nota bene : tout doit être pris au conditionnel ainsi que tout ce qui est qualifié ici ... nous parlons toujours de rumeurs et de spéculations, n'oubliez pas ) :

La version courte est que, au bout de 4 ans du Pape François Bergoglio, tout le pouvoir et l'argent des institutions de l'Église Catholique sont maintenant entre les mains de la Révolution complètement triomphante post-conciliaire, séculariste, globaliste, néo-moderniste. Et c'est pourquoi je pense que le règne de Bergoglio ne durera pas plus longtemps. Son but a été accompli ; La « rénovation irréversible » de Maradiaga de l'Église est terminée.

Bergoglio lui-même a été enregistré à dire qu'il pensait que son pontificat durerait environ 4 ans. Et nous voici. Nous savons que certaines personnes l'ont mis en place pour certaines raisons. Il devait accomplir des tâches très particulières et je pense qu'il les a faites. Je pense globalement que son travail était de compléter le projet de démolition des révolutionnaires radicaux du projet « Vaticantoïste » ; c'est-à-dire la reconstruction totale de l'Église Catholique selon leur vision.

François devait être le boulet de démolition appliquée aux structures institutionnelles, il devait être la machine à détruire le pouvoir de la Curie, il a surtout brisé le pouvoir des vieux courtiers du pouvoir du Vatican, comme Sodano et Bertone, des noms que nous n'entendons plus jamais maintenant. Il devait aligner l'Église avec les mondialistes laïcistes du genre de George Soros et mettre tout ou presque tout le contrôle de l'argent entre les mains des Allemands et de leurs banquiers.

Il devait effacer les vestiges des nominations de Jean-Paul II / Benoît XVI dans la Curie et dans les sièges majeurs et stratégiquement importants à travers le monde ( petit quiz ici : qu'est-ce que les diocèses de Chicago et Tulsa ont en commun ? ) Il devait nommer le bon type de Nonces pour que les Conférences des Évêques nationaux — qui avaient commencé à se défaire des deux derniers Papes — puissent être ramenées dans la ligne. Tout d'abord, il devait assurer la succession, d'une part, en nommant le bon type d'homme au Collège des Cardinaux et, d'autre part, isoler, terroriser et démoraliser les restes des « conservateurs » Ratzingeriens.

D'une manière générale, il devait rompre le lien entre les structures de pouvoir de l'Église et ses doctrines, surtout les doctrines que le monde laïc trouve les plus répréhensibles ; c'est-à-dire sur le sexe et le mariage. Il devait compléter la désacralisation de l'Église en tant qu'institution et supprimer les derniers obstacles à une union efficace entre le Catholicisme, les factions « libérales » dans d'autres confessions Chrétiennes ainsi que d'autres religions et les élites globalistes et transnationalistes à Bruxelles et à New York.

Il a accompli toutes ces choses et le temps est venu pour la Révolution de passer à la phase suivante. Tout ce que François lui-même avait planifié à l'avance — et j'entends toujours parler d'une « Grosse affaire » dans les travaux en cours — n'est probablement pas à l'ordre du jour. (La forme qui commence peut-être à être révélée. Voir l’article de Marco Tossati aujourd'hui sur la nomination d'une « commission » visant à « réexaminer » Humanae Vitae. Si cela est vrai, et il n'y a aucune raison d’en douter, je suis sûre que le travail de la commission sera encouragé à s'épanouir, peu importe qui est sur le trône.)

Ce que je crois, c'est que maintenant que le Boulet de Démolition a fait son travail, nous aurons ensuite le Chirurgien.

Qu'est ce que je veux dire ? Le boulet de démolition était nécessaire pour abattre la dernière des anciennes grandes structures, les grands bâtiments anciens qui étaient poussiéreux et à moitié par terre. Des organisations comme les bureaux de la Curie qui tenaient les choses et dont la résistance a été effectivement neutralisée ou reprise : l'Académie Pontificale pour la Vie et l'Institut Jean-Paul II ; L'Institut pour les Oeuvres de Religion ; le Culte Divin et des Sacrements ; la Congregation pour la Doctrine de la Foi ; Cor Unum et Caritas sous les tentatives de réformes du Cardinal Sarah ; la Congrégation pour les religieux et la révision de la vie religieuse contemplative pour les femmes ; la Rote Romaine et les nouvelles règles sur les nullités ; la « modernisation » et la « rationalisation » des communications sociales.

En effet, je pense que François a réussi, au-delà des espoirs de la cabale, à avoir essentiellement contourné complètement la Curie, inventant des structures gouvernementales entièrement nouvelles à partir de tissus entiers, et simplement en agitant sa main et en décrétant que, désormais, les Conférences épiscopales nationales prendront soin d'elles-mêmes. Sous François, il n'y a effectivement pas eu de « Vatican ». Il y a seulement ses copains personnels qui s'assoient autour de la table pour les déjeuners de cinq heures à Casa Santa Martha. Les prélats continuent de travailler, mais personne ne reçoit de signe de tête du patron qui, tout simplement, ne se soucie pas d’eux ni de ce qu'ils font.

Mais le problème que les Révolutionnaires ont est qu'il y a toujours des gens comme nous. Les petits gars là-bas dans les grandes et petites poches de résistance. Des gens comme Matthew Festing et les Chevaliers Profès de Malte, les Franciscains de l'Immaculée, les moines de Norcia, les Ordinariats Anglicans, les Oratoires de Londres et de Toronto, la paroisse de Saint-Jean Cantique, les Norbertines en Californie et les Augustins à Lagrasse, la FSSP, le Bon Pasteur et l'ICK [ ? ]. Il y a certains Évêques de la « vieille garde » de Jean-Paul II / Benoît dans toute l'Europe, les Amériques et l'Asie qui ont de l'influence et qui ont et continuent d'attirer de nombreux « jeunes conservateurs ». Il y a des gens bruyants comme le Cardinal Zen et les silencieux comme les Évêques Laun, Rey et Jugis.

Il y a les ordres religieux « nouveaux conservateurs » de l'ère de Jean-Paul II et les résistants qui ont refusé d'aller de l'avant, comme les Moniales Rosano en Toscane — plus ou moins le seul monastère féminin du pays qui a gardé l’Office Divin monastique en Latin et qui ont 60 religieuses et des troupeaux de vocations pour le montrer. Il y a certains comme l'Abbaye de Heiligenkreuz, qui a essayé la proposition du Vatican pour un certain temps et a décidé qu'il valait mieux retourner en arrière. Il existe des poches de résistance chez les Dominicains. Il y a les petites communautés naissantes, les nouvelles communautés en formation, les maisons Bénédictines comme Gower, Missouri et Silverstream en Irlande, et ces petits indépendants qui ont été fondés localement dans l'espoir et qui veulent endosser l’habit, une vie commune, et même les formes liturgiques traditionnelles. Il y a les Bénédictins que tout le monde connaît être des contre-révolutionnaires : Fontgombault, Le Barroux, Kergonan et Jouques, Clear Creek et St. Cecelia's à Ryde. Et bien sûr, il y a toutes ces Carmélites et pauvres Clarisses qui prient et prient sans cesse.

En descendant de quelques niveaux, il y a des maisons d'édition, des groupes de réflexion et des recteurs universitaires, des collèges d'arts libéraux et des centres d'études de troisième cycle. Il existe des organisations pro-vie, des groupes de scoutisme et des sociétés d'adoration, les sociétés de Chesterton, des groupes de jeunes adultes et des chapitres de la Légion de Marie, tout ce qu'on pourrait appeler la « société civique » de l'Église, les laïcs agissant selon leur état dans la vie.

Et puis, il y a Summorum Pontificum, qui s'est révélé être un problème plus important que prévu : assis là-bas sous le beau soleil, creusant ses racines de plus en plus profondément chaque jour, florissant et envoyant des pousses, des vignes et des fleurs qui se développent rapidement en fruits.

Il y a tout cela à penser. Et pour cela on n'a pas besoin d'un boulet de démolition. Il faut un Chirurgien.

Les Révolutionnaires ont été bloqués en 2005 et ont été en colère depuis lors. Il n'est guère surprenant qu'en 2013, ils ont manqué de patience — même Kasper, qui est de la deuxième génération, a avancé. Martini était mort, tout comme Hume ; Danneels et Lehman arrivaient à leur retraite obligatoire, et qui pouvait savoir combien de temps ils dureraient après cela. Ils avaient tenu toutes ces décennies, attendaient et planifiaient pendant la longue période de Jean-Paul II et le bref hiatus de Benoît XVI — qu'ils ont travaillé à rendre aussi chaotique que possible — et ont enfin pu mettre leur homme en place, la pierre angulaire de la Pyramide Conciliaire, pour ainsi dire. Mais maintenant que la Révolution est de nouveau sur les rails, ceux qui savaient qui il était savaient aussi qu'il y avait des choses à faire qui ne pouvaient pas être faites par Bergoglio.

Mais même pendant la Longue Pause, ils ont accompli presque tous les travaux déblayage. En cinq décennies, ils ont saisi et renforcé leur prise sur toutes les autres institutions de l'Église. Ils ont créé et ont ensuite contrôlé les Conférences des Évêques nationaux qui ont fait leur part du lion pour détruire l'ancienne Foi ; ils ont tout fait pour contrôler le processus de sélection des nouveaux Évêques grâce à une sélection minutieuse des Nonces. Et grâce à ces structures, ils ont une ferme emprise sur l'éducation Catholique — surtout les séminaires bien sûr — depuis le début.

À travers les Allemands, ils ont contrôlé une bonne partie de l'argent — c'est pourquoi les Évêques Allemands ont pu, pendant longtemps, faire un pied de nez au Pape Jean-Paul qui voulait qu'ils cessent d'imprimer les bulletins d'autorisation pour des avortements du gouvernement. Et maintenant qu'ils ont le contrôle des biens du Vatican (le génératrice de cash a toujours été l'immobilier), ils ont maintenant la grande partie du reste. Bien sûr, les Ordres religieux des femmes ont été terminés — depuis 30 ans.

Le seul échange de pouvoir qui se passe maintenant dans la vie religieuse est divisé à peu près entre les Jésuites, la Légion et l'Opus Dei. Franchement, en ce qui concerne la politique de l'Église, personne d'autre ne compte sauf peut-être pour certains des « Nouveaux mouvements » Italiens et Européens, politiquement puissants et riches, comme Saint Egidio et Communion et Libération. Mais c'est à peu près tout le paquet.

Les Chevaliers de Malte étaient un domaine qui, jusqu'à la fin de l'année dernière, était toujours dans une position ambiguë en ce qui concerne la Révolution et ce fut cette affaire qui s’est déroulée devant les médias alternatifs qui ont révélé la majeure partie du jeu. La question de l'Ordre Souverain Militaire des Chevaliers de Malte était que même s'ils n'avaient pas d'argent eux-mêmes, les Chevaliers Profès — dont la plupart n'étaient pas de la noblesse — avaient le plus grand pouvoir selon les constitutions. L'argent était entre les mains de la noblesse allemande / autrichienne qui n'étaient pas Profès et ne pouvaient pas prendre les décisions. Pour un gars comme Albrescht von Boeselager (le terme « von » est la clé ici), fils d'une ancienne famille noble Allemande, cela semblait être une inversion de la façon dont les choses devraient être.

Les particularités des constitutions des Chevaliers ont créé ce qui était une énigme pour la Révolution... énigme qui a été résolue. Surveillez dans les prochains mois pour la réécriture complète des constitutions afin de mettre le pouvoir constitutionnel entre les mains de la riche noblesse Allemande laïque et hors des mains des Chevaliers religieux Profès. On m'a dit qu'il est probable que nous nous dirigions vers la création de deux institutions distinctes, mais vaguement historiquement liées, composées de Chevaliers religieux Profès qui maintiendraient la pompe, la cérémonie et les tenues, et seraient peut-être gracieusement autorisés à participer en faible part dans l'assistance de l'Ordre aux pauvres ; et l'autre, une ONG laïque dirigée de l'Allemagne ou de Bruxelles qui a l'oreille des structures de pouvoir du Vatican et qui a charge des comptes bancaires.

Et ce fut surtout la réalisation du Secrétaire d'État du Vatican, du Cardinal Pietro Parolin et non de François. Tout ce que j'ai lu et entendu parler de l'entreprise compliquée et confuse des Chevaliers de Malte a indiqué que Parolin était celui derrière tout ça. C'est Parolin que Boeselager est allé voir, son ami, pour avoir recours d’avoir été renvoyé à cause de l'irrévérence absurde des préservatifs (parmi toutes autres choses !). Et c'était Parolin et ses créatures qui ont contrôlé la situation depuis, surtout le diplomate de carrière, l'Archevêque Giovanni Angelo Becciu, qui est maintenant le représentant de facto du Pape à l'Ordre Souverain Militaire des Chevaliers de Malte. Comme notre ami Mike Hichborn l'a signalé, c'était aussi Parolin, personnellement, qui aurait reçu un chèque de 30 millions d'euros du gestionnaire de l'argent de la faction de la noblesse Allemande de Boeselager.

Comme l'a dit un contact un tantinet sarcastiquement joyeux : « C’était supposé que les Chevaliers étaient une noblesse riche pour répondre aux besoins des plus pauvres des pauvres. Maintenant, les plus pauvres des pauvres sont mis au service de la noblesse riche ».

Je crois que la manipulation réussie et les paiements en espèces résultant de l'affaire de l’Ordre Souverain Militaire des Chevaliers de Malte font partie de la démarche de Parolin pour la papauté. Et c'était certainement un ballon d'essai, un test de terrain extrêmement bien réussi de ses pouvoirs. Si tel est le cas, le prochain brin de nouvelles que j'ai eu est d'un grand intérêt.

Ça m’est venu par courrier électronique de Rome, parmi les personnes ayant des liens avec le Secrétariat d'État, à savoir le Cardinal Parolin.

« Nouvelles fraîches : ils disaient au petit déjeuner que l'on s'attend à ce que Parolin soit fait Archevêque de Milan et que Becciu serait Secrétaire d'État ».

Il m'avait déjà été indiqué par des personnes qui avaient des liens là que tout l’objectif de la prise de contrôle efficace de l’Ordre Souverain Militaire des Chevaliers de Malte par Parolin était de recueillir un soutien — en particulier le soutien des Évêques Allemands — pour son Grand Projet. Il va maintenant commencer à faire pression sur Bergoglio pour qu'il démissionne afin qu'il puisse être élu Pape.

Et 30 millions d'euros ne contribueraient-ils pas à générer ce genre de soutien ? Ce ne serait pas la première fois que quelqu'un s'allie avec la noblesse riche pour s'acheter un pontificat. En ce sens, c'est un mouvement très traditionnel.

Maintenant, cette nouvelle sur Milan et Becciu correspond très bien à cela. On m'a dit dans une conversation téléphonique l'autre jour que Becciu n'est pas l'homme de François, mais celui de Parolin. François n'aime pas particulièrement Becciu — un diplomate de carrière qui a passé toute sa carrière dans les salles à fresques du pouvoir politique et n'a jamais rencontré un homme pauvre dans sa vie. Mais le Pape a permis Becciu — vraisemblablement à la suggestion de Parolin — pour reprendre les choses chez les Chevaliers, car s'il échouait, il serait facile de se distancer de lui. Parce que son nom est inconnu, s'il réussit, c’est François qui pourrait facilement en récolter le crédit.

Il est de plus en plus clair que toute la chose avec les Chevaliers de Malte et la prise de contrôle Allemande a été le bébé de Parolin dès le départ. Donc, Becciu, lui, serait élevé à la Secrétairerie d'État et ce serait très judicieux, parce queeeeee ... (préparez-vous pour le punch...) :
Milan est le siège papabile. C'est un axiome commun dans l'histoire Catholique : si vous voulez être Pape, faites-vous nommer l'Archevêque de Milan.

Ceci est tellement accepté en Italie que les Évêques Italiens ont publié un communiqué de presse félicitant leur choix, le Cardinal Scola, pour son élection à la papauté le 13 mars 2013. Scola était entré au Conclave avec le soutien d'Angelo Bagnasco, le Président de la Conférence des Évêques Italiens, Caffarra, le leader puissant des « conservateurs » et l'Archevêque de Bologne, Ruini, l'ancien Vicaire de Rome et Re, le faiseur reconnu de rois. On peut supposer en toute confiance que, si Parolin va à Milan, ce sera avec la bénédiction des Italiens dont la plupart sont assez tannés de Bergoglio.

Si les nouvelles ci-dessus sont vraies — et si elles se réalisent — cela signifierait que Parolin a l'intention de devenir le genre de Pape qui maintient le pouvoir politique proche, comme une revolver sous son oreiller, en fait. Il faut se rappeler que Becciu — jusqu'à récemment une non-entité en tant que substitut au Secrétariat d'État — est certainement l'homme de Parolin et que la raison pour laquelle il a été chargé des Chevaliers était qu'il était le choix de Parolin et non celui du Pape. Si Parolin était le Pape, il aimerait certainement avoir son propre homme choisi de sa main et obéissant déjà en place au Secrétariat d'État.

Pour ceux qui sont consternés par cela, ne le soyez pas. C'est en fait la façon normale de faire les choses au Vatican et, franchement, elles sont une amélioration par rapport à la manière Bergoglienne du chantage et de la surveillance.

Donc, ce pourrait être une très bonne idée de surveiller dès maintenant de près le Cardinal Pietro Parolin.

   
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Des cardinaux électeurs du Pape veulent-ils sa démission ?


4 mars 2017  / 17 commentaires  


Download PDF

Sur son blogue Lo Straneriole vaticaniste Antonio Socci a mis en ligne le 28 février un article surprenant publié par ailleurs le même jour mais sous un autre titre dans le quotidien Liberointitulé : « Nous sommes au bord de l’abîme. Et [le disent] ceux qui pensent (après l’avoir élu) à remplacer le Pape démolisseur. Voici avec quel cardinal. » Quelques extraits…

« Exactement quatre ans après la “renonciation” de Benoît XVI et de l’irruption de Bergogliola situation de l’Église catholique est devenue explosivepeut-être au bord d’un schisme plus catastrophique que celui qu’on a connu au temps de Luther (qui par ailleurs vient aujourd’hui d’être réhabilité dans l’Église bergoglienne) […] La plupart des cardinaux qui ont voté pour lui sont profondément préoccupéset le parti curial qui a organisé son élection et qui l’a soutenu jusqu’à présent […] caresse l’idée (à mon avis irréaliste) d’une persuasion morale pour le convaincre de prendre sa retraire […] Ils auraient déjà le nom de celui qui doit le remplacer pour “réparer” l’Église brisée [Ils viseraient] à faire élire Pape l’actuel secrétaire d’État Pietro Parolin ».


   
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous avez raison sauf que ça se parle ,mais je ne pense pas pour l'instant à cette réalisation.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le "scoop" d'Antonio Socci
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
repris par The Times! Il est à l'origine de la "rumeur" (ou plus?) selon laquelles des électeurs de François voudraient lui demander de démissionner. Ils penseraient au cardinal Parolin comme prochain Pape (3/3/2017)

>>> Voir aussi:
¤ Les explications d'Antonio Socci (17/2/2017)
¤ benoit-et-moi.fr/2016/actualite/renonciation-de-benoit-ce-qui-se-cache-derriere.html (13/6/2016)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
NOUS SOMMES AU BORD DU GOUFRE.
Certains pensent (après l'avoir élu) à remplacer le pape démolisseur.
Voici par quel cardinal
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
28 février 2017
Ma traduction

* * *

Récemment "Der Spiegel" a rapporté les paroles du pape Bergoglio à quelques-uns de ses fidèles: «Il n'est pas exclu que je passe à l'histoire comme celui qui a divisé l'Eglise catholique». Raison pour laquelle son ami Eugenio Scalfari le considère comme le plus grand «révolutionnaire» .
Il y a un certain temps, une couverture de "Newsweek" se demandait si le pape était catholique. Et une autre du "Spectator" le représentait sur un bulldozer de démolition, sous le titre «Pope vs Church» (le Pape contre l'Eglise).
Ils cueillaient un sentiment largement répandu.
En réalité, à quatre ans exactement du «renoncement» de Benoît XVI et de l'irruption de Bergoglio, la situation de l'Eglise catholique est devenue explosive, peut-être à la limite d'un schisme, plus catastrophique que celui du temps de Luther (qui est aujourd'hui réhabilité dans l'église bergoglienne).

COUPS DE PIOCHE
----
La confusion est énorme, car les coups de pioche se succèdent, même de ses proches collaborateurs.
Ces derniers jours, le nouveau général des jésuites (voulu par Bergoglio) a suscité une certaine perplexité à cause de ce qu'il a dit à propos de l'Évangile et de Jésus (cf. Le Pape noir: ainsi va l'Eglise sous François (II)). Tout comme le nouveau président de l'Académie pontificale pour la Vie, nommé par Bergoglio lui-même, qui s'est livré à une exaltation inconditionnelle de Marco Pannella, allant jusqu'à affirmer: «Je souhaite que l'esprit de Marco nous aide à vivre dans cette même direction» (cf. Ainsi va l'Eglise sous François (I)).

Dans l'Église, on voit de tout. Les plus importants représentants de l'idéologie laïciste sur la vie sont invités avec tous les honneurs à un symposium du Vatican (Conférence à huis clos au Vatican), les cardinaux qui demandent au pape de clarifier ou de corriger les points erronés d'Amoris laetitia sont mal traités. Et puis on est sur le point d'établir les "femmes diacres" et on pourrait même manipuler la liturgie pour aller vers une «messe œcuménique» (cf. Vers la messe oecuménique?) avec les protestants, ce qui marquerait le point de non- retour.
Il y a quelques jours, une 'évêquesse' protestante d'Europe du Nord - voulant lui faire un compliment - a déclaré que Bergoglio lui semble de plus en plus un cryptoprotestant («verklappter protestant»).
Beaucoup de catholiques ont vraiment peur que ce soit vrai.

C'est pour cela que beaucoup parmi les cardinaux qui ont voté pour lui sont fortement préoccupés, et le parti curial qui a organisé son élection et qui l'a soutenu jusqu'ici, sans jamais se dissocier, cultive l'idée (à mon avis irréaliste) d'une «moral suasion» (=pression morale) pour le convaincre de se retirer. Ils auraient le nom de l'homme qui doit le remplacer pour «réparer» l'Eglise brisée.
Mais pour mieux comprendre ce qui se passe, il est nécessaire de reconstituer comment il se fait que l'Eglise soit dans cette situation, peut-être la plus grave de ses 2000 ans d'histoire.

L'EMPIRE AMERICAIN
------
Nous devons commencer par le contexte géopolitique des années 90, quand les États-Unis, considérant qu'ils étaient restés la seule grande puissance mondiale, commencèrent à développer le projet d'un monde unipolaire «pour un nouveau siècle américain». Fukujama annonça «la fin de l'histoire» c'est-à-dire une planète totalement américanisée. Une folie, l'ultime utopie idéologique du XXe siècle .
Le présupposé était que - une fois balayée le bloc soviétique - la Russie démocratique, prostrée et humiliée par l'américanisation sauvage sous Eltsine, ne parviendrait jamais à se redresser, restant une province sous-développée de l'empire.
Puis vint la grande crise de 2007-2008, alors qu'en Russie, un nouveau leader, Vladimir Poutine, permettait au plus vaste pays dans le monde de retrouver son identité spirituelle, une véritable indépendance nationale (économique) et un rôle international.
Ainsi de 2010 à 2016 l'administration Obama / Clinton (avec un système annexe de pouvoir global) a mis au point une stratégie planétaire lourde visant à isoler la nouvelle Russie de Poutine et à la neutraliser .
Les deux piliers de l'empire géopolitique Obama / Clinton étaient - en Europe - le fidèle vassal allemand dirigé par Merkel; au Moyen-Orient, l'Arabie Saoudite .

LES ÉLÉMENTS
-----
Devant d'abord balayer la présence russe en Méditerranée et au Moyen-Orient, les USA se sont engagés pour l'élimination des deux régimes de la région alliés de la Russie, la Libye et la Syrie dirigées par Kadhafi et Assad.
L'idée américaine prévoyait de laisser cette région sous l'hégémonie de l'Arabie Saoudite, mais il est même étrange de constater la sous-estimation obamienne du risque représenté par les Frères musulmans, protagonistes des "Printemps arabes".
En Europe aussi, on assiste à d'autres bouleversements. En 2011, le gouvernement italien dirigé par Berlusconi se trouve isolé dans l'UE franco-allemande de Merkel et Sarkozy, alors il finit sous les attaques et est contraint de démissionner (par ailleurs Berlusconi était à l'époque le seul chef de gouvernement européen avec lequel Poutine avait une relation amicale).
Ensuite , nous voyons la déstabilisation directe de la Russie avec l'incendie de l'Ukraine qui fournit à l'OTAN le prétexte pour amener l'ensemble de l'Europe de l'Est, jusqu'aux frontières de la Russie, sous son protectorat. Commencent même de périlleuses manœuvres militaires à la frontière, qui créent un climat de guerre froide.
Depuis quelque temps, du reste, les médias occidentaux attaquent lourdement Poutine, une criminalisation curieuse, si l'on considère ce que les Américains - avec leurs «guerres humanitaires» - faisaient.

COLONISATION IDÉOLOGIQUE
-----
Pendant ce temps, Obama - avec le deuxième discours inaugural - a également lancé une offensive idéologique qui cherche à imposer au monde une nouvelle anthropologie 'liberal' et relativiste (mariage homosexuel, gender, etc.).
C'est un projet global qui tente de dé-construire (en plus de l'identité sexuelle) des identités nationales, culturelles et religieuses, à travers le phénomène migratoire.
Le Secrétaire général des Nations Unies Ban Ki-moon lui-même exalte le migrations comme une nouvelle frontière de progrès à laquelle personne ne doit s'opposer. Le phénomène explose: de 2010 à 2016 il y a une augmentation vertigineuse des masses de migrants qui affluent vers l'Europe, avant tout à travers l'Italie et la Grèce.

Dans l'intervalle, que se passe-t-il dans l'Église ? Depuis 2010, nous assistons à une pression très lourde, interne et externe, contre le pontificat de Benoît XVI qui, en Février 2013, «renonce».
Ces derniers jours, certains intellectuels catholiques américains ont publiquement demandé à Trump d'ouvrir une enquête pour vérifier - compte tenu de certains documents publiés par Wikileaks - s'il y avait eu, entre 2012 et 2013, une ingérence américaine pour un «changement de régime» au Vatican (cf. Une initiatiative inouïe de "The Remnant").

LE CAS BERGOGLIO
------
En 2013, c'est Bergoglio qui est élu pape, mettant de côté l'enseignement des papes précédents, trop dur pour l'idéologie dominante (plus de principes plus négociables, ni de racines chrétiennes de l'Europe, ni de confrontation virile avec l'islam comme le discours de Ratisbonne).
Bergoglio adhère à l'Agenda Obama: vive l'immigration de masse, embrassons-nous avec l'Islam, et écologisme catastrophiste. Mais il adhère aussi à l'Agenda allemand qui va vers une protestantisation de l'Eglise catholique.
En réalité, les «partis» qui l'ont élu sont deux: le parti progressiste conduit par les cardinaux allemands (qui se réfèraient au cardinal Martini et au groupe de Saint-Gall.) Et «le parti de la Curie» qui a mal supporté Benoît XVI et veut reprendre le contrôle de l'Eglise.
C'est ce dernier qui a soutenu tout le pontificat de Bergoglio, qui veut aujourd'hui porter à la papauté l'actuel Secrétaire d'Etat Pietro Parolin.
La raison invoquée est de «recoudre» l'Eglise et conjurer une tragique rupture. Il y a certainement une inquiétude sérieuse pour la confusion et la débandade d'aujourd'hui. Mais beaucoup pensent que la boussole de ce parti est toujours le pouvoir ecclésiastique, qui est aujourd'hui limité par la «curie parallèle» à Sainte Marthe.
Ils se fient au fait que Bergoglio lui-même a parlé dans le passé de sa possible démission et, en 2015, il a dit, «pour tous les services dans l'Eglise, il convient qu'il y ait une date limite, il n'y a pas de dirigeants à la vie dans l'Église. Cela se produit dans certains pays où existe une dictature».
Alors, démission? Il est probable qu'ils se font des illusions.


Ce désastreux pontificat
Un archevêque très "border line"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Le Pape François : "progressif, progressif, progressif"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Les évêques italiens ont entamé leur réunion plénière dans le but de décider de trois candidats parmi lesquels le Pape François choisira leur nouveau président. Le journaliste italien Marco Tosatti écrit que François, interrogé il y a quelques temps sur les qualités attendues du nouveau président, aurait répondu : "avanzato, avanzato, avanzato" (progressiste, progressiste, progressiste". Tosatti commente : "Pas un saint, un progressiste."