Vidéo : "Le Totalitarisme : Contrôle des Populations et Persécution des Individus - Ariane Bilheran"

par Francesca de Villasmundo

7 avril 2024

La nouvelle loi controversée sur les crimes haineux entrée en vigueur en Écosse suscite bien des levées de boucliers. Le plus tonitruant à l’heure actuelle est celui de R. J. Rowling, l’auteur de Harry Potter. Féministe convaincue elle découvre qu’elle peut partir dans la charrette des politiquement incorrects.

L’auteur de Harry Potter, JK Rowling, consterné face à la nouvelle loi sur les crimes haineux entrée en vigueur en Écosse

L’auteur de Harry Potter, JK Rowling, a exprimé sa consternation face à la nouvelle loi sur les crimes haineux entrée en vigueur en Écosse lundi dernier, 1er avril. Peut-être en raison de sa grande notoriété, les commentaires sur les réseaux sociaux de JK Rowling contestant la nouvelle loi écossaise sur les crimes haineux ne sont pas traités comme des crimes, a déclaré la police écossaise.

Mme Rowling a plusieurs fois décrit plusieurs ‘femmes’ transgenres comme des hommes, notamment des prisonniers condamnés, des militants transgenres et d’autres personnalités publiques. Or, la nouvelle loi crée un nouveau délit d’ « incitation à la haine » concernant des minorités protégées.

La police a déclaré que des plaintes avaient été reçues contre Mme Rowling mais qu’aucune mesure ne serait prise. Mme Rowling a ainsi rétorqué sur X : « J’espère que chaque femme en Écosse qui souhaite s’exprimer sur la réalité et l’importance du sexe biologique sera rassurée par cette annonce, et j’espère que toutes les femmes – quel que soit leur profil ou leur situation financière signifie – seront traités de manière égale devant la loi. S’ils s’en prennent à une femme simplement pour avoir traité un homme d’homme, je répéterai les paroles de cette femme et ils pourront nous accuser tous les deux en même temps. » a-t-elle conclu.

Mme Rowling défend l’identité biologique : un homme est un homme, une femme est une femme. Discours de haine pour certains

Katie Neeves, un homme qui se prend pour une femme et a été nommé, eh oui, délégué d’ONU Femmes au Royaume-Uni, a été mentionné par Mme Rowling dans un fil de discussion précédent sur X. L’auteur de Harry Potter a affirmé que ‘Mme’ Neeves « est passée d’homme hétérosexuel à lesbienne à l’âge de 48 ans ». Apprenant que ce commentaire de Mme Rowling ne serait pas poursuivi, Neeves a déclaré à BBC News qu’il était « très déçue » par la police écossaise : « JK Rowling est un tyran et cette loi a été conçue pour mettre fin au harcèlement, et s’ils ne veulent pas l’appliquer, alors c’est très décevant. » « Elle m’a répertorié ainsi que d’autres personnes trans ainsi que des délinquants sexuels et l’a diffusé à 14 millions de ses abonnés » se lamente encore l’homme soja.

« Cela incitait à la haine et cela m’a valu de recevoir des milliers de messages de haine. Cela a donc fait ce qu’elle avait prévu de faire. » Neeves a déclaré que l’histoire avait été publiée dans le monde entier et qu’elle constituait « une désinformation à mon sujet ». « C’est horrible et c’est vraiment nocif » pleurniche-t-il.

A l’heure où l’insécurité grandit dans tous les pays européens, voilà à quel délire arc-en-ciel, délire qui arrive en France avec le projet de loi SREN, doivent faire face les forces de police.

Un point d’espoir : le monde arc-en-ciel se fissure, entraîné dans l’abime par ses propres contradictions, et ses minorités qui se retrouvent face à face.

On vit décidément une époque renversante !

Francesca de Villasmundo

SOURCE :

https://www.medias-presse.info/r-j-rowling-happry-potter-loi-discours-de-haine/188563/

09/04/2024

La proposition de loi polonaise sur le discours de haine, qui pénalise les remarques offensantes à l’encontre des LGBT et d’autres personnes, suscite de vifs débats sur la liberté d’expression et la liberté religieuse.

Le nouveau gouvernement polonais de gauche est à l’origine d’une répression sans précédent des « discours de haine ». La nouvelle législation proposée pourrait entraîner des peines d’emprisonnement de trois ans pour les personnes accusées d’avoir tenu des propos offensants à l’égard des membres de la communauté LGBT. Cette nouvelle approche de l’application de la loi a été attribuée à l’arrivée au pouvoir de la gauche, qui a répondu aux appels antérieurs en faveur d’un contrôle rigoureux des opinions.

Le ministère polonais de la justice a présenté un projet d’amendement sur les discours de haine, qui peut être consulté sur le site officiel du Centre de législation du gouvernement. Cette proposition de loi vise non seulement les discours de haine liés à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre, mais étend son champ d’application aux infractions liées à l’âge, au handicap et au genre.


Néanmoins, le parti de la Confédération en Pologne s’oppose résolument à ce projet de répression gouvernementale des « discours de haine », affirmant qu’il existe un besoin urgent d’une liberté de parole publique non réprimée. Les dispositions relatives au genre, à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre ont été annexées aux articles 256 et 257, concernant respectivement l’incitation à la haine et les délits.

Le projet étant prêt à être examiné, les implications des définitions nouvellement élargies sont considérables. Même des infractions vagues, vaguement qualifiées d' »insultes », pourraient potentiellement donner lieu à des mesures punitives sévères. Plus précisément, les insultes proférées à l’encontre de l’orientation sexuelle ou de l’identité de genre d’une personne sont désormais considérées comme des infractions pénales, passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à trois ans d’emprisonnement.

Les critiques émergentes contre la nouvelle législation font état de sérieuses préoccupations quant aux implications potentielles sur la liberté d’expression en Pologne, et ce dès le mois de janvier de cette année. Les groupes d’opposition affirment que ces changements étoufferaient effectivement la liberté d’expression et constitueraient une menace sérieuse pour la liberté religieuse en Pologne. En particulier, les doctrines catholiques qui critiquent divers aspects des idéologies LGBT pourraient entrer dans le champ d’application de la loi.

Comme l’a déclaré Karina Bosak, députée de la Confédération : « La coalition au pouvoir, dans le cadre de son accord de coalition, a annoncé qu’elle souhaitait pénaliser les discours dits de haine. L’actuel vice-ministre de la justice, Krzysztof Smiszek, membre de la Nouvelle Gauche, a déclaré que son ministère travaillait actuellement à l’introduction de ces réglementations, qui limitent la liberté d’expression et le débat public en Pologne. En tant que Confédération, nous nous y opposons fermement. La conséquence directe de la criminalisation de certains mots sera, en fait, la criminalisation des opinions conservatrices, religieuses et chrétiennes. »

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/la-pologne-prepare-une-loi-sur-la-censure-des-discours-haineux-prevoyant-notamment-lemprisonnement-des-auteurs-dinfractions-pour-une-duree-pouvant-aller-jusqua-trois-ans

10 avril 2024

(LifeSiteNews) - Le père Manfred Hauke, prêtre catholique et professeur de théologie, doit être jugé par un tribunal pénal suisse pour avoir publié un article critiquant le clergé homosexuel.

Katholisch.de rapporte que le procès contre Hauke a commencé lundi au tribunal pénal de Bellinzona, en Suisse. L'affaire a été déclenchée après que le prêtre allemand a fait appel d'une amende qui lui avait été infligée en décembre 2022.

M. Hauke, qui enseigne la théologie à l'université de Lugano, en Suisse, est accusé d'avoir violé une interdiction de "discrimination" et d'"incitation à la haine" à l'égard des homosexuels pour avoir publié un article en tant qu'éditeur de la revue Theologisches en 2021.

L'article rédigée par le père Draiusz Oko, prêtre polonais, met en lumière des cas d'abus commis par des prêtres et des évêques homosexuels et décrit les mécanismes utilisés par les "homoclans" ou une "homomafia" d'ecclésiastiques prédateurs pour éviter d'avoir à rendre des comptes.

Oko a décrit ces groupes comme "une colonie de parasites" qui "se soucie d'abord d'elle-même et non des hôtes aux dépens desquels elle vit" et comme une "peste homosexuelle" ou un "cancer qui est même prêt à tuer son hôte", entre autres choses. Il a souligné que "l'existence de clans aussi puissants", attestée à la fois par le Pape François et Pape Benoît XVI "est une contradiction logique, éthique et dogmatique évidente avec l'essence même de l'Église et de son enseignement".

En mai 2022, M. Oko et le père Johannes Stöhr, 91 ans, rédacteur responsable de la publication de l'article dans la revue, ont été condamnés respectivement à des amendes de 3 150 et 4 000 euros par un tribunal allemand.

Le père Wolfgang Rothe, un prêtre dissident de l'archidiocèse de Munich, en proie à des scandales, a confirmé que c'est lui qui avait dénoncé Oko, Stöhr et Hauke aux autorités allemandes.

Le verdict du procès de Bellinzona contre le père Hauke devrait être annoncé lundi prochain.

SOURCE :

https://www.lifesitenews.com/fr/news/pretre-catholique-suisse-crime-de-haine-homosexuel/?utm_source=editions_menu&utm_campaign=usa

18/06/2024

Les mauvaises règles ne sont améliorées que si elles sont également opt-in (c’est-à-dire qu’un utilisateur n’est pas automatiquement inclus, mais doit explicitement y consentir).

Mais l’Union européenne (UE) semble être en train de « réinventer » le sens et l’objectif de l’opt-in : en ce qui concerne son règlement sur les abus sexuels sur les enfants, le CSAR, un vote est à venir qui empêcherait les utilisateurs qui refusent l’opt-in d’envoyer des photos, des vidéos et des liens.

Selon une fuite de procès-verbaux publiée par le site allemand Netzpolitik, le vote sur ce que les opposants appellent le « contrôle des conversations » – et qu’ils dénoncent comme étant en réalité un ensemble de règles de surveillance de masse se faisant passer pour un moyen d’améliorer la sécurité des enfants en ligne – devrait avoir lieu dès le 19 juin.

C’est apparemment beaucoup plus tôt que ne l’auraient espéré ceux qui suivent de près le processus d’adoption du règlement.

De par sa nature, l’UE est habituellement une bureaucratie gargantuesque qui évolue lentement, mais il semble que lorsqu’il s’agit de pousser la censure et la surveillance de masse, l’Union trouve un moyen d’accélérer les choses.

Le rapport de Netzpolitik suggère que les institutions centralisées de l’UE à Bruxelles réussissent à aligner tous leurs canards, c’est-à-dire à briser non seulement le cryptage (via le « contrôle des conversations« ), mais aussi la résistance de certains pays membres, comme la France.

Le procès-verbal de la réunion consacrée à la version actuelle du projet indique que la France est désormais « nettement plus positive » en ce qui concerne le « contrôle des conversations ».

D’autres pays, comme la Pologne, souhaiteraient que le règlement final soit « limité aux seuls utilisateurs suspects et ont exprimé des inquiétudes quant au modèle de consentement », indique Netzpolitik.

Mais il semble que le vote sur une proposition belge, présentée comme un « compromis », devrait avoir lieu beaucoup plus tôt qu’on ne le pensait.

Le segment « contrôle des conversations » de la proposition du CSAR prévoit l’accès aux communications cryptées lorsque les autorités recherchent ce qui pourrait être considéré comme un contenu lié à la maltraitance des enfants.

Les vives critiques à l’égard d’une telle règle tiennent non seulement au risque de porter atteinte au cryptage, mais aussi à l’inexactitude et à l’inefficacité de l’objectif déclaré, alors même que la vie privée d’innocents est gravement menacée.

Et il y a aussi l’aspect juridique : l’année dernière, le service juridique de l’UE a « qualifié le contrôle des conversations d’illégal et a averti que les tribunaux pourraient annuler la loi prévue », note le rapport.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/un-vote-accelere-de-lue-menace-la-vie-privee-en-ligne-avec-une-nouvelle-loi-sur-le-controle-des-conversations/

22/06/2024

Dans une déclaration publiée à l’occasion de la « Journée internationale de lutte contre le discours de haine », le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a appelé à l’éradication mondiale du « discours de haine », qu’il a décrit comme intrinsèquement toxique et totalement intolérable.

La question de la censure du « discours de haine » suscite une vive controverse, principalement en raison de la nature nébuleuse et subjective de sa définition. Au cœur du débat se trouve une préoccupation profonde : celui qui définit ce qui constitue un discours de haine détient essentiellement le pouvoir de déterminer les limites de la liberté d’expression.

Ce pouvoir, exercé sans contrôle rigoureux, conduit à une censure excessive et à la suppression des voix dissidentes, ce qui est contraire aux principes d’une société démocratique.

Guterres a souligné les dommages historiques et actuels causés par les discours de haine, citant des exemples dévastateurs tels que l’Allemagne nazie, le Rwanda et la Bosnie pour suggérer que les discours conduisent à la violence et même à des crimes contre l’humanité.

« Le discours de haine est un marqueur de discrimination, d’abus, de violence, de conflit et même de crimes contre l’humanité. Nous avons vu cela à maintes reprises, de l’Allemagne nazie au Rwanda, à la Bosnie et au-delà. Il n’y a pas de niveau acceptable de discours de haine ; nous devons tous travailler pour l’éradiquer complètement », a déclaré Guterres.

Guterres a également souligné ce qu’il considère comme une montée inquiétante des sentiments antisémites et antimusulmans, qui sont propagés à la fois en ligne et par des personnalités de premier plan.

Guterres a fait valoir que les pays sont légalement tenus par le droit international de lutter contre l’incitation à la haine tout en encourageant la diversité et le respect mutuel. Il a exhorté les nations à respecter ces engagements juridiques et à prendre des mesures qui empêchent les discours de haine et protègent la liberté d’expression.

L’Assemblée générale des Nations unies a proclamé le 18 juin « Journée internationale de la lutte contre le discours haineux » en 2021.

Guterres a longtemps promu la censure en ligne, se plaignant à plusieurs reprises de la question de la « mésinformation » en ligne, la qualifiant de « grave » et suggérant la création d’un code international pour s’y attaquer.

Sa stratégie implique un partenariat entre les gouvernements, les géants de la technologie et la société civile pour freiner la diffusion de « fausses » informations sur les médias sociaux, malgré les risques pour la liberté d’expression.

Traduction de Reclaim The Net par Aube Digitale

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/la-liberte-dexpression-menacee-les-nations-unies-pronent-leradication-des-discours-haineux-a-lechelle-mondiale/