L'avortement est le problème fondamental de notre temps

100% des catholiques sont contre l'avortement car le seul fait de commettre ou de faire commettre un avortement exclu de l'Église catholique
Et une simple confession ne suffit pas pour redevenir catholique . Voilà ce que dit le cathéchisme catholique

Tétraèdre a écrit:100% des catholiques sont contre l'avortement car le seul fait de commettre ou de faire commettre un avortement exclu de l'Église catholique
Et une simple confession ne suffit pas pour redevenir catholique . Voilà ce que dit le cathéchisme catholique

Bien d'accord avec vous mais ils sont encore plus imperméables à cela !
Les catholiques sont des intégristes pour les médias

Même un prêtre m'a récemment dit qu'il ne pouvait pas condamner l'avortement pour ne pas "blesser".
J'étais bouche-bée.

Apkalu a écrit:

Tétraèdre a écrit:100% des catholiques sont contre l'avortement car le seul fait de commettre ou de faire commettre un avortement exclue de l'Église catholique
Et une simple confession ne suffit pas pour redevenir catholique . Voilà ce que dit le cathéchisme catholique

Bien d'accord avec vous mais ils sont encore plus imperméables à cela !
Les catholiques sont des intégristes pour les médias

Même un prêtre m'a récemment dit qu'il ne pouvait pas condamner l'avortement pour ne pas "blesser".
J'étais bouche-bée.

@ Tétraèdre :
@ Apkalu :

Vous deux !

Merci grandement de ces mots justes !

Un merci particulier à Tétraèdre pour nous rappeler un aspect souvent oublié, ou ignoré, qui dit que toute personne qui commet un avortement ou qui y participe est non seulement coupable de péché mortel, mais est ipso facto exclue de l'Église du Christ !

Un autre merci spécial à Apkalu pour nous montrer avec cette histoire du faux-prêtre qui refuse de dénoncer l'avortement pour ne pas "blesser" jusqu'où la lâcheté humaine peut aller !

Comme vous, les mâchoires m'en barrent !

Je vous rappelle ce fil parti par Octo sur l'abbé Guy Gilbert où l'on voit des membres de ce forum qui semblent plus scandalisés par ceux qui condamnent cet autre faux-prêtre qu'est Guy Gilbert pour avoir accompagné trois jeunes femmes se faire avorter plutôt que d'être scandalisé par ce geste criminel de ce prêtre-bandit !

Cliquez sur le lien suivant et vous verrez :

http://viens-seigneur-jesus.forumactif.com/libre-expression-f32/guy-gilbert-ce-grossier-personnage-qu-en-pensez-vous-t1494.htm

Votre toute dévouée, Anonymus.

@ Bianca

Pour répondre à votre très pertinente question, je ne puis faire mieux que de me référer à (Mgr) Michel Schooyans, professeur émérite de l'Université de Louvain, spécialiste de la philosophie politique et des idéologies contemporaines, membre de l'Académie pontificale des sciences sociales et de quelques autres encore.
Il a abordé cette question dans plusieurs de ses nombreux ouvrages et plus particulièrement dans "L'Evangile face au désordre mondial" (Fayard, 1997), "Le Crash démographique" (Fayard, 1999), "La face cachée de l'ONU" (Fayard, 2000), "Pour relever les défis du monde moderne. L'enseignement social de l'Eglise." (P., Presses de la Renaissance, 2004).
Voici deux extraits de ce dernier ouvrage, tirés des pages 137 à 139 :
"Menaces nouvelles sur la vie. Ces menaces contre la vie humaine ont pour caractéristique de ne pas provenir seulement des agissements de particuliers. Elles proviennent surtout de certains Etats qui ont légalisé l'avortement et s'apprêtent à légaliser l'euthanasie. Elles proviennent tout autant d'organisations gouvernementales nationales ou internationales, tel le Fonds des Nations unies pour la Population (FNUAP), qui publie régulièrement un Inventory éloquent de ses activités et de ses projets. Elles proviennent aussi d'organisations non gouvernementales (ONG) , telle l'International Planned Parenthood Federation (IPPF, Londres) ou le Population Council (New York).
De nombreuses conférences sur la population ont été consacrées à faire admettre des programmes d'action en vue de contenir la croissance de la population mondiale, surtout dans les pays pauvres. Discutables autant dans leurs présupposés que dans leur but, ces programmes le sont tout autant dans les moyens qu'ils préconisent. Parmi ceux-ci sont notamment envisagés la généralisation de la contraception, la divulgation du stérilet, la banalisation de la stérilisation, l'accès généralisé à l'avortement. Pour faire bonne mesure, circulent diverses propositions visant à élever ces pratiques au rang de "nouveaux droits" de l'homme."
" Soucieux d'appeler les choses par leur nom, Jean-Paul II constate donc que les menaces contre la vie donnent lieu à une guerre des puissants contre les faibles. Une guerre d'un genre nouveau, puisque l'agresseur n'agit pas à visage découvert et qu'il fait passer le mal pour le bien et vice-versa. Une guerre d'un genre nouveau encore parce qu'elle fait appel aux ressources biomédicales et qu'elle exploite la démographie pour les plus forts à disposer de la vie des plus faibles, individus ou nations.
La situation actuelle a donc quelque chose de contradictoire et même de surréaliste. En effet, d'une part, la portée universelle des Droits de l'homme est fréquemment proclamée; d'autre part, se multiplient les attentats contre la vie humaine, assortis de tentatives de légitimations correspondantes. Les Déclarations des Droits de l'homme sont ruinées par le catalogue des dérogations qui permettent de brimer ces droits en toute légalité." (Etc...).

Dans ce mélange de mensonges et de vérités, il n'est pas difficile de reconnaître la griffe du trompeur et du malin, rampant et ondoyant comme le serpent, rusé et malin comme le renard. Au fait, savez-vous que la valeur numérique du mot FOX donne exactement ... 666 ... ?

Herman.

Parmi les ouvrages de Michel Schooyans cités dans mon précédent message, le plus explicite en l'occurence est " La face cachée de l'ONU". Un excellent aperçu en est donné par l'extrait suivant :

http://perso.infonie.be/le.feu/ms/divfr/hn0300.htm

A lire et méditer sans tarder.

Herman.

Herman,

Vous êtes nouveau sur ce site puisque, quand je l'ai quitté en début d'été pour les vacances annuelles, vous n'y étiez pas. C'est pourquoi je profite de cette tribune pour vous souhaiter à mon tour la bienvenue. Malheureusement, vous arrivez au moment même où certaines personnes ont décidé, d'un commun accord ?, de régler les comptes avec Octo. Je trouve ces gens grotesques de s'en prendre ainsi au fondateur de ce forum et j'ose espérer que vous ne serez pas assez dupe de croire ces calomnies que Céline et autres ont propagé contre notre administrateur.

Par ailleurs, Herman, saviez-vous que le symbole par excellence de l'Internet, qui se traduit par le triple "W", équivaut à une valeur numérique de "666" !!! En effet, en hébreux, le "W", appelé "vaw", équivaut à "6".

Bonne journée, Herman.

Herman a écrit:Parmi les ouvrages de Michel Schooyans cités dans mon précédent message, le plus explicite en l'occurence est " La face cachée de l'ONU". Un excellent aperçu en est donné par l'extrait suivant :

http://perso.infonie.be/le.feu/ms/divfr/hn0300.htm

A lire et méditer sans tarder.

Herman.

Grand merci, Herman, de nous partager à tous ce grand penseur et défenseur de la Vérité.

Ce grand maître dit les vraies choses. À nous d'écouter !

Petite réflexion à moi-même : À voir ce qui se passe sur ce forum, je me demande encore si nous savons écouter ? Plusieurs, j'ai bien peur, écoutent plus leurs désirs personnels que les désirs de la Vérité !

@ Anonymus

Oui, j avais entendu parler de ce www = 6-6-6. La numérologie kabbalistique (seulement la guematria = transposition de lettres en chiffres et inversement) est un sport qui m'a amusé jadis, un peu comme le sudoku ou les mots croisés. Je l'ai pratiqué dans les 3 alphabets classiques , latin, grec et hébreu . J'espère que ça me servira un jour (bientôt) pour débusquer le nom de la Bête à 2 cornes ! Vous tiendrai au courant, promis.

Pour le reste, je ne compte nullement faire de l'obstruction à ce site ni à son master. Mais j'ai ma conscience personnelle que je ne pourrai m'empêcher de consulter et de suivre à l'occasion. En attendant, j'apprends beaucoup de ce site et je m'efforce de partager ce que je sais. Merci pour tout,

Herman

@ Octo.

Je suis heureusement surpris que vous connaissiez Michel Schooyans et que vous l'ayiez lu. Il est malheureusement beaucoup trop peu connu , y compris en Belgique, son propre pays. Et pas seulement dans le grand public mais au sein même de l'Eglise officielle. J'ai prêté récemment un de ses ouvrages à un séminariste qui terminait sa deuxième année : il n'en avait jamais entendu parler ! Il y a deux ou trois ans, j'ai interrogé (en privé) à son sujet le porte-parole des évêques de Belgique : il n'en avait jamais rien lu mais avait vaguement entendu parler d'un vieux monsieur (il est né en 1930) qui croyait en une sorte de complot venant d'une société nommée "Tripartite" (il voulait dire "Trilatérale"). Le même avouait d'ailleurs ne pas savoir grand chose du New Age.
Bien entendu, la théorie du complot le faisait sourire : pas question d'envisager un seul instant cette hypothèse politiquement incorrecte qui porterait atteinte à sa réputation. Pourtant, Monseigneur Schooyans, s'il n'emploie pas le mot, en parle à toutes les pages de ses livres et c'est sans doute pour cela qu'il est jugé infréquentable. Je soupçonne quand-même notre nouvel archevêque, Mgr Léonard, d'être beaucoup mieux informé et beaucoup moins pusillanime. Il n'a d'ailleurs pas renouvelé le mandant dudit porte-parole.
Je ne saurais donc trop vous appuyer pour déclarer que l'oeuvre de Michel Schooyans est un must incontournable qui rejoint largement les préoccupations de ce forum. J'encourage tous nos membres à le lire et à le propager, surtout dans les bibliothèques. Beaucoup de ses ouvrages sont malheureusement épuisés mais j'ai peut-être une adresse ici où on pourrait encore s'en procurer quelques-uns.
Cet homme d'Eglise mérite d'être soutenu et encouragé autant que faire se peut.

Herman