Après la COVID-19, voici le 2ème Tentacule des Mondialistes : la Lutte aux Changements Climatiques !

Les écologistes veulent imposer des « villes du quart d’heure » où l’on peut se rendre à pied partout en ville en 15 minutes, ce qui signifie que l’on n’aura pas besoin de sa voiture pour aller chez le médecin, au pressing, à l’épicerie, à la pharmacie ou à n’importe quel autre endroit où l’on se rend régulièrement pour faire des courses ou se procurer des produits de première nécessité.


27 Juin 2023

J’ai mis en garde contre le fait qu’ils permettraient aux gouvernements de contrôler toutes les transactions que vous effectuez, ce qui signifie essentiellement un État de surveillance.

Cela facilite la création d’un système de crédit social qui permet aux gouvernements de punir ceux qui s’engagent dans des activités non approuvées telles que l’achat d’armes à feu, les dons d’argent au mauvais parti politique, l’achat de littérature non approuvée, etc.

Le gouvernement saura même où vous vous trouvez physiquement au moment de l’achat.

Les gens pourraient se voir refuser des opportunités d’emploi ou d’éducation, l’accès aux systèmes bancaires, voire la possibilité de voyager.

J’ai également dit que la Chine était en bonne voie pour établir un système de crédit social. Si vous doutez de la réalité du score de crédit social de la Chine, considérez ceci :

Des millions de Chinois se sont vu refuser la possibilité de prendre l’avion ou le train parce que leur score de solvabilité sociale était trop faible.

Cela peut se produire ici

Si vous pensez qu’une telle chose ne pourrait jamais se produire ici, vous devriez peut-être reconsidérer votre position.

Pensez à toutes les politiques draconiennes qui ont été imposées aux Américains pendant le COVID. Pensez aux confinements, à la censure, aux obligations vaccinales, etc.

Avant la pandémie, vous n’auriez probablement pas pensé que tout cela était possible. Avant la pandémie, vous n’auriez probablement pas pensé que tout cela était possible. Mais tout cela s’est produit. Lorsque l’on envisage les choses sous cet angle, on commence à comprendre qu’un système de crédit social aux États-Unis n’est pas si farfelu.

Il ne sera peut-être pas aussi extrême que le système chinois. Tout cela sera présenté comme très bénin, voire nécessaire, pour soutenir « notre démocratie » contre les types MAGA, les suprémacistes blancs, les négationnistes du climat et les terroristes nationaux.

Comme l’a dit Ronald Reagan, « Si le fascisme vient un jour en Amérique, il viendra au nom du libéralisme ».

Mais ce système fonctionnerait selon les mêmes principes que le système chinois. Considérons ce cas hypothétique…

Bienvenue dans la ville du quart d’heure

Les écologistes veulent imposer des « villes du quart d’heure » où l’on peut se rendre à pied partout en ville en 15 minutes, ce qui signifie que l’on n’aura pas besoin de sa voiture pour aller chez le médecin, au pressing, à l’épicerie, à la pharmacie ou à n’importe quel autre endroit où l’on se rend régulièrement pour faire des courses ou se procurer des produits de première nécessité.

Cela peut sembler attrayant si vous le choisissez volontairement. Mais ce n’est pas ce que les écologistes ont en tête. Ils veulent que les villes du quart d’heure servent de cheval de Troie pour éliminer complètement les automobiles et vous obliger à rouler à vélo ou à utiliser les transports en commun. En fin de compte, vous aurez besoin d’un permis pour vous rendre dans une autre ville.

Les permis seront rationnés et vous devrez vous inscrire sur une liste d’attente jusqu’à ce que votre tour arrive. Vous pourrez payer votre billet avec la nouvelle monnaie numérique de la banque centrale, à condition que votre score de crédit social soit suffisamment élevé et que vous n’ayez pas voté pour le mauvais candidat lors des dernières élections.

Dans cette vision, les citoyens seront confinés dans de petites villes pendant de longues périodes. Les déplacements seront strictement limités. Les appareils électroménagers seront réduits et le consommateur n’aura pas le choix. Des taxes seront imposées sur des activités ciblées afin d’en décourager l’utilisation.

L’éducation sera transformée en endoctrinement pour élever une génération qui croit aux mensonges climatiques nécessaires pour obtenir le soutien de ces mesures (ce type d’endoctrinement est en cours depuis quelques années).

C’est coercitif, restrictif et arrogant. C’est un monde où les élites contrôlent tout et où vous faites ce qu’on vous dit de faire. C’est un monde basé sur le mensonge et la peur.

Encore une fois, si vous pensez que c’est de la paranoïa, je vous renvoie à ce qui s’est passé pendant la pandémie.

Le complexe industriel de la censure

Nous savons que le gouvernement a mis en place une censure destinée à faire taire les points de vue non approuvés.

Grâce à Elon Musk qui a ouvert les fichiers Twitter au public, nous savons maintenant à quel point la Maison Blanche, le FBI et Twitter, sous la direction de Jack Dorsey, étaient pourris et corrompus lorsqu’il s’agissait d’influencer les élections de 2020, d’écraser les voix qui disaient que les vaccins n’étaient pas vraiment sûrs et efficaces (ils ne le sont pas) et de dire que la Russie est en train de gagner en Ukraine (c’est le cas).

Twitter a créé un portail distinct pour que les hommes de main du FBI puissent cibler des Américains et les empêcher d’utiliser Twitter. (Facebook et Google ont été encore pires, mais ils sont toujours sous le même contrôle. Nous ne disposons donc pas des dossiers internes de Twitter).

Le fait que le gouvernement américain s’engage dans une censure de ce type constitue une violation inconstitutionnelle du premier amendement.

Au lieu de cela, le FBI et la Maison Blanche ont utilisé Twitter comme une sorte d’homme de main du secteur privé pour éliminer tous ceux qui s’opposent à l’ordre du jour du gouvernement.

Même cela pourrait être inconstitutionnel, car Twitter agit en l’occurrence comme un mandataire du gouvernement. Les tribunaux trancheront cette question en dernier ressort, mais pour l’instant, nous savons que le gouvernement et Twitter se sont livrés à une censure en règle des voix des Américains de tous les jours.

Cela ne peut pas être pire, n’est-ce pas ? C’est faux. Nous apprenons aujourd’hui que les activités de censure de Twitter et du FBI sont allées bien au-delà de la réduction au silence des critiques de la politique gouvernementale.

Combiner un système de crédit social avec un État policier

Le FBI a également reçu des ordres de l’Ukraine. Il s’avère que le service de sécurité secret ukrainien a envoyé des listes de journalistes et d’autres citoyens américains qui ne soutenaient pas le régime de Zelenskyy, qui dirige l’effort de guerre ukrainien.

Le FBI a reçu l’ordre de transmettre la liste à Twitter, de désactiver les comptes anti-Ukraine et de remettre les données des utilisateurs à la police secrète ukrainienne. Je suis actif sur Twitter et je suis opposé à la guerre, donc pour ce que j’en sais, mon nom était sur la liste. Cela m’est égal. J’ai toujours écrit ce que je voulais et je ne suis pas intimidé par le FBI ou la police secrète ukrainienne.

Pourtant, de nombreux comptes ont été censurés pour cette raison. Personne n’est surpris d’apprendre que l’Ukraine est un État policier. Les Américains apprennent encore à quel point les États-Unis sont devenus un État policier.

Ajoutez à cela un système de crédit social. Imaginez les moyens dont dispose le gouvernement pour punir les dissidents.

C’est le meilleur des mondes auquel nous sommes confrontés. Et tout cela est facilité par les monnaies numériques des banques centrales, qui permettent le type d’État de surveillance qui a toujours été le rêve des tyrans.

Ils diront simplement que cela se fait au nom de la démocratie. Ne tombez pas dans le panneau.

Cet avenir est-il inévitable ? Non, il ne l’est pas. Mais il arrive plus tôt que vous ne le pensez, à moins que les citoyens ne se donnent la main, ne réaffirment la vérité et ne repoussent les élites dans un coin où elles ont leur place.

Il se peut que vous ne puissiez pas vous défendre facilement dans le monde des CBDC, mais comme je le dis toujours, il existe une forme d’argent non numérique, non piratable et non traçable sur laquelle vous pouvez encore mettre la main.

Il s’agit de l’or. Achetez-en tant que vous le pouvez.

SOURCE :

https://www.aubedigitale.com/rickards-oui-cela-peut-se-produire-ici/

Le problème avec les psychopathes du WEF, c'est qu'ils n'ont pas de limite.
L'UE et le gouvernement néerlandais veulent retirer 3 000 agriculteurs de leurs fermes et, si nécessaire, les exproprier dans un premier temps. Des milliers d'autres suivront. Afin de faire appliquer ces… pic.twitter.com/GmVaDCIijt

— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) July 4, 2023

Kamala Harris, vice présidente US, vient de dire que "réduire la population" est un objectif du mouvement contre le changement climatique.

Ils ne le cachent plus.

VOUS êtes le carbone qu'ils veulent éliminer !

Le vrai mal.... https://t.co/CRAfMwSTOM

— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) July 15, 2023

13 juillet 2023

Le discours populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes", a déclaré le Dr John Clauser.

Traduction : LVD

(LifeSiteNews) - Un physicien lauréat du prix Nobel a critiqué les prévisions climatiques alarmistes et a déclaré qu'il ne croyait pas à l'existence d'une crise climatique.

Lors de son discours à l'événement "Quantum Korea 2023", le Dr John Clauser a déclaré : "Je ne crois pas qu'il y ait une crise climatique", selon un rapport du Seoul Economic Daily qui a été traduit en anglais par la CO2 Coalition.

M. Clauser a ajouté que "les processus clés sont exagérés et mal compris environ 200 fois" et a accusé le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de diffuser des informations erronées.

Dans son discours d'ouverture adressé aux jeunes scientifiques et étudiants coréens, M. Clauser a déclaré que "la désinformation est répandue par ceux qui ont des motivations politiques et opportunistes".

"Même les chatbots comme ChatGPT peuvent être plus doués que les humains pour mentir", a-t-il déclaré, ajoutant que "distinguer la vérité du mensonge est une tâche difficile pour les humains comme pour les ordinateurs".

"À une époque où la technologie de l'IA progresse rapidement, le rôle des scientifiques en tant que juges est nécessaire", a-t-il déclaré, exhortant les scientifiques à remplir leur rôle en vérifiant les informations et en éduquant le public à ce sujet.

M. Clauser a reçu le prix Nobel de physique en 2022, aux côtés de deux autres scientifiques, pour ses travaux dans le domaine de la mécanique quantique. En mai 2023, le célèbre physicien a rejoint le conseil d'administration de la CO2 Coalition, une organisation scientifique qui met en avant les avantages du CO2 pour l'environnement et critique les modèles climatiques alarmistes.

William Happer, président du conseil d'administration de la CO2 Coalition, a déclaré que "les études de M. Clauser sur la science du climat fournissent des preuves solides qu'il n'y a pas de crise climatique et que l'augmentation des concentrations de CO2 sera bénéfique pour le monde".

À propos de l'alarmisme climatique, M. Clauser a déclaré que "le discours populaire sur le changement climatique reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être de milliards de personnes".

"La science climatique erronée s'est métastasée en une pseudo-science journalistique massive et choquante", a-t-il poursuivi. "À son tour, la pseudoscience est devenue un bouc émissaire pour une grande variété d'autres maux sans rapport. Elle a été promue et étendue par des agents de marketing commercial, des politiciens, des journalistes, des agences gouvernementales et des écologistes tout aussi malavisés. À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique".

"En revanche, il existe un problème très réel pour assurer un niveau de vie décent à l'importante population mondiale et une crise énergétique associée. Cette dernière est inutilement exacerbée par ce qui, à mon avis, est une science du climat incorrecte.

Ce physicien de renom a critiqué les politiques climatiques du président Joe Biden et le fait que le prix Nobel 2021 ait été décerné pour des travaux effectués sur des modèles informatiques prédisant le changement climatique. M. Clauser a critiqué les modèles erronés utilisés par le GIEC et d'autres organismes qui, selon lui, ne tiennent pas compte de facteurs importants.

M. Clauser a développé des modèles climatiques qui mettent l'accent sur l'impact des cumulus réfléchissant la lumière du soleil, qui couvrent environ la moitié de la Terre en moyenne. Ces nuages réfléchissent environ 90 % de la lumière du soleil dans l'espace. La lumière du soleil qui atteint la terre dans les zones dépourvues de nuages fait s'évaporer l'eau de mer qui, à son tour, produit des cumulus.

"Il produit des nuages de plus en plus abondants lorsque la fraction de couverture nuageuse est trop faible et que la température est trop élevée, et inversement lorsque la fraction est trop importante", selon la CO2 Coalition.

Ces nuages agissent donc comme "un thermostat très puissant" qui stabilise la température à la surface de la terre.

Les changements de température provoqués par les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont "presque deux ordres de grandeur plus petits" que l'impact des cumulus, ce qui le rend négligeable en comparaison, affirme M. Clauser.

"Il convient de noter que les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat et de l'Académie nationale des sciences reconnaissent à plusieurs reprises que les effets des nuages représentent effectivement la plus grande incertitude dans leurs prévisions climatiques", écrit la Coalition CO2. "Mais ces organisations n'ont guère progressé dans la résolution de ces problèmes.

SOURCE :

https://www.lifesitenews.com/news/nobel-prize-winner-denounces-alarmist-climate-predictions-i-dont-believe-there-is-a-climate-crisis/

Traduction : LVDD

Un membre célèbre du Forum économique mondial (FEM) a appelé à une réduction stupéfiante de 86 % de la population humaine, affirmant que cet objectif peut être atteint "pacifiquement".

Il s'agit de Dennis Meadows, l'un des principaux auteurs de l'ouvrage pro-dépopulation "Les limites de la croissance" publié en 1972 par le Club de Rome.

Meadows est membre honoraire du Club de Rome et membre du Forum économique mondial.

Bien que son livre ait été publié il y a plus de 50 ans, son idéologie est toujours très anti-humaine.

Meadows soutient que la majeure partie de la population mondiale doit être éliminée afin que les survivants puissent "jouir de la liberté" et d'un "niveau de vie élevé".

Lors d'une interview en 2017, Meadows affirme que le génocide de 86% de la population mondiale est "inévitable".

Cependant, il insiste sur le fait qu'une dictature "bienveillante" pourrait accomplir la dépopulation de masse "pacifiquement".

"Nous pourrions avoir huit ou neuf milliards d'habitants, probablement", dit-il à propos de la population mondiale croissante.

"Si nous avons une dictature très forte et intelligente […] et que [les gens ont] un faible niveau de vie", ajoute M. Meadows en expliquant comment le programme de réduction de la population pourrait être mis en œuvre.

"Mais nous voulons la liberté et un niveau de vie élevé, alors nous allons avoir un milliard d'habitants.

"Nous en sommes maintenant à sept, il faut donc redescendre.

"J'espère que cela se fera lentement, relativement lentement, et que cela se fera d'une manière relativement égale, afin que les gens partagent l'expérience.

Ce n'est pas une coïncidence si les propos de M. Meadows font écho à ceux du rapport de 1995 intitulé "United Nations Agenda 2030 : Global Biodiversity Assessment" (Agenda 2030 des Nations unies : évaluation de la biodiversité mondiale).

Ce rapport, présenté pour la première fois lors de la conférence des Nations unies sur le "changement climatique" (COP1), stipule ce qui suit :

Un "monde agricole" dans lequel la plupart des êtres humains sont des paysans devrait être en mesure de subvenir aux besoins de 5 à 7 milliards de personnes…

En revanche, une estimation raisonnable pour une société mondiale industrialisée au niveau de vie matériel actuel de l'Amérique du Nord serait d'un milliard.

Ce que les défenseurs de cette idéologie semblent omettre de mentionner, c'est que, selon le Worldometer, la population mondiale est actuellement supérieure à 8 milliards d'habitants.

En 1972, l'ouvrage "Les limites de la croissance" du Club de Rome publiait les résultats de prévisions simulées par ordinateur et calculées par une équipe de statisticiens recrutés au Massachusetts Institute of Technology ("MIT").

C'était l'aboutissement d'une étude de deux ans entreprise par l'équipe du MIT sous la direction nominale de Jay Forrester et Dennis Meadows.

"The Limits to Growth" est sans doute le livre le plus influent sur la "durabilité".

Il est devenu le schéma directeur du nouveau mouvement anti-humaniste qui a donné naissance à l'agenda du Green New Deal d'aujourd'hui.

Le livre n'est pas seulement malthusien dans son principe, mais une étude de sa bibliographie révèle qu'il est également étayé par de nombreuses citations d'un ensemble de malthusiens-eugénistes et d'institutions affiliées qui se sont consacrées au contrôle de la population.

Un article de 2012 célébrant le 40e anniversaire du livre déclarait : "Il vaut la peine de revisiter Les limites [de la croissance] aujourd'hui parce que, plus que tout autre livre, il a introduit le concept de changement climatique anthropocentrique [causé par l'homme] auprès d'un public de masse."

Une autre raison de relire "Les limites de la croissance" est de souligner l'influence qu'il a eue et qu'il a encore sur les organisations supranationales.

Pendant des décennies, Barbara Marx Hubbard, gourou du Nouvel Âge, qui a appelé à l'élimination d'un quart de la population humaine pour instaurer un nouvel ordre mondial, a défendu le transhumanisme et le développement durable malthusien.

Cette idéologie est au cœur des programmes du fondateur et président du WEF, Klaus Schwab, concernant la "grande remise à zéro" et la "quatrième révolution industrielle".

Les théories malthusiennes de Hubbard sur la surpopulation ont été en partie inspirées par "The Limits to Growth".

En fait, dans le "Livre de la co-création" de Hubbard, de nombreux passages mettent en garde contre les "limites de la croissance" malthusiennes qui pourraient conduire à des catastrophes écologiques.

Elle a également rencontré personnellement le cofondateur du Club de Rome, Aurelio Peccei, qui a incité le Forum économique mondial à adopter les principes malthusiens de "The Limits to Growth" (Les limites de la croissance) lors de sa troisième réunion annuelle en 1973.

Aujourd'hui, Meadows déclare hardiment qu'il espère qu'une dictature éliminera lentement et "pacifiquement" 86 % de la population mondiale.

Cette théorie n'a pas échappé aux autres membres du Forum économique mondial.

Les élites du WEF font fréquemment le tour d'un monde dont la population est massivement réduite.

Comme l'a rapporté Slay News, Yuval Noah Harari, membre éminent du WEF et conseiller principal de Schwab, a déclaré l'année dernière que "nous n'avons tout simplement pas besoin de la grande majorité de la population" dans le monde d'aujourd'hui.

Selon lui, la plupart des citoyens sont devenus "superflus" et ne seront plus guère utiles à l'élite mondiale à l'avenir.

M. Harari, qui se décrit comme un historien et un futurologue, affirme que les technologies modernes telles que l'intelligence artificielle "permettent de remplacer les gens".

Plus récemment, en septembre, Harari s'est réjoui du fait que le "changement climatique" créera sur Terre une "arche de Noé technologique" qui ne profitera qu'aux "élites".

SOURCE :

https://slaynews.com/news/wef-member-calls-86-reduction-worlds-population/

Le gouvernement Irlandais n'a rien compris à ce qu'il s'est passé en Hollande. Ce gouvernement mondialiste, s'attaque aussi aux agriculteurs qui étaient dans les rues aujourd'hui. Virez-le ! pic.twitter.com/gLT3i16AUD

— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) July 14, 2023

Un autre théorie du complot est mise en oeuvre en Israël.
Dans les parcs nationaux israéliens, la randonnée est interdite pendant quelques jours. Les sentiers de randonnée ont été fermés en raison de la chaleur.https://t.co/coGo8ohEdY pic.twitter.com/C0tLSoIO51

— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) July 14, 2023