Re: Le nouveau Pape François serait-il le Faux-Prophète annoncé par le "Livre de l'Apocalypse" ?

**Admin** Lun 14 Oct 2013 - 12:14

UN ACTE NUL ? ÉTRANGES FAUTES DE LATIN DANS LA RENONCIATION DE BENOÎT XVI !

13/02/2013 – 13h15

ROME (NOVOpress) - Dans le court texte de la renonciation de Benoît XVI, tel que l’a officiellement diffusé le Vaticanet tel qu’il a été imprimé dans l’Osservatore Romano, il y a deux solécismes grossiers. C’est ironiquement le philologue communiste (mais scientifiquement très réputé), Luciano Canfora, professeur à l’université de Bari, qui les a relevés dans le Corriere della Sera, sous le titre « Un exemple de latin moderne ».

Dans la première phrase, ut vobis decisionem magni momenti pro Ecclesiae vitae communicem (« pour vous communiquer une décision de grande importance pour la vie de l’Eglise »), il faudrait vita et non vitae, la préposition pro se construisant avec l’ablatif.

La renonciation proprement dite, declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commissum renuntiare (« je déclare renoncer au ministère d’Evêque de Rome, Successeur de saint Pierre, qui m’a été confié par les mains des cardinaux le 19 avril 2005 ») est grammaticalement inintelligible : commissum, qui dépend de ministerio, complément du verbe renuntiare, devrait être au datif comme lui (commisso).

Le quotidien en ligne, La Tecnica della Scuola, a noté de son côté une curieuse coquille sur la date d’effet de cette renonciation, a die 28 februarii MMXIII, hora 29, au lieu évidemment de 20.

Si l’on écoute l’enregistrement de la déclaration du pape, on constate que Benoît XVI ne fait pas la première faute de latin (il dit bien vita) : il s’agit seulement, comme la fausse heure, d’une coquille, qui reflète la précipitation avec laquelle le texte a été mis en ligne. Elles ont d’ailleurs toutes deux été corrigées dans une version publiée plus récemment sur le site du Vatican.

On entend très nettement en revanche Benoît XVI dire commissum pour commisso. Cette faute, qui est la plus grave, puisqu’elle porte sur la syntaxe de la phrase et qu’elle concerne la clause essentielle du texte, la renonciation proprement dite, était donc bien dans l’original. Elle figure du reste toujours dans la dernière version officielle.

Luciano Canfora a déploré « les imperfections d’un texte destiné à passer à l’histoire ». Selon lui, « il est bien vrai que le latin des modernes reflète la richesse et la nouveauté de la langue des modernes, mais certains piliers ne peuvent pas, même en hommage au “nouveau qui avance”, être brisés ».

Mais il ne s’agit pas seulement de purisme. C’est un principe certain dans le droit canon traditionnel que tout rescrit, bref ou bulle du pape qui contient une faute de latin est nul. Saint Grégoire VII (Registrum 1.33) déclara nul un privilège accordé à un monastère par son prédécesseur Alexandre II, « en raison de la corruption de la latinité », qui constitue « un signe tout à fait évident ».

La décrétale Ad audientiam du pape Lucius III, qui figure dans le corps du droit canon (Décrétales de Grégoire IX, l. I, titre III, de Rescriptis, c. XI) pose que « la fausse latinité invalide un rescrit du pape ». Le pape interdit de prêter foi à une lettre pontificale « puisqu’elle contient une faute de construction évidente ». La glose (dans le texte officiel corrigé publié sur ordre du pape Grégoire XIII en 1582) explique à ce propos qu’un rescrit du pape « ne doit contenir aucune faute », puisqu’il est « élaboré avec beaucoup de temps ». Une faute de latin constitue une telle présomption de nullité qu’aucune preuve en sens contraire ne peut être admise.

Dire qu’un texte est nul ne signifie pas nécessairement qu’il s’agisse d’un faux. Mais il a du moins été rédigé sans délibération suffisante : il peut être obreptice et subreptice, comme on dit, c’est-à-dire avoir été obtenu par surprise, en dissimulant de vraies informations ou en en donnant de fausses, ou alors avoir été arraché par des pressions. Bref, une faute de latin et tout particulièrement de construction dans un texte pontifical, c’est l’équivalent ecclésiastique d’ « Omar m’a tuer ».

Faut-il en conclure que la renonciation de Benoît XVI est nulle ? Il reviendra aux spécialistes du droit canonique d’après Vatican II d’en discuter – je suspecte qu’on ne s’y embarrasse plus autant du latin. On retiendra au minimum qu’un texte d’une telle importance pour la vie de l’Église a été écrit tellement vite, ou sous le coup d’une telle émotion, qu’on n’a pas su y accorder un participe. Étrange.

Flavien Blanchon

SOURCE : http://fr.novopress.info/132011/un-acte-nul-etranges-fautes-de-latin-dans-la-renonciation-de-benoit-xvi/

**Burnouted** Lun 14 Oct 2013 - 16:25

Cher Administrateur

Voici en gros ce que j'ai pu jusqu'à présent su trouver comme textes sur les 8 membres du G8 du Pape François:

Il suffit de lire les différents articles pour comprendre qu'il s'est entouré soit d'anciens papabile, soit de gens de son envergure et de son projet:

OSCAR ANDREZ RODRIGUEZ MARADIAGA: http://www.lavie.fr/dossiers/avenir-eglise/oscar-andres-rodriguez-maradiaga-le-reformateur-70-ans-14-02-2013-36566_470.php
SEAN PATRICK O’MALLEY : http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Sean-Patrick-O-Malley-la-doublure-americaine-du-pape-Francois-2013-09-26-1025916
OSWALD GRACIAS : http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Oswald-Gracias-un-homme-de-dialogue-venu-d-Asie-2013-09-30-1028899
GIUSEPPE BERTELLO: http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Giuseppe-Bertello-l-homme-de-confiance-2013-09-29-1028338
LAURENT MONSENGWO PASINYA: http://www.biayenda.lautre.net/journal/127/pasinya.php
FRANCISCO JAVIER ERRAZURIZ OSSA : http://www.30giorni.it/articoli_id_1553_l4.htm
REINHARD MARX : http://fr.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Marx
GEORG PELL: http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Pell

Il doit y avoir moyen de trouver plus sur eux sur Google mais pour l'instant c'est ce que j'ai trouvé.

Bonne nuit

**Burnouted** Lun 14 Oct 2013 - 16:28

Cher administrateur,

Mille excuses pour ce doublon indépendant de ma volonté! Auriez-vous la gentillesse de l'enlever et de m'en excuser, vu le travail énorme que vous réalisez!

merci Rose

**Marlène** Mar 15 Oct 2013 - 11:51

Merci à Tous pour ces échanges fructueux. Pendant quelques jours, je me suis retrouvée entre des coupures de courant électrique, et le manque de connexion internet.
Ceci dit, j'ai lu avec grand intérêt tous ces intéressants posts, et je réalise combien notre engagement est sérieux et important. La Vérité finit toujours par triompher.

Le pire et le meilleur sont devant nous, et plus que jamais, il faut rester ferme et choisir résolument son camp.
Pour ce qui est de la nullité de la Démission de Benoît XVI, il sera difficile d'établir les preuves de la Contrainte, parce que la Bête fera tout pour faire taire les voix de la Vérité. Ce qui est sûr, c'est que la Future Religion Mondiale sera établie par l'entremise du Faux-Prophète et de l'Antichrist.
Toutefois, nous ne devons pas oublier que l'Antichrist et le Faux-Prophète ne seront pas seuls sur la scène. Le Seigneur nous a promis que pour s'opposer à eux il y aura les DEUX TÉMOINS, qui à notre époque prennent la figure du Pape Benoît XVI et du Grand Monarque de France.
A mon humble avis, il faut croire à la Parole de Dieu qui nous donne cette Espérance. De plus en plus, le Monde se scindera en Deux:
- Ceux qui resteront Fidèles à la Véritable Église qui rentrera dans la Clandestinité.
- Ceux qui seront emportés par le Marasme antichristique et suivront la Fausse Église.

Les Messages du Ciel sur le Grand Monarque montrent que ce dernier se lèvera après que l'Antichrist ait pris le Pouvoir. Si je ne me trompe Marie Julie Jahenny parle d'une période d'un an et quelques mois:

"LES MÉCHANTS SERONT LES MAÎTRES PENDANT UN AN ET QUELQUES MOIS... LA FRANCE DES CE MOMENTS, N'AURA AUCUN SECOURS HUMAIN. ELLE SE TROUVERA SEULE, SANS PROTECTEUR".

Ceci montre que la légitimité du Pape Benoît XVI, même si elle est prouvée, ne sera pas reconnue et que l'Antichrist prendra le pouvoir avec l'aide du Faux-Prophète. Mais comme on l'a déjà dit sur un autre fil, cette situation sera perturbée par une personnalité: le Grand Monarque.
Il se lèvera en vue de rétablir l'ordre. La Prophétie dit:

"C'EST LUI QUI MONTERA SUR LE TRÔNE, DÉLIVRERA L’ÉGLISE ET RÉTABLIRA LE PAPE DANS SES DROITS"

(A suivre)

**Marlène** Mar 15 Oct 2013 - 12:32

Ce Rétablissement du Pape dans ses Droits, nous devons à mon humble avis, le comprendre dans le sens où ce Monarque reconnaîtra dans le Pontife Émérite, l'Unique Véritable Successeur de Pierre, avec qui il collaborera, comme Admin nous l'a rappelé dans un post où il publie un Message de Don Bosco, où ce dernier parle de la coopération entre le Grand Guerrier et le Vénérable Vieil Homme de Rome.
Leur collaboration se fera de telle manière que le Saint-Père puisse guider l’Église du lieu de son exil, comme le dit ce Message de Jésus à MDLDM de Mars 2013:

"PROCHAINEMENT, MON BIEN-AIME PAPE BENOÎT XVI GUIDERA LES ENFANTS DE DIEU DE SON LIEU D'EXIL".

Le lieu d'exil comme on le sait, ne sera pas Rome, mais une Terre Étrangère. Ceci signifie que Benoît XVI ne reviendra pas à Rome, puisqu'il sera enlevé avec l’Église, du lieu de son exil comme Jésus l'a dit à JNSR. Benoît XVI, le Dernier Vrai Pape garde TOUT SON POUVOIR. C'est pour cela que Pedro Régis dit de lui:
"UN SUCCESSEUR DE PIERRE VA PRÉPARER L’ÉGLISE POUR LA GRANDE VICTOIRE".
En effet la Sainte Doctrine gardée intacte dans son cœur sera cette huile distillée par le rameau d'olivier à deux branches, les Deux Oints de la Prophétie de Zacharie reprise par Saint Jean qui voit les Deux Témoins de la Révélation qui lui est donnée.

Ceux qui écouteront la Voix de la Vérité seront dirigés par le Grand Monarque et le Grand Pontife, notre Pape Benoît XVI. Au milieu de la Tribulation, quand tout semblera perdu, ils seront les Deux Flambeaux qui redonneront courage, au Reste du Petit Reste (comme dit Admin).

Cordialement en Christ.

**Admin** Mar 15 Oct 2013 - 13:01

@ Marlène :

pour ces précieuses informations !

L'Administrateur

**Admin** Mar 15 Oct 2013 - 13:04

@ Tous :

Tournons notre regard vers le Saint Pontife, Benoît XVI, car il sera le porteur de la Lumière de Dieu en ces Temps de Ténèbres qui s'annoncent pour très, très, très bientôt (quoiqu'elles soient déjà là !) !

N'oubliez pas de prier pour Sa Sainteté Benoît XVI !

L'Administrateur

**Admin** Mar 15 Oct 2013 - 13:12

@ Tous :

Je reçois ce commentaire rempli d'inquiétude de notre membre, Odeline :

-------------------------------

MERCI pour tous ces avertissements que DIEU bénisse tous les prophètes ! Aujourd'hui j'ai appris avec stupeur que des versets de la bible seront supprimés ou corrigés tout comme le Notre Père ! Quel scandale toucher à la prière que DIEU a enseigné à ses disciples et que nous devons garder intacte .!

Je suis catastrophée ! Que DIEU vous garde et vous bénisse

Odeline !

--------------------------------

, Odeline !

Concernant le Notre Père, je ne suis pas certain que ce changement soit mauvais et mal intentionné !

Ça faisait longtemps qu'on en parlait. Perso, il ne me trouble pas car il fait du sens !

Concernant les changements qu'on veut apporter à certains versets de la Sainte Bible, il faudra voir de quoi il s'agit avant de les condamner !

L'Administrateur

**Admin** Mar 15 Oct 2013 - 13:43

@ Tous :

Concernant mon dernier commentaire sur le "Notre Père", Nadine me fait part de la réflexion suivante :

--------------------------------

Bonjour monsieur l’administrateur,

Juste une réflexion :

« Ne nous soumets pas à la tentation » semblait rendre Dieu responsable du mal…Mais…

« Ne nous laisse pas entrer en tentation »… Dans cette nouvelle formule la tentation n’apparait plus comme un terme distinct. Le mal semble réduit à un simple processus psychologique (à l’intérieur de l’homme donc). Or Genèse 3 établit clairement la double origine du mal :Nos premiers parents sont d’abord séduits par le serpent et succombent ensuite à la tentation.

Cette formule efface, il me semble, l’existence des anges déchus …ce qui n’est pas anecdotique ! (« Ne nous laisse pas succomber à la tentation » était pourtant clair )

Qu’en pensez-vous ?

Nadine

---------------------------------------------------
Probablement avez-vous raison, Nadine !

Perso, je n'ai pas vraiment réfléchi à la question.

L'ancienne formule « Ne nous soumets pas à la tentation » ne me déplaisait pas même si l'on sait que ce n'est pas Dieu qui nous soumet à la tentation quoique Il puisse la permettre pour nous faire grandir en sainteté et nous purifier !

Perso, je continuerai à dire le "Notre Père" avec l'ancienne formule à laquelle je suis très attaché !

L'Administrateur

**antoine** Mar 15 Oct 2013 - 15:07

Voilà une redoutable information, si vous n'avez pas encore compris qui était ce pape lisez bien cette information:

Des intégristes critiquent le pape
HOME ACTUALITE FLASH ACTU
Par Le Figaro.fr avec AFPMis à jour le 15/10/2013 à 19:52 Publié le 15/10/2013 à 19:45

Le pape François rend la situation déjà "désastreuse" de l'Église catholique "mille fois pire", a accusé le supérieur de la Fraternité sacerdotale Saint Pie X (intégriste catholique), dans une condamnation sans appel des orientations du nouveau pontificat.

Mgr Bernard Fellay, dans ce discours tenu ce week-end lors d'une conférence à Kansas City (États-Unis) et qui est rapporté aujourd'hui par différents médias catholiques, adresse à François le reproche suprême aux yeux des intégristes: "nous sommes face à un vrai moderniste".

Pour Mgr Fellay, "la situation de l'Église est un vrai désastre, et l'actuel pape la rend dix mille fois pire", se disant "terrorisé" par l'évolution de l'Église.

Benoît XVI avait "essayé de freiner" la chute de l'Église, mais François "coupe les cordes du parachute" et l'institution est en train de s'écraser comme "une fusée", a estimé Mgr Fellay sept mois après l'entrée en fonction de François.

En 2012, par la volonté du pape Benoît XVI, un projet d'accord de réintégration avait été proposé par le Vatican à la FSSPX, mais celle-ci l'avait rejeté, estimant que l'Église n'était pas assez fidèle à la tradition catholique. "Quand nous voyons ce qui est arrivé maintenant, nous remercions Dieu, nous le remercions de nous avoir préservés d'un accord l'an dernier! Ceux qui continuent à prétendre que nous sommes toujours déterminés à rechercher un accord avec Rome, les pauvres, je les défie de le prouver!", a lancé le chef de file des intégristes.

Le pape allemand a tenté plusieurs fois de réintégrer dans l'Église ces intégristes qui rejettent les ouvertures du Concile Vatican II (1962/65) au monde moderne. Il avait notamment levé l'excommunication de quatre évêques traditionalistes, sacrés en 1988 par le fondateur de la communauté, Marcel Lefebvre, sans l'aval du Vatican.

Les deux interviews récentes de François à la revue jésuite Civilta Cattolica et au quotidien italien Repubblica, dans lesquels il parlait de respect et dialogue avec les non croyants, ont été les gouttes d'eau qui ont fait déborder le vase: sur le site "La Porte latine" du district de France de la FSSPX, on pouvait lire: "à propos de deux interviews: la barque de Pierre, cap sur les récifs".

Le nouveau Pape François serait-il le Faux-Prophète annoncé par le "Livre de l'Apocalypse" ?