SONDAGE : "Et vous, chers amis, qu'êtes-vous : « Je suis Charlie » - « Je ne suis pas Charlie » ?

Beloeil, le 7 janvier 2015

«CHARLIE HEBDO»

Pendant que j'écris cette réflexion, la France vient de déclarer l'état d'alerte maximum dans tous ses départements.

Un attentat terroriste dans les locaux du très populaire journal satirique «Charlie Hebdo» a eu lieu, il y a quelques minutes, à Paris. Il y aurait une quinzaine de morts et plusieurs blessés.

Ce massacre barbare doit être dénoncé sur toutes les tribunes dans le monde entier. Aucune raison ne peut justifier un tel geste. Il y a cependant un autre côté à la médaille.

«Charlie Hebdo» est très populaire en France et au Québec. C'est un journal extrémiste tant au niveau des textes que des caricatures. Les gens qui y travaillent sont tous athées.

Quel est le contenu de ce journal ? Tout ce qui est scandaleux et sexuellement croustillant est immédiatement publié. On attaque sur tous les fronts sans aucune retenue les personnes, les institutions et les RELIGIONS.

Depuis quelques années la cible principale de «Charlie Hebdo» ce sont les croyants. Les juifs, les musulmans et les catholiques passent régulièrement dans le tordeur de la rédaction et des caricaturistes en dépassant les bornes.

Quand la satire devient odieuse, méprisante, insultante, vicieuse, décadente, dégradante, écœurante, violente, etc., ce n'est plus drôle du tout.

Quand ce journal a pour objectif de faire une croisade en règle pour promouvoir l'athéisme, c'est inacceptable. Quand ce journal présente les croyants en Dieu comme des obscurantistes, des moyenâgeux, des idiots et des névrosés qui n'ont pas évolué, c'est inacceptable. Quand ce journal se délecte en salissant de façon vulgaire le plus possible les symboles religieux des grandes religions, c'est inacceptable. Quand ce journal ridiculise le Pape de façon très méchante, ainsi que les personnages des autres religions, c'est inacceptable.

Devant toutes ces attaques contre la religion (la cible préférée de «Charlie Hebdo»), on a le droit et le devoir de réagir de façon PACIFIQUE. On a le droit et le devoir de défendre notre religion et nos croyances sur la place publique.

Je suis bien d'accord qu'il faut avoir le sens de l'humour. Malheureusement, «Charlie Hebdo» manque de plus en plus de raffinement à ce chapitre. Le mépris et la grossièreté très à la mode de nos jours ce n'est pas de l'humour.

Dans notre monde décadent, le dieu «liberté d'expression» n'a plus aucune balise. On peut se permettre de dire, d'écrire et de caricaturer n'importe quoi.

Ma réflexion n'excuse surtout pas l'horrible attentat qui vient de se produire à Paris ; mais, on peut affirmer qu'on récolte toujours ce qu'on a semé.

Qui sème le vent, récolte la tempête.

Paul-André Deschesnes
Beloeil, Québec
Canada

Mais je prie quand même pour le repos de leurs âmes comme enfant de Dieu ,
On récolte ce que l'on sème ça c'est pour tout le monde on y échappe pas; quand on use du droit de parole pour bafouer Dieu, tu ne te moques pas en vain du Seigneur ça ne fait qu'un temps.

Je ne suis  pas  relie :Je lis !:

Jenesuispascharlie
epheasualnecrjiiss

Je pense que le sens du slogan "Je suis Charlie" est mal compris. Il ne s'agit en aucune façon de donner son blanc-seing au contenu du journal (dont les choquantes caricatures iconoclastes sont d'un goût plus que douteux), mais de montrer son soutien aux journalistes du monde entier, et de proclamer le droit à la liberté face à l'intolérance absolue. Il est bien évident qu'aucune personne membre du Forum VSJ ne peut se ranger à 100% derrière la ligne éditoriale de Charlie Hebbo, mais nous sommes tous révoltés devant tant d'horreur insensée. Puisque l'un des tueurs a crié: "nous avons tué Charlie Hebdo", dire "Je suis Charlie" est proclamer qu'ils n'ont pas réussi à museler le droit de s'exprimer. Et ce, même si on condamne le contenu.

Chers amis

Je préfère être avec Charlie que être ou ne pas être avec Charlie. Car je ne peux être d' accord qu' un hebdomadaire puisse se moquer d' une religion même si je ne partage pas la foi. Pour cela je me contente de soutenir Charlie dans la douleur car c' est une atteinte à la liberté d' expression. Donc je suis avec Charlie dans là douleur.

@ robert adélaïde



Merci, votre exemple est vraiment intelligent.   Ça c'est de l'humour qui ne laisse pas de blessures dans les coeurs.

Et là où la paix ne quitte pas notre domicile de la chambre intérieure, les écarts et les mots acerbes
n'ont pas leur place.

 vous m'avez f fait rire