Êtes-vous d'accord avec la Communion dans la main ?

Les catholiques de tous les temps depuis 2000 ans ont toujours communiés dans la main avec des véritable petits pains . L,hostie est une invention récente
La main n'est pas plus sale que la langue

Merci beaucoup pour vos encouragements Octo, je ne fais que rassembler et mettre en page, en priant tous les jours...

Cher frère Tétraèdre, il est faux de dire que pendant 2000 ans, les catholiques ont pris la communion dans la main, c'est comme dire que le ciel est vert

Je vous cite donc le docteur angélique Saint Thomas d'Aquin (1225-1275) qui parle de l'hostie (qui existait donc en 1250)

Saint Thomas d’Aquin, le “Docteur Angélique” nous dit que par le baptême, le chrétien a été consacré pour recevoir le Seigneur dans la sainte communion, mais non pour distribuer l’hostie consacrée aux autres ou la toucher inutilement. Toucher les espèces consacrées et les distribuer de ses propres mains est un privilège réservé aux ordonnés, un privilège qui indique une participation active dans le ministère de l’Eucharistie (Dominicae Cenae, 11)
“Par respect pour ce Sacrement (l’Eucharistie), rien de profane ne doit entrer en contact avec lui. C’est pour cette raison que sont consacrés non seulement les personnes mais aussi le Calice; et à plus forte raison les mains du Prêtre, pour toucher ce Sacrement. D’où on en déduit que personne d’autre n’a le droit de le toucher” (Som. T. III Q, 82, a, 3).

Personellement je communie de mon être entier tout mon corps toute mon âme et tout mon esprit . Car l'eucharistie est le fruit de l'arbre de Vie, ce fruit dont nous avons été privé lors de la chute originelle .
Voilà ce qui importe dans la communion
L'hostie sur la langue ne doit pas existé depuis longtemps nous devons nous informer de la date de son invention .
Aussi une miette de l'hostie suffirait car la présence de Jésus Christ qui s'offre à nous en Communion est dans chaque atome de l'hostie.
Les orthodoxes ccommunient encore avec des morceaux de pains qui ne peuvent pas être déposés sur la langue ..

l`humilitée faut être humble devant Jésus.

Et l'unique humilité acceptable pour accéder au repas divin est l'état de grâce suite à une bonne confession.
Juda qui alla se suicider pigea le premier dans le plat le jour de l'institution de l'Eucharistie
Communier en état de péché est un vulgaire blasphème contre Dieu

Bonjour à tous.
Il est parfois utile d'aller voir à la source. Allez donc lire l'instruction Redemptionis Sacramentum, publiée le 23 avril 2004, par la Congrégation pour le Culte divin et la Discipline des Sacrements.

En synthèse :
1. Communier toujours de la main du prêtre (ne jamais se servir soit même)
2. Hostie: dans la bouche ou dans la main (dans ce dernier cas, selon autorisation de la conférence des évèques)
3. Vin: boire à la coupe, ou bien le prêtre (et seulement lui) trempe l'hostie et donne au communiant.

Tout cela me semble très clair.
En espérant que ce texte éclairera les consciences des uns, et apaisera les scrupules des autres.

Voici des extraits:
CHAPITRE 2. LA DISTRIBUTION DE LA SAINTE COMMUNION
92 - Tout fidèle a toujours le droit de recevoir, selon son choix, la sainte communion dans la bouche.
Si un communiant désire recevoir le Sacrement dans la main, dans les régions où la Conférence des Évêques le permet, avec la confirmation du Siège Apostolique, on peut lui donner la sainte hostie. Cependant, il faut veiller attentivement dans ce cas à ce que l’hostie soit consommée aussitôt par le communiant devant le ministre, pour que personne ne s’éloigne avec les espèces eucharistiques dans la main. S’il y a un risque de profanation, la sainte Communion ne doit pas être donnée dans la main des fidèles.
[...]
94 - Il n’est pas permis aux fidèles de «prendre eux-mêmes la sainte hostie ou le saint calice, encore moins de se les transmettre de main en main».
[...]

CHAPITRE 4. LA COMMUNION SOUS LES DEUX ESPÈCES
100 - Afin de manifester aux fidèles plus clairement la plénitude du signe dans le banquet eucharistique les fidèles laïcs sont eux aussi admis à recevoir la Communion sous les deux espèces dans les cas prévus dans les livres liturgiques, moyennant l’accompagnement préalable et continuel d’une catéchèse appropriée portant sur les principes dogmatiques établis dans ce domaine par le Concile œcuménique de Trente.

103 - Les normes du Missel Romain admettent le principe selon lequel, dans les cas où la Communion est administrée sous les deux espèces «il est possible de consommer le Sang du Christ soit en buvant directement au calice, soit par intinction (NdlR: l'intinction, c'est le procédé qui consiste à tremper l'hostie dans le vin consacré), soit en employant un chalumeau, ou une cuiller». Quand la Communion est administrée aux fidèles laïcs, les Évêques peuvent exclure de la donner avec le chalumeau ou la cuiller, dans les lieux où ils ne sont pas en usage, en maintenant cependant toujours en vigueur la possibilité d’administrer la Communion par intinction. Toutefois, dans ce dernier cas [...] celui qui communie doit recevoir le Sacrement de la part du prêtre uniquement dans la bouche. (NdlR: c'est à dire dans le cas de l'intinction, on communie dans la bouche, des mains du prêtre)

- 104 - Il n’est pas permis à celui qui reçoit la communion de tremper lui-même l’hostie dans le calice, ni de recevoir dans la main l’hostie, qui a été trempée dans le Sang du Christ

Amitié en Jésus !

Tout comme Tchouk et Lucjos (merci pour vos posts!), mon coeur me dit de communier sur la langue, des mains du prêtres.

Mais il arrive parfois qu'un laic assiste le prêtre pour distribuer la communion. Dans ces cas là, comment faire ?

1. Même si je préférerais communier des mains du prêtres, vais-je ostensiblement changer de file pour éviter le laïc ? (manque de charité)

2. Généralement, les laïcs ne savent pas faire communier sur la langue. Lorsque cela arrive, je communie donc sur la main par commodité, mais cela me dérange par respect pour Jésus Hostie.